• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 августа 2011 года  Дело N А53-12390/2011

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840)

к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (ИНН 6130000901, ОГРН 1026101550034)

о взыскании задолженности в размере 55662,32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 962,54 руб.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» о взыскании задолженности за поставленный в период с января по апрель 2011г. природный газ в размере 55662,32 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 962,54 руб.

В определении суда о принятии искового заявления к производству лицам, участвующим в деле, установлен пятнадцатидневный срок для представления возражений в отношении рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.

В установленный в определении суда срок ответчик не заявил возражений в отношении заявленных требований и против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства, отзыв на заявление и доказательства уплаты суммы долга в суд не представил.

С учетом изложенного, суд рассматривает исковое заявление в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 АПК РФ.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о частичном отказе от иска в связи с оплатой ответчиком долга в размере 32500 руб.

Таким образом, истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере 23162,32 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 962,54 руб.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Отказ принят арбитражным судом.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в соответствии с договором поставки газа № 43-3-41133/10-Н от 23.12.2009г. (с учетом дополнительного соглашения от 01.11.2010г.) истец (поставщик) принял на себя обязательства поставить, а ответчик (покупатель) получить (выбирать) и оплатить поставленный газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированным лицам и оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги (ПССУ).

В соответствии с условиями договора, в период с января по апрель 2011г. истец поставил ответчику 11237 тыс. куб.м. газа, что подтверждается актами о количестве поданного принятого газа (л.д. 13-16).

Стоимость поставленного газа ответчику в спорный период составила 55662,32 руб., что подтверждается представленными в материалы дела счетами-фактурами (л.д. 17-20).

Согласно п. 5.4. договора расчеты в части стоимости газа производится покупателем не позднее 25 числа месяца следующего за расчетным.

В связи с образованием задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.

После обращения истца в суд, ответчик исполнил свою обязанность по оплате принятого газа частично, на сумму 32500 руб., что подтверждается платежными поручениями №117 от 26.07.2011г. на сумму 24500 руб. и №118 от 29.07.2011г. на сумму 8000 руб.

На основании статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями законодательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать Абоненту (Потребителю) через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Ст. 548 ГК РФ установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст.539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Таким образом, порядок оплаты за полученную энергию регулируется положениями ст.544 ГК РФ, согласно требованиям которой, оплата энергии производится за фактически принятое Абонентом количество энергии, в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч. 3.1. ст. 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений в отношении оставшейся суммы долга и начисленных процентов суду не представил, оплату товара в большем размере не доказал.

Представленные в материалы дела документы, оценены судом с позиции ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию отыскиваемая задолженность за поставленный газ, с учетом частичного отказа истца от иска.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 962,54 руб. за период с 26.02.2011г. по 24.06.2011г.

На основании ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов судом проверен и признан верным.

Учитывая, что судом установлено ненадлежащее исполнение ответчиком принятых обязательств по оплате поставленного товара, суд считает требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным.

В пункте 6 Информационного письмо Президиума ВАС РФ от 13.03.2007 № 117 «Об отдельных вопросах практики применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» разъяснено следующее.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Кодекса при отказе истца от иска в связи с добровольным удовлетворением ответчиком заявленных требований уплаченная истцом государственная пошлина возврату из бюджета не подлежит. Данная норма не может рассматриваться как исключающая применение положений АПК РФ о распределении судебных расходов между лицами, участвующими в деле, и возлагающая на истца бремя уплаты пошлины.

В соответствии со статьей 112, частью 1 статьи 151 АПК РФ при вынесении определения о прекращении производства по делу суд, руководствуясь общим принципом отнесения судебных расходов на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (часть 1 статьи 110 АПК РФ), разрешает вопрос о распределении расходов исходя из того, что в рассматриваемом случае требования истца фактически удовлетворены.

Следовательно, если истец отказался от иска из-за того, что ответчик после вынесения определения о принятии искового заявления к производству удовлетворил исковое требование добровольно, арбитражный суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные последним расходы по уплате государственной пошлины.

Судом установлено, что ответчик оплатил часть предъявленной ко взысканию задолженности после обращения истца в суд (06.07.2011г.), в силу чего, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840) о частичном отказе от иска на сумму 32500 руб. удовлетворить, отказ принять.

Производство по делу в данной части прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Агротехсервис» (ИНН 6130000901, ОГРН 1026101550034) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ИНН 6167049710, ОГРН 1026103159840) 24124,86 руб., из которых: 23162,32 руб. - сумма основного долга, 962,54 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2265 руб., всего 26389,86 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Илюшин Р.Р.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12390/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 августа 2011

Поиск в тексте