• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 сентября 2010 года  Дело N А53-12391/2010

Резолютивная часть решения объявлена «13» сентября 2010 г.

Полный текст решения изготовлен «20» сентября 2010 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи В.С.Бирюковой

при ведении протокола судебного заседания судьей В.С.Бирюковой

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «ИРИД»

к ответчику: Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Еруслан»

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

цена иска: 243584 руб. 74 коп.

при участии:

от истца: адвокат Подкопаев Г.В. удостоверение № 4599 от 25.05.2009г., рег. номер 61/3646 № 2 от 02.09.2010г., дов. от 30.07.2010г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

В открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «ИРИД» к Обществу с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Еруслан» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 243584 руб. 74 коп, возникших в связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по оплате поставки товара.

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд взыскать с ответчика 203866 руб. 74 коп. задолженности, 39718 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, отзыва и документов в его обоснование не представил. В ходе ведения производства по делу, ответчик неоднократно надлежащим образом уведомленный о датах, времени и месте проведения судебных заседаний, в суд не являлся, требований определений суда не выполнял.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.

Истцом в адрес ответчика в период с 15.10.2007г. по 24.12.2007 г. поставлено товара на общую сумму 203866 руб. 74 коп., что подтверждается товарными накладными №158 от 15.10.2007г., № 166 от 29.11.2007г., № 169 от 24.12.2007г.

Доказательств оплаты полученного товара ответчиком не представлено.

Неисполнение ответчиком своих обязательств послужило основанием для обращения ООО «ИРИД» в арбитражный суд с настоящим иском.

Заявлений о фальсификации товарных накладных в порядке, предусмотренном статьей 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, от ответчика не поступало.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар до или после передачи ему продавцом товара.

31.12.2007г. сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которого задолженность ООО «КБ «Еруслан» перед истцом составила 203868 руб. 74 коп.

Истцом в адрес ответчика направлены претензии от 27.08.2008г., от 07.12.2009г., полученные ответчиком, с требованием о погашении образовавшейся задолженности, оставшиеся без ответа и удовлетворения.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца в части взыскания долга в размере 203866 руб. 74 коп., обоснованы, подтверждены представленными документами в том числе: товарными накладными №158 от 15.10.2007г., № 166 от 29.11.2007г., № 169 от 24.12.2007г., актом сверки взаимных расчетов от 31.12.2007г., подписанным сторонами, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 39 718 руб.

Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 39 718 руб. обоснованы, правомерны, расчет истцом произведен правильно, при размере ставки рефинансирования 7,75 % годовых за период просрочки 905 дней с 24.07.2010г. по 18.06.2010г., ответчиком требования в этой части в установленном законом порядке не оспорены и также подлежат удовлетворению судом.

Истцом также заявлено требование о взыскании судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением настоящего дела арбитражным судом, в сумме 20 000 рублей.

В качестве доказательств, подтверждающих факт несения таких судебных расходов, истцом в материалы дела представлены: соглашение № 17 об оказании юридической помощи от 02.06.2010г., платежное поручение № 199 от 03.06.2010 г. об оплате по соглашению об оказании юридической помощи в сумме 20 000 руб.

Судебные расходы согласно ст. 101 АПК РФ состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

К судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, в силу ст. 106 АПК РФ, относятся в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), а также другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле.

Оценивая размер судебных расходов, подлежащих взысканию, суд исходит из следующего.

02.06.2010г. между адвокатским кабинетом Подкопаева Г.В. (адвокат) и ОО ПП «ИРИД» (доверитель) заключено соглашение об оказании юридической помощи № 17, по которому доверитель поручает адвокату, представлять интересы доверителя в качестве представителя в арбитражном судопроизводстве по вопросу взыскания задолженности с ООО «КБ «Еруслан».

Согласно п.1.1. соглашения адвокат, подготавливает исковое заявление, консультирует доверителя по вопросам, связанным с рассмотрением указанного дела в суде, участвует в качестве представителя на предварительном заседании и на слушании дела по существу со всеми правами, предоставленными законодательством РФ, лицу участвующему в делу, подготавливает необходимые документы (заявления, ходатайства, запросы) в рамках настоящего соглашения, в случае несогласия доверителя с принятым судебным решением, подготавливает и вносит кассационную (апелляционную) жалобу.

Согласно п. 2.3 соглашения в течении трех дней с момента подписания соглашения доверитель обязан внести денежную сумму в размере двадцати тысяч рублей на расчетный счет № 408028102110100000635 в филиале ОАО «БИНБАНК» в г.Ростове-на-Дону.

Расходы ООО ПП «ИРИД» на оплату услуг представителя по настоящему делу составили 20 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 199 от 03.06.2010 г.

Согласно ч. 2 ст. 110 АПК РФ расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Учитывая вышеизложенное требования истца о взыскании судебных расходов подлежат удовлетворению полностью, поскольку истцом доказан факт несения ООО ПП «ИРИД» судебных расходов, связанных с оплатой услуг представителя, подтвержден соглашением № 17 об оказании юридической помощи от 02.06.2010г., платежным поручением № 199 от 03.06.2010 г. об оплате по соглашению об оказании юридической помощи в сумме 20 000 руб. и, по мнению суда, размер взыскиваемой суммы является разумным.

При подаче иска на сумму 243584 руб. 74 коп., истец оплатил государственную пошлину в размере 9872 руб. по платежному поручению № 212 от 18.06.2010г.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ по результатам рассмотрения дела расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в размере 7752 руб. 32 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Конструкторское бюро «Еруслан» в пользу Общества с ограниченной ответственностью производственное предприятие «ИРИД» 203866 руб. 74 коп. задолженности, 39 718 руб. коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 872 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины, 20 000 руб. судебных издержек по оплате услуг представителя.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.С.Бирюкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12391/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 20 сентября 2010

Поиск в тексте