• по
Более 49000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 октября 2009 года  Дело N А53-12393/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2009г.

Полный текст решения изготовлен 05.10.2009г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Павлова

при ведении протокола помощником судьи Горбачевой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «РЖДстрой» в лице филиала «Строительно-монтажный трест №6»

к ООО «Шахтоуправление «Садкинское»

о взыскании 1502465, 08 руб.

при участии

от истца Супрунова О.В., дов. от 29.01.2009г.

от ответчика Захаренко И.А., дов. №25 от 23.03.2009г.

установил: Открытое акционерное общество «РЖДстрой» в лице филиала «Строительно-монтажный трест №6» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» о взыскании задолженности в сумме 1233431, 80 руб. по договору строительного подряда №06-07/02-0227 от 02.08.2007г., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 269033, 28 руб.

Судом откладывалось рассмотрение дела в связи с ходатайством сторон для заключения мирового соглашения.

В заседание сторонами представлены: акт зачета взаимных требований от 28.09.09г., согласно которому после проведенного зачета остаток задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» по договору строительного подряда №06-07/02-2007 от 02.08.07г. определен в сумме 479261,26 руб.; акт сверки за период с 01.01.09г. по 30.09.09г., которым задолженность ответчика перед истцом определена в сумме 479261,26 руб.; мировое соглашение от 05.10.09г., которым сторонами установлено в п. 1 право истца требовать от ответчика 479261,26 руб. задолженности и 269033,28 руб. процентов порядке ст. 395 ГК РФ, в п. 2.1 согласована выплата 479261,26 руб. единовременно в течение 5 банковских дней с момента утверждения арбитражным судом мирового соглашения, в этом случае по условиям п. 3 соглашения истец отказывается от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами, а согласно п. 4 при неоплате долга в указанный в п. 2.1 срок предусмотрено право истца на получение процентов в порядке ст. 395 ГК РФ и право истца обратиться в арбитражный суд за получением исполнительного листа для принудительного взыскания с ответчика суммы долга и процентов - 748294,54 руб.

Суд, рассмотрев мировое соглашение, в соответствие со ст. 141 АПК РФ определил отказать в его утверждении, поскольку фактически сторонами не достигнуто соглашение в части требования об уплате процентов, право на их получение поставлено в зависимость от своевременного перечисления суммы долга, соглашение не направлено на прекращение возникшего спора между сторонами, а порождает дополнительное право на получение процентов без согласования сроков исполнения обязательства в данной части.

При продолжении заседания истцом требования поддержаны в сумме 479261,26 руб. долга и 269033,28 руб. процентов.

Ответчиком по существу отыскиваемых истцом сумм возражений не поддано.

Изучив материалы дела, осмотрев подлинные документы, суд установил, что 02.08.2007г. между ответчиком (заказчик) и истцом (генподрядчик) заключен договор строительного подряда №06-07/02-0227 с дополнительными соглашениями №№ 1 - 4, ведомостями договорной цены, календарными графиками производства работ (л.д. 8-39), согласно которым генподрядчик обязался принять на себя генеральный подряд на строительство шахтного погрузочного комплекса, расположенного по адресу : 347017, Россия, Ростовская область. Белокалитвенский район, х. Голубинка.

Цена работ определена в п.п. 2.1, 2.2 договора и дополнениях к нему - 17984201,82 руб., в т.ч НДС 2743352,82 руб.

Сроки выполнения работ определены в договоре и календарных графиках с 01.08.07г. по 31.12.07г.

В обоснование исковых требований истцом представлены счет-фактуры, справки КС-3 и акты КС-2 (л.д. 43-54), подписанные без замечаний и оговорок руководителями сторон договора, подписи которых заверены печатями обществ.

Актом сверки на 31.12.07г. (л.д. 41) сторонами подтверждено наличие задолженности за ответчиком в сумме 1733431,80 руб. в связи с чем истцом направлена ответчику претензия №СМТ10\2679 от 24.11.08г. с предложением оплатить долг в течение 10 дней со дня получения претензии.

Поскольку долг не погашен в полном объеме истец обратился с иском в суд, заявив в взыскании 1233431,80 руб. задолженности и 269033,28 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами согласно представленному расчету.

После обращения в суд сторонами произведена сверка расчетов по акту за период с 01.01.09г. по 30.06.09г., которым долг ответчика определен в сумме 970261,26 руб.

По пл. поручению №3159 от 21.08.09г. ответчиком перечислено истцу 500000 руб. в счет оплаты долга по спорному договору.

В процессе рассмотрения дела сторонами осуществлены действия по взаимозачету взаимных требований, в обоснование чего представлен акт зачета взаимных требований от 28.09.09г., согласно которому после проведенного зачета остаток задолженности Общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское» по договору строительного подряда №06-07/02-2007 от 02.08.07г. определен в сумме 479261,26 руб., а также составлен акт сверки за период с 01.01.09г. по 30.09.09г., которым задолженность ответчика перед истцом определена в сумме 479261,26 руб. Согласно тексту мирового соглашения ответчиком не заявлено возражений по размеру начисленных процентов за пользование денежными средствами в сумме 269033,28 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 702, 740 ГК РФ По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Статьей 309 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Выполнение подрядчиком по договору обязательств подтверждено материалами дела: договором, дополнительными соглашениями, ведомостями договорной цены, календарными графиками, счет-фактурами, справками формы КС-3 и актами формы КС-2, актами сверки расчетов, пл. поручением, актом взаимозачета (указаны выше), подписанными представителями сторон, оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67,68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами (ст. 75 АПК РФ) по делу, которыми доказано наличие долга за заказчиком в сумме 479261,26 руб. Ответчиком наличие долга в указанной сумме не оспорено, доказательств оплаты долга не представлено, в связи с чем суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований и взыскании суммы задолженности за выполненные работы в полном объеме. В остальной части во взыскании долга следует отказать.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании процентов в порядке ст. 395 ГК РФ в сумме 269033,28 руб.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленные истцом требования о взыскании 269033,28 руб. процентов подлежат удовлетворению в полной сумме, проценты рассчитаны от суммы долга без НДС, что является правом стороны при определении исковых требований, расчет произведен верно, ответчиком возражений по сумме начисления процентов не подано.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 702, 740, 746 ГК РФ, ст. ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Шахтоуправление «Садкинское», ИНН 6142018519, в пользу Открытого акционерного общества «РЖДстрой», ИНН 616202001, - 479 261,26 руб. - долга, 269033,28 руб. - процентов, а также 19012,33 руб. - расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,

Судья Н.В.Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12393/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 05 октября 2009

Поиск в тексте