• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 18 ноября 2011 года  Дело N А53-12393/2011

Резолютивная часть решения объявлена «16» ноября 2011г.

Полный текст решения изготовлен «18» ноября 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л.Жабской

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Ростовского межрайонного отделения (ОГРН 1026104157628)

к ответчику Открытому акционерному обществу «Ростов-Лада» ( ОГРН 1026104357135)

о взыскании процентов в размере 168, 18 руб.

при участии:

от истца: представитель Плешакова Е.А. по доверенности № 510 от 08.08.2011г.

от ответчика: представитель Нецоко Н.В. по дов. от 21.04.2011 г.

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Ростовского межрайонного отделения (далее - истец) обратилось в суд с иском к Открытому акционерному обществу «Ростов-Лада» о взыскании процентов в размере 168, 18 руб., возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате потребленной электроэнергии по договору энергоснабжения № 2196 от 01.01.2006г.

Данный размер иска уточнен заявлением истца от 10.08.2011 и принят судом к рассмотрению в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении, пояснив, что на момент подачи иска, задолженности у истца, действительно, не было, однако, в связи с ненадлежащими платежами в марте-мае 2011г., были начислены проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в судебное заседание явился, поддержал доводы, изложенные в отзыве, а также пояснил, что задолженность на момент подачи иска была оплачена и на настоящий момент имеется переплата по произведенным платежам.

Изучив представленные документы, заслушав объяснения представителя истца и ответчика, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

01.01.2006 между истцом (энергоснабжающая организация) и ответчиком (абонентом) был заключен договор энергоснабжения № 2196, по условиям которого истец обязался подавать ответчику электрическую энергию через присоединенную сеть, а абонент - оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с п. 4.2 - 4.3 договора, расчет стоимости электрической энергии и мощности, потребленной абонентом, производится по тарифам, установленным органом, осуществляющим государственное регулирование тарифов, для соответствующих групп потребителей. Расчеты производятся ежемесячно на основании актов съема показаний средств учета абонента за расчетный месяц.

Расчетным периодом в соответствии с п. 6.1. договора, является один календарный месяц. Расчет за электроэнергию, поставленную по договору в расчетном периоде, осуществляется потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета-фактуры, выписываемого энергоснабжающей организацией, в соответствии с актом снятия показаний средств учета электрической энергии.

Истцом обязательства по поставке электрической энергии в период с марта по май 2011 года выполнены в полном объеме, что подтверждается актами снятия показаний средств учета электрической энергии и счетами-фактурами.

Ответчик обязательства по оплате выполнил частично, в результате чего на дату изготовления иска имелась задолженность в сумме 33 796,57 руб.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате явилось основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон в рамках настоящего спора по своей правовой природе являются отношениями по договору энергоснабжения. Договор энергоснабжения представляет собой отдельный вид договора купли-продажи, который регулируется параграфом 6 главы 30 ГК РФ, а также параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами кодекса о договоре энергоснабжения (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

По договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

После обращения истца в суд и до принятия искового заявления к производству суда (30.06.2011г.), ответчиком произведено погашение задолженности в полном объеме.

В связи с заявлением истцом ходатайства об изменении исковых требований, в настоящем деле рассматривается требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 168, 18 руб. за период с 19.04.2011 по 20.06.2011, исходя из суммы задолженности, частичных оплат и процентной ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25% годовых.

Согласно ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами судом проверен. Формирование исковых требований, в том числе в части определения периода начисления процентов, является прерогативой истца. Факт ненадлежащего исполнения ответчиком денежного обязательства подтвержден материалами дела, поэтому требования в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению.

Расходы по государственной пошлине, оплаченной истцом при подаче иска, подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пропорционально удовлетворенным требованиям и с учетом того обстоятельства, что погашение ответчиком задолженности произошло до принятия судом иска к производству.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Ростов-Лада» (ОГРН 1026104357135, юридический адрес: 344090, г. Ростов-на-Дону, ул. Доватора, д. 158) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Ростовского межрайонного отделения (ОГРН 1026104157628, юридический адрес: 344091, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, д. 147 А) - 168, 18 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 9 руб. 90 коп. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» в лице Ростовского межрайонного отделения (ОГРН 1026104157628, юридический адрес: 344091, г. Ростов-на-Дону, ул. 2-я Краснодарская, д. 147 А) из федерального бюджета 1990, 10 коп. государственной пошлины, уплаченной платежным поручением № 4394 от 29.06.2011г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12393/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 18 ноября 2011

Поиск в тексте