• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 апреля 2011 года  Дело N А53-1239/2011

Резолютивная часть решения объявлена 05 апреля 2011г.

Полный текст решения изготовлен 12 апреля 2011г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грибовым М.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Интерком»

к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис»

о взыскании 1 245 509 руб. 32 коп.

при участии:

от истца: представитель Алиференко И.В. (доверенность в деле);

от ответчика: представитель не явился

установил, что рассматриваются исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Интерком» к обществу с ограниченной ответственностью «ДомСервис» о взыскании 1 245 509 руб. 32 коп., в том числе 1235300 руб. - неосновательного обогащения, 10209 руб. 32 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, затребованные судом документы не представил, в связи с чем, дело рассматривается в его отсутствие в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав представленные в дело документы, заслушав представителя истца, арбитражный суд установил, что по платежным поручениям №202 от 24.12.09г., №01 от 12.01.10г., №15 от 29.01.10г., №16 от 04.02.10г., №30 от 24.02.10г., №36 от 03.03.10г., №40 от 15.03.10г., №57 от 26.03.10г., №60 от 31.03.10г., №65 от 08.04.10г. истец перечислил на расчетный счет ответчика сумму 1235 300 руб. 00 коп. Указанная сумма была перечислена ошибочно, в отсутствие каких-либо гражданско-правовых отношений, что также не оспорено ответчиком.

Перечисление вышеуказанной суммы денежных средств подтверждается представленными в материалы дела копиями платежных поручений, а также выписками банка о движении денежных средств по счету.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Истцом представлен расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, согласно которому она составила 10 209 руб. 32 коп. за период с 27.12.10г. по 28.01.11г.

Начисление истцом процентов в порядке ст. 395 ГК РФ произведено обоснованно, однако, суд считает необходимым произвести перерасчет суммы процентов, исходя из ставки банковского процента - 7,75%, действующей на момент обращения с иском.

Исходя из вышеизложенного и поскольку представленными материалами дела подтвержден факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца, а также безосновательное пользование денежными средствами при отсутствии к тому законных либо обязательственных оснований, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, а именно взысканию подлежит 1 235 300 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения и 8 510 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.10г. по 28.01.11г., исходя из ставки банковского процента, действующей на день обращения с иском в суд.

Расходы по госпошлине в соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит на обе стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

При объявлении резолютивной части решения судом была допущена арифметическая ошибка, а именно ошибочно указано о взыскании 1 245 509 руб. 32 коп., в том числе 1 235 300 руб. - неосновательного обогащения, 10 209 руб. 32 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; 25 455 руб. - госпошлины, в то время как надлежит взыскать 1 235 300 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения и 8 510 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами; 25 438 руб. - госпошлины.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомСервис» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Интерком» 1243 810 руб. 00 коп., в том числе 1 235 300 руб. 00 коп. - неосновательного обогащения и 8 510 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В остальной части иска - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДомСервис» в доход федерального бюджета Российской Федерации 25 438 руб. 00 коп. - госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-1239/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 апреля 2011

Поиск в тексте