• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 октября 2011 года  Дело N А53-12401/2011

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2011 года.

Полный текст решения изготовлен 06 октября 2011 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Колосовой,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 1026103159840, ИНН 6167049710)

к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 1036140002766, ИНН 6140020664)

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 65.884 руб. 49 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

установил, что ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Лидер» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 65.884 руб. 49 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа № 43-3-01672/11-Н от 11.01.2011 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился. От ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления № 62266 от 05.08.2011 г.), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

Судом установлено, что в материалах дела имеется заявленное истцом ходатайство, в соответствии с которым истец - ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», пользуясь правом, предоставленным ему частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, отказался от исковых требований в части взыскания суммы основной задолженности в размере 64.701 руб. 67 коп.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

В связи с тем, что отказ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от иска к ООО «Лидер» в части взыскания основной задолженности в сумме 64.701 руб. 67 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа № 43-3-01672/11-Н от 11.01.2011 г., не противоречит закону и не нарушает прав третьих лиц, суд принимает отказ ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» от иска к ООО «Лидер» в части взыскания основной задолженности в сумме 64.701 руб. 67 коп. и прекращает производство по делу в этой части.

В материалах дела имеется заявление истца, в котором указано, что исковые требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1.182 руб. 82 коп. ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» поддерживает в полном объеме.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 11.07.2011 г. и от 01.08.2011 г. не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Ростовская региональная компания по реализации газа» /правопредшественником истца/ (поставщиком) и ООО «Лидер» (покупателем) был заключен договор поставки газа № 43-3-01672/11-Н от 11.01.2011 г., в соответствии с условиями которых поставщик обязался поставлять с 01.01.2010 г. по 31.12.2010 г., а покупатель получать (выбирать) и оплачивать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффилированными лицами. В пункте 5.1 стороны согласовали, что цена на газ на выходе из системы магистрального газопроводного транспорта формируется из регулируемых оптовой цены на газ и платы на снабженческо-сбытовые услуги, установленных в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации. Покупатель в срок до 25 числа месяца, предшествующего месяцу поставки, производит авансовый платеж в размере 100 % за договорной месячный объем газа, в соответствии с условиями договора и по ценам указанным в договоре; окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), актом на оказание снабженческо-сбытовых услуг и произведенной оплаты (или авансовыми платежами) (пункты 5.4.1 и 5.4.2 договора).

В соответствии с заключенным договором, поставщик в январе, феврале, марте и в апреле 2011 г., поставил покупателю газ на общую сумму 64.701 руб. 67 коп., который был принят надлежащим образом покупателем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, полученный объем газа своевременно не оплатил. Задолженность ООО «Лидер» перед ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» на момент подачи иска составляла 64.701 руб. 67 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленного объема газа, ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону», обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.

После подачи искового заявления, ООО «Лидер» погасило основную задолженность, путем внесения в кассу истца 64.701 руб. 67 коп., что подтверждается чеками от 09.09.2011 г.

В связи с этим ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» отказалось от иска в этой части и просило взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1.182 руб. 82 коп., начисленные истцом за период с 26.02.2011 г. по 24.06.2011 г., в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору поставки газа № 43-3-01672/11-Н от 11.01.2011 г.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению, так как, в соответствии с частью 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Поскольку сторонами в договоре согласовано, что окончательный расчет за газ, поставленный по договору в месяце поставки газа, осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, то требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1.182 руб. 82 коп., начисленных за периоды с 26.02.2011 г. по 24.06.2011 г., при ставке рефинансирования 8,25 % годовых является законным и обоснованным, так газ был поставлен покупателю в январе, феврале, марте и в апреле 2011 г., но оплата поставленного газа своевременно, до 10.02.2011 г., до 10.03.2011 г., до 10.04.2011 г. и до 10.05.2011 г. полностью произведена не была.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор поставки газа № 43-3-01672/11-Н от 11.01.2011 г., акты, счета, чеки. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 1.182 руб. 82 коп.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» к ООО «Лидер» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 1.182 руб. 82 коп. подлежит удовлетворению полностью.

Пунктом 8 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.03.1997 г. № 6 "О некоторых вопросах применения арбитражными судами законодательства Российской Федерации о государственной пошлине" предусмотрено, что при добровольном удовлетворении ответчиком исковых требований после предъявления иска суд должен рассмотреть вопрос об отнесении на соответствующую сторону расходов по государственной пошлине с учетом того, что требования истца фактически удовлетворены.

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы в сумме 2.635 руб. 38 коп. относятся судом на ответчика, поскольку требования истца в части взыскания основной задолженности добровольно удовлетворены ответчиком после подачи искового заявления (исковое заявление поступило в Арбитражный суд Ростовской области 06.07.2011 г., определение о принятии искового заявления к производству вынесено судом 11.07.2011 г., тогда как задолженность полностью погашена ответчиком 09.09.2011 г., что подтверждается чеками от 09.09.2011 г.), а требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворены судом в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 395, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, статьями 49, 65, 110, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 1026103159840, ИНН 6167049710) от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 1036140002766, ИНН 6140020664) в части взыскания основной задолженности в сумме 64.701 руб. 67 коп.

Производство по делу № А53-12401/2011 в части взыскания с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 1036140002766, ИНН 6140020664) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 1026103159840, ИНН 6167049710) основной задолженности в сумме 64.701 руб. 67 коп. прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 1036140002766, ИНН 6140020664) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 1026103159840, ИНН 6167049710) 1.182 руб. 82 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами; взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Лидер» (ОГРН 1036140002766, ИНН 6140020664) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (ОГРН 1026103159840, ИНН 6167049710) 2.635 руб. 38 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12401/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 06 октября 2011

Поиск в тексте