АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 03 октября 2011 года Дело N А53-12402/2011
Резолютивная часть решения объявлена « 03 » октября 2011.
Полный текст решения изготовлен « 03 » октября 2011.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Л.В.Чебановой
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.Л.Жабской
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ( ОГРН 1026103159840)
к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Миф-1» (ОГРН 1026102222915)
о взыскании задолженности и процентов в размере 103 780,36 руб.
при участии:
от истца: представитель не явился
от ответчика: представитель не явился
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческой фирме «Миф-1» (далее - ответчик) о взыскании 103 780,36 руб. задолженности и процентов, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате стоимости полученного газа за январь-февраль 2011г по условиям договора поставки газа № 43-3-12311\10 от 22.06.2009г.
Стороны в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Истцом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскании основной задолженности в связи с полным ее погашением ответчиком и поддержании требований в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами.
Истцом также заявлено о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ходатайство судом удовлетворено.
В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело в отсутствие сторон по имеющимся в деле документам.
Изучив материалы дела, суд считает уточненные требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа № 43-3- 12311/10 от 22.06.2009 г.
По условиям данного договора истец обязуется поставлять с 01. 01.2010 г. по 31.12.2010 г. до границы газотранспортной системы Трансгаза, включая газораспределительную станцию, с газопроводами газораспределительной организации или ответчика, а ответчик получать газ, добытый ОАО «Газпром» и его аффинированными лицами, и оплачивать стоимость газа и плату за снабженческо-сбытовые услуги.
Порядок расчетов определен разделом 5 договора, в силу п. 5.4.2 договора окончательный платеж за месяц осуществляется покупателем в срок до 10 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа, и рассчитывается как разница между фактической стоимостью по настоящему договору, определенной товарной накладной на отпуск газа, конденсата по форме ТОРГ-12 (газ), актом на оказание снабженческо-сбытовых услуг и произведенной оплатой (или авансовыми платежами).
Во исполнение взятых на себя обязательств истец поставил ответчику газ в период с января по февраль 2011 г. в объеме 25 393 куб.м , о чем свидетельствуют имеющиеся в материалах дела сводные акты поданного-принятого газа на общую сумму 101 322, 44 руб.
Ответчик взаимных обязательств по договору не исполнил в полном объеме в сроки, согласованные договором, оплату за поставленный (принятый) газ в январе - феврале 2011 г. не оплатил в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность в размере 101 322, 44 руб. о взыскании которой истцом был заявлен иск.
В процессе рассмотрения дела ответчиком погашена сумма основного долга в размере 101 322,44 руб., в связи с чем предметом настоящего судебного разбирательства является уточненное исковое требование о взыскании с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011 г. по 24.06.2011 г. в сумме 2 457, 97 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Нормой, закрепленной пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.
Таким образом, отношения, связанные с оплатой поставленного газа, регулируются положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно последней оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Факт поставки газа в период с января по февраль 2011 г. подтвержден актами поданного-принятого газа, подписанными сторонами без разногласий, а также выставленными счетами-фактурами, ответчиком не оспорен. В то же время оплата задолженности за поданный - принятый газ за период с января по февраль 2011 г. произведена с нарушением срока, установленного договором в п. 5.4.2. Оплата долга произведена после подачи иска на основании платежного поручения от 16.09.2011 г. № 20.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.02.2011 г. по 24.06.2011 г. исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25 % годовых, которые по расчету истца составили 2 457, 97 руб.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Расчет процентов судом проверен и признан верным.
Суд считает обоснованным начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действующей на день предъявления иска и принятия решения, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 457, 97 руб. подлежащим удовлетворению.
В связи с отказом истца от иска в части взыскания основной задолженности, производство по делу в этой части подлежит прекращению.
На основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц. Отказ принят арбитражным судом.
Расходы по оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом того, что погашение задолженности произведено ответчиком после принятия иска судом к производству.
Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма «Миф-1» (ОГРН 1026102222915, юридический адрес 346411, Ростовская область, г.Новочеркасск, ул. 26 Бакинских комиссаров, д.17) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Ростов-на-Дону» ( ОГРН 1026103159840, юридический адрес 344006, г.Ростов-на-Дону, пр.Ворошиловский, 20\17) 2 457, 97 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 4 113, 41 руб. расходов по государственной пошлине.
В остальной части производства по делу прекратить.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.В.Чебанова
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
