• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 17 октября 2008 года  Дело N А53-12406/2008

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2008г.

Полный текст решения изготовлен 17 октября 2008г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Бондарь Т.С.

при ведении протокола судебного заседания председательствующим

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростовский хлебозавод №1»

к ООО «Русь»

о взыскании задолженности, пени

в заседании приняли участие:

от истца пред. Заборникова Г.В. (дов. 22/10 от 21.01.08)

от ответчика представитель не явился

установил: Взыскивается задолженность, образовавшаяся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара (хлебобулочных изделий), поставленного истцом на основании договора поставки 270-В от 11 января 2006г.; предусмотренная договором пеня за просрочку оплаты.

Определение суда о назначении судебного разбирательства, направленное ответчику по последнему известному адресу, указанному в тексте искового заявления, возвращено почтой в суд с отметкой об отсутствии адресата. При таких обстоятельствах ответчик, в соответствии со ст. 123 АПК РФ, считается надлежаще уведомленным о дате и времени проведения заседания суда, спор рассматривается по существу в отсутствие его представителя. Отзыва на иск ответчик не представил.

В соответствии со ст.156 АПК РФ суд рассматривает спор по существу в отсутствие представителя ответчика.

Рассмотрев представленные истцом в обоснование заявленных требований документы, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В заседании установлено, что 11 января 2006г. между истцом и ответчиком был заключен договор 270-В на поставку хлебной продукции, в соответствии с которым истец обязался поставить хлебобулочные изделия, а ответчик - принять и оплатить их.

Исполняя условия договора, ОАО «Ростовский хлебозавод №1» осуществило поставку хлебной продукции по товарно-транспортным накладным 8099 от 15 мая 2006г., 8860 от 16 мая 2006г., 18157 от 18 мая 2006г., 10440 от 19 мая 2006г., 11581 от 21 мая 2006г., 12175 от 22 мая 2006г., 12636 от 23 мая 2006г.

Согласно п.4.3 оплата за поставляемую хлебную продукцию производится покупателем предварительно, за 3 дня до поставки в форме авансовых либо плановых платежей.

В соответствии со ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Ответчик принятых на себя обязательств по оплате товара надлежащим образом не исполнил, вследствие чего за ним образовалась задолженность в сумме 10.760 руб. 06 коп.

ОАО «Ростовский хлебозавод №1» в адрес ООО «Русь» 10 апреля 2007г. была направлена претензия юр125 с требованием погасить образовавшуюся задолженность. Претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

В соответствии с правилами ст. 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор 270-В от 11 января 2006г., товарно-транспортные накладные 8099 от 15 мая 2006г., 8860 от 16 мая 2006г., 18157 от 18 мая 2006г., 10440 от 19 мая 2006г., 11581 от 21 мая 2006г., 12175 от 22 мая 2006г., 12636 от 23 мая 2006г., претензию юр125 от 10 апреля 2007г. и пр.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, как это предусмотрено требованиями закона и условиями самого обязательства.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца о взыскании задолженности в сумме 10.760руб. 06коп. суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств кредитор вправе требовать от должника уплаты неустойки (пени) в размере, предусмотренном законом или договором.

Согласно п.5.2 договора, в случае образования задолженности за полученную продукцию и непогашение ее до конца текущего месяца, покупатель обязан уплатить поставщику штраф в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки оплаты товара.

Штраф исчислен истцом за период с 1 июня 2006г. по 1 августа 2008г. в сумме 7.612 руб. 16 коп., добровольно соразмерно уменьшен истцом до 1.903 руб. 04 коп.

Таким образом, заявленные истцом требования о взыскании задолженности и штрафа суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины подлежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст.110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.11,12,307,309, 330 ГК РФ, ст.ст.167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Русь» в пользу ОАО «Ростовский хлебозавод №1» 10.760 руб. 06 коп. - задолженности, 1.903 руб. 04 коп. - штрафных санкций, а всего: 12.663 руб. 10 коп.; в возмещение расходов по оплате госпошлины - 506 руб. 53 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Т.Бондарь

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12406/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 17 октября 2008

Поиск в тексте