• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 августа 2009 года  Дело N А53-12409/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 июля 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 4 августа 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи А.Г. Шелеста

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.А. Гордеевой

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению: ООО «САРМАЙТ»

к ООО «ЮГХИМТРЕЙД»

о взыскании задолженности и процентов

цена иска: 45285 руб.

при участии:

от истца: представитель Бородай Д.Ю., по дов. б/н от 06.07.2009г.;

от ответчика: представитель не явился;

суд установил, что ООО «САРМАЙТ»обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «ЮГХИМТРЕЙД» о взыскании задолженности в сумме 30000 руб. и процентов в сумме 15285 руб.

В судебное заседание не прибыл представитель ответчика. Надлежащее извещение ответчика соответствует требованиям части 1 статьи 123 АПК РФ, согласно которой лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

Спор рассматривается в порядке статьи 156 АПК РФ с учетомположений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком отзыв на исковое заявление и дополнительные доказательства по спору не представлены.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил, что 22.10.2008г. между ООО «САРМАЙТ» (поставщик) и ООО «ЮГХИМТРЕЙД» (покупатель) заключен договор поставки № 22/08, пунктом 1.1 которого предусмотрено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель принять и оплатить товар: дизельная фракция, в количестве 98218,86 л., стоимостью 1600967 руб. 42 коп.

По товарным накладным, заверенные копии которых представлены в материалы дела, ответчиком получено товара на сумму 1255 100 руб., что подтверждено подписями в товарных накладных лица, получившего товар, и скреплено печатью общества.

В связи с неполной оплатой полученного товара на момент рассмотрения спора задолженность ответчика составляет 30000 руб.

Указанные обстоятельства послужили основанием обращения истца в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки № 22/08 от 22.10.2008г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ).

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из пункта 2.1 договора следует, что покупатель производит оплату полученного товара в течение 7 банковских дней со дня поставки.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В ст. 310 ГК РФ установлена недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства.

Материалами дела подтверждается факт неполной оплаты ответчиком полученного от истца товара в полном объеме.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором поставки, товарными накладными, платежными поручениями о частичной оплате товара, актом сверки расчетов. Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Таким образом, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга в сумме 30000 руб. подлежат удовлетворению судом в заявленном размере.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 31.10.2008 г. по 27.05.2009 г. в размере 15 285 руб.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции, суд считает, что к спорным правоотношениям подлежит применению также статья 395 ГК РФ.

Указанной нормой права установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Заявленное истцом требование о взыскании процентов в сумме 15 285 руб. по статье 395 ГК РФ проверено судом. Расчет суммы процентов произведен неверно в части определения общего количества дней просрочки платежа. Судом произведен перерасчет процентов по ст. 395 ГК РФ с учетом пункта 2.1 договора (за период с 04.11.2008г. по 27.05.2009г.), размера ставки рефинансирования, действующей на момент обращения истца в суд с рассматриваемыми требованиями(11,5% годовых), а также с исключением из суммы основного долга НДС.

Таким образом, сумма процентов по статье 395 ГК РФ должна составлять 10595 руб., в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению судом в указанном размере.

Принимая во внимание изложенное, и, исходя из правил, установленных статьей 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика в сумме 1 623 руб. 80 коп.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 506, 516 ГК РФ, ст. ст. 67, 68, 71, 75, 110, 123, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «ЮГХИМТРЕЙД» в пользу ООО «САРМАЙТ» 40595 руб., из которых: 30000 руб. - задолженность, 10595 руб. проценты; а также 1 623 руб. 80 коп. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

В остальной части иска отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяА.Г. Шелест.

10009_273655

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12409/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 августа 2009

Поиск в тексте