• по
Более 45000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 сентября 2009 года  Дело N А53-12832/2009

Резолютивная часть решения объявлена 03.09.2009г.

Полный текст решения изготовлен 03.09.2009г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Н.В.Павлова

при ведении протокола помощником судьи Горбачевой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ОАО «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Южного филиала

ООО «ВиАл»

взыскании 3112, 91 руб.

при участии

от истца Лежава Е.М., дов. №98706 от 23.09.2008г.

от ответчика представитель не направлен

установил: Открытое акционерное общество «Ростелеком» в лице Территориального управления №3 Южного филиала обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ВиАл» о взыскании задолженности в сумме 3112, 91 руб. по договору №10248-Б2 от 13.03.2007г.

Истцом требования поддержаны. На обозрение суда представлены истребованные судом учредительные документы. Пояснено, что платежи от ОАО «ЮТК» в счет оплаты задолженности за оказанные услуги связи обществу не поступали, о чем представлена справка за подписью руководителя и главного бухгалтера. Кроме того, в материалы дела представлены копии акта сверки расчетов с ответчиком, генеральная доверенность в отношении руководителя филиала, агентского договора с ОАО «ЮТК», соглашения о конфиденциальности.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом 28.07.09г., что подтверждается отметкой в почтовом уведомлении. Отзыв на исковое заявление, а также истребованные судом документы не представлены.

Дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с согласия истца на рассмотрение дела без участия представителя ответчика.

Изучив материалы дела, ознакомившись с подлинными документами в обоснование исковых требований, представленными истцом на обозрение суда, суд установил, что 02.03.2006г. между ОАО «Ростелеком» в лице ОАО «ЮТК» (Ростелеком) и Обществом с ограниченной ответственностью «ВиАл» (пользователь) заключен договор №10248-Б2 на оказание услуг междугородной и международной телефонной связи, согласно п. 2.1 которого Ростелеком обязался оказывать пользователю услуги связи, а пользователь обязался указанные услуги оплачивать на условиях и в порядке, определенном договором.

В соответствии с п. 6.6 договора оплата услуг электросвязи, производится абонентом ежемесячно в течение 15 дней с момента выставления счета за услуги связи.

Согласно акту сдачи-приемки оказанных услуг №401АФ00249315/300608 от 30.06.2008г. истцом предоставлены ответчику услуги электросвязи на сумму 2189,03 руб. с учетом НДС, акту сдачи-приемки оказанных услуг №401АФ00294325/310708 от 31.07.2008г. истцом предоставлены ответчику услуги электросвязи на сумму 886,03 руб. с учетом НДС и акту сдачи-приемки оказанных услуг №401АФ00374240/310808 от 31.08.2008г. истцом предоставлены ответчику услуги электросвязи на сумму 37,85 руб. с учетом НДС. В адрес предпринимателя направлены акты сдачи-приемки оказанных услуг, счета-фактуры, счета на оплату, а также акт сверки (л.д. 17-33).

01.09.2009г. в адрес пользователя Ростелекомом направлена претензия №1311, в которой предложено в течение 5 банковских дней произвести оплату задолженности.

Актом сверки расчетов от 07.07.09г. за период с 01.07.08г. по 30.06.09г., подписанном сторонами, установлена задолженность в пользу истца в сумме 3112,91 руб.

Поскольку ответчиком плата за предоставленные услуги не произведена, претензия оставлена без ответа и удовлетворения, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика долга в сумме 3 112,91 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Договор №10248-Б2 является договором возмездного оказания услуг, к отношениям сторон следует применять нормы главы 39 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

В данном случае представленными в материалы дела договором, актами сдачи-приемки, счетами, счет-фактурами, актом сверки, претензией, признанными судом надлежащими (с точки зрения относимости и допустимости - ст.ст. 67, 68 АПК РФ) письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ), подтверждается оказание услуг связи предпринимателю, а также наличие задолженности в сумме 3 112,91 руб.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Факт оказания истцом услуг ответчиком не оспорен, доказательств обратного суду не представлено, как не представлено и доказательств оплаты задолженности.

Учитывая, что истцом требования обоснованы, сумма долга 3 112,91 руб. подлежит взысканию с ответчика.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со ст. 110 АПК РФ, возлагаются на ответчика в полном объеме и подлежат возмещению истцу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВиАл», ИНН 6167052575, в пользу Открытого акционерного общества «Ростелеком», ИНН 7707049388, - 3112,91 руб. - долга, а также 500 руб. - государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Н.В.Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12832/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 сентября 2009

Поиск в тексте