• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 апреля 2011 года  Дело N А53-1289/2011

Резолютивная часть решения объявлена «28» марта 2011.

Полный текст решения изготовлен «04» апреля 2011.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Федаковой Л.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» (ИНН 6150039008; ОГРН 1036150006469)

к открытому акционерному обществу «Управление ЖКХ» (ИНН 6150060899; ОГРН 1096183003014)

о взыскании 9092 101 руб. 27 коп.

при участии:

от истца: представитель Соколова О.В. (доверенность № 89 от 04.10.2010)

от ответчика: представитель Оганисян В.С. (доверенность от 13.01.2011)

установил:

открытое акционерное общество «Новочеркасский завод синтетических продуктов» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Управление ЖКХ» задолженности по оплате на отпуск питьевой воды в период с октября по декабрь 2010 года по договору на отпуск питьевой воды от 01.01.2010 в размере 8996 841 руб. 80 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 95259 руб. 47 коп.

Истец поддержал заявленные требования, настаивал на их удовлетворении, возражал против заключения мирового соглашения.

Ответчик считает что, вины в ненадлежащем исполнении обязательств нет.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2010 между сторонами был заключен договор на отпуск питьевой воды, согласно которого истец отпускает абоненту (ответчику) питьевую воду через присоединенные сети в объемах, определенных в приложении № 1 (п. 1.1), а абонент принимает и оплачивает услуги на условиях договора (п. 1.2); оплата производится: авансовый платеж - до 15 числа текущего месяца в размере 30 % планового договорного объема, до 30 числа текущего месяца в размере 30 % планового договорного объема. Окончательный расчет за потребленную питьевую воду производится до 10 числа месяца, следующего после расчетного (п. 4.3).

Истец свои обязательства по договору выполнил в полном объеме, в период с октября по декабрь 2010 года отпустил ответчику питьевую воду. В обоснование оказания услуг в истцом представлены акты на отпуск питьевой воды, подписанные сторонами: от 25.10.2010г., от 25.11.2010г., от 31.12.2010г. на общую сумму 8 996 841 руб. 80 коп.(л.д. 27-29). Однако, ответчик не исполнил своих обязательств по своевременной оплате за отпущенную воду, чем нарушил условия договора и требования, установленные действующим законодательством, в связи с чем, за последним образовалась задолженность. На направленные истцом в адрес ответчика претензии (л.д. 30-35), последний не отреагировал. Поскольку задолженность ответчиком не погашена, истец обратился в суд с настоящим иском, заявив также требование о взыскании процентов.

Ответчик в представленном отзыве указывает, что на общую сумму задолженности в размере 8 996 841 руб. 80 коп. за период октябрь-ноябрь 2010 года должна быть предоставлена рассрочка на 6 месяцев, поскольку с ответчиком несвоевременно рассчитываются управляющие компании; ответчик считает, что вина в ненадлежащем исполнении договорных обязательств отсутствует, чужими денежными средствами предприятие не пользуется, предпринимает всевозможные способы для оплаты выставленных счетов, в связи с чем, просит предоставить рассрочку на 6 месяцев для погашения основного долга, а сумму предъявленной неустойки уменьшить на 50 %.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 11 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426, 539 - 548 Гражданского кодекса Российской Федерации), заключаемого абонентом (заказчиком) с организацией водопроводно-канализационного хозяйства.

В силу пункта 88 Правил № 167 абонент обязан своевременно производить оплату организации водопроводно-канализационного хозяйства за полученную питьевую воду, сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества;

Согласно пункта 2 статьи 548 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Статья 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. В силу статьи 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 5 статьи 454 Гражданского Кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора купли-продажи (в том числе энергоснабжение) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 «Купля-продажа», применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих видах договоров. Соответственно, согласно статьи 486 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским Кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Пунктом 91 Правил № 167 установлено, что организация ВКХ и абонент несут ответственность за невыполнение договорных обязательств в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором на отпуск питьевой воды, актами и др. (л.д. 17-35). Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

При таких обстоятельствах, требования в части взыскания задолженности в сумме 8 996 841 руб. 80 коп. суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика, предусмотренных п. 4.5 договора от 01.01.2010 неустойки в размере 1/360 ставки рефинансирования ЦБ РФ от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки (проценты) за период с 11.11.2010 по 31.01.2011 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ на день предъявления иска равной 7,75 % годовых в сумме 95 259 руб. 47 коп.

При наличии ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами (неустойки), суд признает правомерными и подлежащими удовлетворению. Истцом в обоснование заявленной ко взысканию суммы процентов представлен расчет, который ответчиком не оспорен, проверен судом и признается верным.

Доводы ответчика об отсутствии вины в ненадлежащем исполнении договорных обязательств судом не принимаются. Исходя из буквального толкования положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начисление процентов за пользование чужими денежными средствами не ставится в зависимость от наличия вины или умысла в действиях должника. Пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не относятся, в частности, нарушение обязательств со стороны контрагентов должника, отсутствие у должника необходимых денежных средств.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины в сумме 68 460 руб. 50 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в доход федерального бюджета поскольку при подачи иска истцу предоставлялась отсрочка по уплате госпошлины до рассмотрения спора по существу.

На основании изложенного, арбитражный суд, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Управление ЖКХ» в пользу открытого акционерного общества «Новочеркасский завод синтетических продуктов» задолженность за период октябрь-декабрь 2010 года в размере 8 996 841 руб. 80 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 95 259 руб. 47 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Управление ЖКХ» в доход федерального бюджета РФ госпошлину по иску в размере 68 460 руб. 50 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-1289/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 апреля 2011

Поиск в тексте