АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 11 апреля 2011 года Дело N А53-128/2011
Резолютивная часть решения объявлена 11 апреля 2011 года
Полный текст решения изготовлен 11 апреля 2011 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи В.Н. Авдеева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Г.Ф. Боровой
рассмотрел в открытом судебном заседании дело
по иску: закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» (ОГРН 1027739799669, ИНН 7704135977)
к ответчику: обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ОГРН 1026103167133, ИНН 6167010416)
о взыскании 55 004, 79 руб.
при участии:
от истца: представитель не явился, уведомлен
от ответчика: представитель не явился, уведомлен
Сущность спора: закрытое акционерное общество «Страховая группа «Спасские ворота» в лице подразделения в г. Новосибирске обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» о взыскании страхового возмещения в размере 55 004, 79 руб., неустойки в размере 1/75% за каждый день просрочки на день вынесения решения.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились. Дело рассматривается в отсутствие указанных лиц в порядке пункта 3 статьи 156 АПК РФ с учетом правил статьи 9 АПК РФ о том, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершений или не совершения ими процессуальных действий.
Исковые требования основаны на обстоятельствах возникновения перехода к истцу денежного требования, в виду исполнения обязательства страховщиком по договору имущественного страхования при наличии лица (ответчика по спору) ответственного за выплаты при наступлении страхового случая.
Ответчик отзыв суду не представил, фактические и правовые основания иска не оспорил.
При рассмотрении настоящего спора на основании материалов дела судом установлено следующее.
05.03.2009 происшествие произошло дорожно-транспортное происшествие - столкновение автомобиля ВАЗ-21053, гос.рег.знак Р 873 ВН 161 и транспортного средства Фретлайнер, гос.рег.знак С 518 ВР 161 и полуприцеп SCHMITZ S01, гос.рег.знак РТ 2969 61.
Согласно административному материалу, ДТП произошло по вине водителя Голозубовой Галины Васильевны, управлявшей автомобилем ВАЗ-21053, гос.рег.знак Р 873 ВН 161.
Вследствие ДТП получило механические повреждения транспортное средство Фретлайнер, гос.рег.знак С 518 ВР 161 и полуприцеп SCHMITZ S01, гос.рег.знак РТ 2969 61, указанные в справке ГИБДД и в акте осмотра транспортного средства. Указанное транспортное средство застраховано в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» по договору страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта №3018 от 12.08.2008.
Истец выплатил страховое возмещение в размере 55 004, 79 руб.
На момент ДТП гражданская ответственность виновника Голозубовой Г.В. была застрахована в ООО «Страховая группа «Адмирал» (полис серия ВВВ №0469860931).
Указав в качестве правовых оснований ст.ст. 965, 931, п. 1 ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 №40-ФЗ, истец обратился в арбитражный суд с рассматриваемыми требованиями.
Проанализировав имеющиеся материалы дела, арбитражный суд пришел к следующим выводам.
Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.
Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.
Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 №263.
В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 №263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.
Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.
Как следует из материалов дела, произошедшее 05.03.2009 дорожно-транспортное происшествие, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный ущерб обусловлен договором страхования средств автотранспорта, дополнительного и вспомогательного оборудования, багажа, водителя, пассажиров и гражданской ответственности при эксплуатации средств автотранспорта №3018 от 12.08.2008.
Ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору добровольного страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.
Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.
Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается полисом серия ВВВ №0469860931, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.
Размер причиненных убытков истцом определен на основании заключений №2074 и №2073 от 12.05.2009, выполненных экспертно-оценочной организацией «ЭКСПЕРТ».
Так, согласно заключению №2074 от 26.05.2009 стоимость восстановительного ремонта полуприцепа SCHMITZ S01, гос.рег.знак РТ 2969 61 с учетом износа составил 17 916, 40 руб., заключению №2073 от 28.05.2009 стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Фретлайнер, гос.рег.знак С 518 ВР 161 с учетом износа составил 33 888, 39 руб. Таким образом, общий размер причиненных убытков с учетом износа составил 51 804, 79 руб.
Таким образом, выплатив сумму страхового возмещения, ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» заняло место потерпевшей стороны в правоотношениях по страхованию.
В связи с наступлением страхового случая по вине Голозубовой Г.В. у ответчика возникла обязанность возместить вред, причиненный лицом, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования.
21.07.2010 истец направил в адрес ответчика требование №568 с просьбой в добровольном порядке выплатить истцу сумму страхового возмещения в порядке суброгации в размере 55 004, 79 руб.
С учетом вышеизложенного, суд пришел к выводу, что требования о возмещении причиненных убытков предъявлены истцом к ответчику в размере 51 804, 79 руб. исходя из размера стоимости восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа заменяемых деталей, определенного в порядке статьи 12 Федерального закона «Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств» путем проведения независимой экспертизы. Эта сумма квалифицируется как задолженность из обязательственного (страхового) правоотношения.
В связи с просрочкой исполнения денежного обязательства, истец просит взыскать неустойку в размере 1/75% за каждый день просрочки на день вынесения решения.
Согласно пункту 2 статьи 13 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате в течение 30 дней со дня получения заявления и приложенных к нему документов предусмотренных пунктом 44 Правил ОСАГО. В течение указанного срока страховщик обязан принять решение, и либо произвести выплату страхового возмещения, либо направить заявителю отказ в выплате страхового возмещения. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одной семьдесят пятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действовавшей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной статьей 7 настоящего Закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему.
Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему, не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной статьей 7 Федерального закона.
В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Однако рассмотреть требования в том виде, как оно заявлено, не представляется возможным, поскольку требование истца об уплате неустойки не сформулировано по конкретной сумме, не указан и не подтвержден документально период просрочки исполнения обязательства. При таком положении, иск в данной части является беспредметным и не может быть рассмотрен и удовлетворен.
Судебные расходы относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам ст. 110 АПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 104, 167-171 АПК РФ арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Страховая группа «Адмирал» (ОГРН 1026103167133, ИНН 6167010416) в пользу закрытого акционерного общества «Страховая группа «Спасские ворота» (ОГРН 1027739799669, ИНН 7704135977) в размере 53 876, 98 руб., из которых 51 804, 79 руб. - сумма страхового возмещения, 2 072, 19 руб. - госпошлина.
Возвратить закрытому акционерному обществу «Страховая группа «Спасские ворота» (ОГРН 1027739799669, ИНН 7704135977) государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №3583 от 14.12.2010 в размере 128 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.
Судья В.Н. Авдеев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
