• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 марта 2012 года  Дело N А53-12900/2011

Резолютивная часть решения объявлена «12» марта 2012 г.

Полный текст решения изготовлен «13» марта 2012 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Череватенко Т.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 1026103720170, ИНН 6152000359)

к Федеральному государственному учреждению «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1026103739892, ИНН 6165035060)

о взыскании задолженности в размере 659535,14 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 145821,52 руб.,

при участии:

от истца - представитель Алькаев П.М. по доверенности от 13.02.2012 г.,

от ответчика - представитель Уткин В.В. по доверенности от 16.01.2012 г.,

установил:

муниципальное унитарное предприятие «Теплокоммунэнерго» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Ростовской-на-Дону квартирно-эксплуатационной части района (далее - ответчик) о взыскании задолженности по оплате потребленной в период с апреля 2010 г. по июнь 2010 г. тепловой энергии в размере 697049,21 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 271484,72 руб. (уточненные требования, принятые к рассмотрению определением суда от 13.12.2011 г.).

Распоряжением председателя 1-го судебного состава от 07.09.2011 г. дело № А53-12900/2011, находящееся в производстве судьи Казаченко Г.Б., передано для рассмотрения судье Илюшину Р.Р. в порядке статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.12.2011 г. произведена замена ненадлежащего ответчика - открытое акционерное общество «Ремонтно-эксплуатационное управление» на надлежащего - Федеральное государственное учреждение «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации.

Представитель истца в судебное заседание, назначенное на 16.03.2012 г., явился, заявил ходатайство об уточнении исковых требований, в связи с частичной оплатой ответчиком суммы основного долга просил взыскать с последнего в свою пользу задолженность за период с апреля по июнь 2010 г. в размере 659535,14 руб., а также проценты за пользование чужими денежными средствами по состоянию на 06.03.2012 г. в размере 145821,52 руб.

Отвечая на вопросы суда, представитель истца просил объявить перерыв в связи с необходимостью уточнения исковых требований.

В судебном заседании объявлен перерыв до 12.03.2012 г. до 16 час. 00 мин. с целью уточнения исковых требований.

Информация о перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Ростовской области и на доске объявлений в общедоступном месте в здании суда.

После перерыва судебное заседание продолжено 12.03.2012 г. в 16 час. 00 мин. в том же составе и с участием тех же представителей истца и ответчика.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования, настаивал на их удовлетворении, представил подробный расчет задолженности.

Протокольным определением в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд принял к рассмотрению уменьшенный размер исковых требований.

Представитель ответчика представил отзыв на исковое заявление, против предъявленных исковых требований возражал по основаниям, изложенным в отзыве, представил документы, поименованные в отзыве.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 19/5 от 01.01.2010 г. По настоящему договору энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть тепловую энергию и теплоноситель по каждому адресу (Приложение № 1) на условиях настоящего договора, а абонент обязуется оплачивать потребленные энергоресурсы в установленные сроки, а также соблюдать предусмотренный договором режим их потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических систем и исправность используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением тепловой энергии и химочищенной воды (п. 1.1).

Согласно п. 3.1 договора энергоснабжающая организация обязана отпускать абоненту тепловую энергию и теплоноситель в количестве, предусмотренном настоящим договором, при наличии отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации.

Абонент, в свою очередь, обязался оплачивать фактически потребленную тепловую энергию и теплоноситель в полном объеме в порядке и в сроки, предусмотренные разделом 6 настоящего договора по тарифам, утвержденным Региональной службой по тарифам Ростовской области и Администрацией г. Ростова-на-Дону. Тариф на потребленную тепловую энергию и химочищенную воду может меняться в соответствии с решением Региональной по тарифам Ростовской области и Администрации г. Ростова-на-Дону. В этом случае абонент обязан производить оплату по новому тарифу с даты его официального введения (п. 4.1).

Расчетным периодом оплаты за поставленную тепловую энергию и теплоноситель является один календарный месяц.

В силу п. 6.2 договора окончательный расчет за фактически отпущенную тепловую энергию, рассчитанную в соответствии с разделом 5 настоящего договора, производится до 15 числа месяца, следующего за расчетным.

Во исполнение договора истец поставил ответчику в спорный период тепловую энергию в объемах, указанных в актах №№ В-003280 от 30.04.2010 г., В-003550 от 31.05.2010 г., В-004313 от 30.06.2010 г., В-000021 от 31.01.2011 г., В-000685 от 28.02.2011 г., В-001348 от 31.03.2011 г., В-002010 от 30.04.2011 г., В-002619 от 31.05.2011 г., на общую сумму 7452952,67 руб.

Ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, оплату стоимости фактически потребленной тепловой энергии в спорный период по счетам-фактурам В-003280 от 30.04.2010 г., В-003911 от 31.05.2010 г., В-003954 от 30.06.2010 г., В-000021 от 31.01.2011 г., В-000685 от 28.02.2011 г., В-001348 от 31.03.2011 г., В-002045 от 30.04.2011 г., В-002640 от 31.05.2011 г., произвел частично на сумму 727854,00 руб., в результате чего образовалась задолженность в размере 6725098,64 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В ходе судебного разбирательства истец неоднократно уточнял исковые требования, в связи с чем, таковые составляют 659535,14 руб.

По своей правовой природе договор энергоснабжения № 19/5 от 01.01.2010 г. является договором, опосредующим отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, к которому в силу пункта 1 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 Кодекса), если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки тепловой энергии в период с апреля по июнь 2010 г. на оспариваемую сумму подтвержден вышеназванными актами, счетами-фактурами.

Указанные документы оценены судом с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору, а имеющимися в деле документами доказан факт неисполнения ответчиком условий договора по оплате фактически потребленной тепловой энергии, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в размере 659 535,14 руб.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии, истцом, на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислены и предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2010 г. по 07.02.2011 г. по ставке рефинансирования 8 % (7,75 %) годовых, которые по расчету истца составили 145821,52 руб.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проверяя расчет процентов, суд считает необходимым указать на допущенные истцом ошибки в определении периода просрочки (неверно исчислено количество дней) и неверно избранной ставкой рефинансирования, которая на 07.02.2011г. (дата погашения большей части задолженности) составляла 7,75% годовых, в связи с чем, по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 142776,88 руб.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что начисление истцом процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ставки рефинансирования, действующей на день исполнения денежного обязательства, является обоснованным, а требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежит удовлетворению в сумме 142776,88 руб.

Расходы по оплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации (ОГРН 1026103739892, ИНН 6165035060) в пользу муниципального унитарного предприятия «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 1026103720170, ИНН 6152000359) 802312,02 руб., из которых: 659535,14 руб. - сумма основного долга; 142776,88 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 19034,52 руб., всего 821346,54 руб.

В остальной части иска - отказать.

Возвратить муниципальному унитарному предприятию «Теплокоммунэнерго» (ОГРН 1026103720170, ИНН 6152000359) из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину по платежному поручению №1857 от 24.06.2011г. в размере 37518,37 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Илюшин Р.Р.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12900/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 13 марта 2012

Поиск в тексте