• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 августа 2009 года  Дело N А53-12954/2009

Резолютивная часть решения объявлена «03» августа 2009г.

Полный текст решения изготовлен «05» августа 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Романцева Г.В.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО « ЮГМЕТАЛЛСНАБ- ХОЛДИНГ»

к ответчику: ОАО « Миллеровский завод металлургического оборудования им. Гаврилова»

о взыскании 193189,82 руб.

при участии

от истца: Рудченко А.Ю. доверенность от 28.11.08г.

от ответчика: представитель не прибыл,

установил: Рассматривается исковое требование ООО «ЮГМЕТАЛЛСНАБ- ХОЛДИНГ» (далее - истец) к ОАО «Миллеровский завод металлургического оборудования им. Гаврилова» (далее -ответчик) о взыскании задолженности в сумме 150650,20 руб. задолженности, возникшей в результате ненадлежащего исполнения условий договора поставки № 01-025 от 10.01.08г., 42539,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также расходов по уплате государственной пошлине.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания не прибыл, завил ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителя. Ходатайство судом удовлетворено.

Исследовав материалы дела, с учетом мнения истца, и учитывая ходатайство ответчика о рассмотрении спора без его участия, суд объявляет о завершении предварительного судебного заседания и о переходе в стадию судебного разбирательства по делу.

Истец настаивал на удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Письменным заявлением исх. № 07/257 от 29.07.09г. ответчик подтвердил наличие задолженности в размере 193189,82 руб.

Рассмотрением материалов дела установлено, что10.01.08г. между сторонами был заключен договор поставки в соответствии с условиями которого истец обязался поставить ответчику металлопрокат согласно заявке, а ответчик приять и оплатить товар (п.1.1 договора). Пунктом 3.3. договора стороны установили, что оплат должна быть произведена в течении 20 календарных дней с момента получения товара. В соответствии с п.3.4 договора датой оплаты считается дата поступления денежных средств на расчетный счет поставщика.

Из материалов дела следует, что истец свои обязательства по договору выполнил, поставил ответчику товар- металлопрокат на сумму 2960031,40 руб. Получение товара подтверждено доверенностями, товарными накладными, товарно- транспортными накладными.

Ответчик товар принял, однако обязательство по оплате выполнил не в полном объеме, а именно платежными поручениями № № 311 от 19.03.08г., № 5151 от 25.04.08г., № 577 от 05.05.08г., № 576 от 05.05.08г., № 686 от 22.05.08г., № 761 от 06.06.08г., 851 от 27.06.08г., № 952 от 15.07.08г., №166 от 08.08.08г., №197 от 14.08.08г., № 246 от 21.08.08г., № 332 от 01.09.08г., № 517 от 29.09.08г., № 538 от 02.10.08г., № 548 от 06.10.08г., № 700 от 20.11.08г., № 258 от 05.03.09г., № 488 от 17.04.09г., № 549 от 06.05.09г., полученный им товар оплатил частично в сумме 2809381,20 руб.

В остальной части товар ответчиком не оплачен, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 150650,20 руб.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Представленными: договором поставки № 10-025 от 10.01.08г., счетами - фактурами, товарными накладными и товарно- транспортными накладными № № СК2-000945 от 13.02.08г., № СК-000498 от 13.02.08г., БАТ 1165 от 26.02.08г., БАТ 1328 от 04.03.08г., СК-001766 от 25.03.08г., СК-002106 от 27.03.08г.,БАТ2361 от 07.04.08г., СК-002148 от 07.04.08г., БАТ3084 от 25.04.08г., БАТ3084 от 25.04.09г., СК1-002926 от 25.04.08г., СК1-002504 от 16.04.08г., БАТ3523 от 08.05.08г., СК-003218 от08.05.08г., СК-003912 от 23.05.08г., БАТ4785 от 10.06.08г., БАТ4784 от 10.06.08г., СК1-005152 от 27.06.08г., БАТ6890 от 14.08.08г., БАТ 9214 от 29.10.08г., СК-008411 от 09.10.08г., СК-008400 от 06.10.08г., СК1-006863 от 27.03.08г., СК-002149 от 07.04.08г; доверенностями № № 000088 от 08.02.08г., 000118 от 21.02.08г., 000129 от 29.02.08г., 000165 от 24.03.08г., от 24.03.08г., 000171 от 26.03.08г., 000201 от 04.04.08г., 000270 от 24.04.08г., 000238 от 15.04.08г., 000301 от 07.05.08г., 000351 от 21.05.08г., 000416 от 09.06.08г., 000448 от 26.06.08г., 000569 от 12.08.08г., 000737 от 28.10.08г., 000706 от 08.10.08г., 000703 от 03.10.08г., 000576 от 28.08.08г.; актами № № СК1-003219 от 08.05.08г., СК1-000499 от 13.02.08г., СК1-002107 от 27.03.08г., СК1-002107 от 27.03.08г., СК1-002149 от 07.04.08г. платежными поручениями № № 311 от 19.03.08г., № 5151 от 25.04.08г., № 577 от 05.05.08г., № 576 от 05.05.08г., № 686 от 22.05.08г., № 761 от 06.06.08г., 851 от 27.06.08г., № 952 от 15.07.08г., №166 от 08.08.08г., №197 от 14.08.08г., № 246 от 21.08.08г., № 332 от 01.09.08г., № 517 от 29.09.08г., № 538 от 02.10.08г., № 548 от 06.10.08г., № 700 от 20.11.08г., № 258 от 05.03.09г., № 488 от 17.04.09г., № 549 от 06.05.09г.,оцененных судом с учетом требований ст. 67, 68 АПК РФ и признанных надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ), подтверждена поставка товара, произведенная частичная оплата, наличие задолженности в сумме, предъявленной ко взысканию. Кроме того, предъявленная ко взысканию сумма задолженности подтверждена представленным в материалы дела письмом за подписью руководителя ОАО «Миллеровский завод металлургического оборудования им. Гаврилова».

Ответчиком доказательств исполнения условий договора поставки в полном объеме арбитражному суду не представлено. Таким образом, с учетом указанных норм права оснований для удержания суммы оплаты у ответчика не имелось.

Поскольку ответчиком обязательства, по оплате товара, вытекающие из договора поставки не исполнены, обоснованных возражений по делу не подано, судом требования о взыскании задолженности в сумме 150650,20 руб. признаются обоснованными, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 42539,62 руб. Данная ответственность является законной.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Заявленное истцом требование о взыскании 42539, 62 руб. процентов обосновано расчетом, начисление произведено с исключением из долга суммы НДС, в связи с чем взыскание 42539,62 руб. признано судом обоснованным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другой стороны.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 5363,80 руб. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину в установленном размере, что подтверждено документально платежным поручением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307,309,310,395, 485, 486, 506, 516, ГК РФ, ст.ст. 156,110, 166;167-171 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОАО «Миллеровский завод металлургического оборудования им. Гаврилова» в пользу ООО «ЮГМЕТАЛЛСНАБ-ХОЛДИНГ» 150 650,20 руб. задолженности, 42 539,62 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5363,80 руб. расходов по уплате государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Г.В.Романцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12954/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 05 августа 2009

Поиск в тексте