• по
Более 52000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 19 сентября 2011 года  Дело N А53-12990/2011

Резолютивная часть решения объявлена 12 сентября 2011 года

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Никоновой О.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Грановской А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «ДЭСС» (ИНН 6167041069, ОГРН 1026104147519)

к ФГУ «Подводречстрой» (ИНН 7725075373)

о взыскании задолженности в размере 28790 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1320 рублей 61 копейка

при участии:

от истца: представитель Карагяур С.В. по доверенности от 12.08.2011,

от ответчика: представитель Шахмина Т.А. по доверенности № 59 от 31.03.2011,

установил: Общество с ограниченной ответственностью «ДЭСС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к Федеральному государственному учреждению «Подводречстрой» о взыскании задолженности за выполненные работы по договору № 16/Д-2010 от 19.04.2010 в размере 28790 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1320 рублей 61 копейка (с учетом уточнения истцом основания иска в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные исковые требования, пояснил, что в соответствии с договором № 16/Д-2010 от 19.04.2010 истцом были оказаны ответчику услуги по техническому обслуживанию флота, ответчиком обязательство по оплате услуг не исполнено, в связи с чем истцом также предъявлены ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Представитель ответчика не возражал против наличия задолженности в заявленном размере.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 12.09.2011 до 12 часов 45 минут. После перерыва судебное заседание было продолжено.

В связи с погашением ответчиком суммы основного долга в размере 28790 рублей, представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требований, просил взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1320 рублей 61 копейка.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что между ООО «ДЭСС» (исполнитель) и ФГУ «Подводречстрой» (заказчик) был заключен генеральный договор № 16/Д-2010 от 19.04.2010 на техническое обслуживание флота.

Во исполнение указанного договора истец оказал ответчику предусмотренные им услуги, что подтверждается актами приемки-сдачи работ № 121 от 17.06.2010, № 132 от 17.06.2010, № 228 от 20.09.2010, № 229 от 20.09.2010, № 230 от 20.09.2010 на общую сумму 28790 рублей, подписанными ответчиком без замечаний и возражений.

Ответчик оказанные ему услуги не оплатил, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).

В соответствии с пунктом 2.2 генерального договора № 16/Д-2010 от 19.04.2010 оплата производится по каждому факту разового комплексного обслуживания судна согласно счетам исполнителя с приложением актов на выполненные работы в течение десяти банковских дней.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

В процессе рассмотрения дела ответчик оплатил задолженность за оказанные ему услуги в сумме 28790 рублей, в обоснование чего представил платежные поручения №№ 679, 680, 682, 685, 690 от 09.09.2011.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1320 рублей 61 копейка.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет суммы процентов произведен истцом с применением ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации - 8,25% годовых, действовавшей на день предъявления иска, определение периода просрочки соответствует требованиям закона и условиям договора, расчет процентов не оспорен ответчиком, проверен судом и признан правильным.

Поскольку ответчик не исполнил возникшее у него денежное обязательство, просрочив оплату оказанных ему услуг, суд считает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в заявленном размере правомерным.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации понесенные истцом при обращении в арбитражный суд судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика с учетом частичного возврата истцу из федерального бюджета суммы государственной пошлины в связи с уменьшением размера исковых требований.

Учитывая изложенное, руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Федерального государственного учреждения «Подводречстрой» (ИНН 7725075373) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ДЭСС» (ИНН 6167041069, ОГРН 1026104147519) 1320 рублей 61 копейку - процентов за пользование чужими денежными средствами, 87 рублей 80 копеек - судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «ДЭСС» из федерального бюджета 1912 рублей 20 копеек - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 187 от 08.07.2011.

Указанная сумма государственной пошлины подлежит возврату из федерального бюджета по факту вступления настоящего судебного акта в законную силу, без выдачи справки на ее возврат.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья О.В. Никонова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-12990/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 19 сентября 2011

Поиск в тексте