АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 ноября 2009 года Дело N А53-13150/2009
Резолютивная часть решения объявлена «03» ноября 2009г.
Полный текст решения изготовлен «06» ноября 2009г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Бондарчук Е.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Бондарчук Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Энергосбыт Ростовэнерго»
к открытому акционерному обществу «Энергия»
о взыскании 2 947 870 руб. 89 коп.
при участии:
от истца: представитель Мирошников К.И. (доверенность №292 от 06.05.2009г.), Елькин В.Л.( доверенность № 41 от 06.04.2009г.);
от ответчика: представитель не явился
установил: открытое акционерное общество « Энергосбыт Ростовэнерго» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ответчику открытому акционерному обществу «Энергия» о взыскании 2 880 110 руб. 20 коп. задолженности, 67 760 руб. 69 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
Представитель истца в судебное заседание явился, исковые требования поддержал в полном объеме и настаивал на их удовлетворении. В судебном заседании истцом были представлены счет №189 от 13.05.2009г. и сопроводительное письмо, подтверждающее направление для подписания в адрес ответчика актов сверок, а также счетов.
Указанные документы были приобщены судом к материалам дела.
Ответчик в судебное заседание не явился, рекомендации, ранее изложенные в определениях суда, не исполнил, отзыв на иск не представил, размер исковых требований не оспорил.
Согласно части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителя ответчика.
При исследовании имеющихся в материалах дела документов арбитражным судом Ростовской области установлено, что согласно заключенного между истцом и ответчиком договора поставки электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях № 659/01/07 от 27.12.2007г., предметом договора является продажа электрической энергии «Гарантирующим поставщиком» (ГП) «Сетевой организации» (СО) для целей компенсации потерь её сетях, прием и оплата электрической энергии на условиях и в количестве определенных спорным договором.
Согласно п. 5.3 договора ответчик взял на себя обязательства производить оплату стоимости электроэнергии в следующем порядке: до начала расчётного месяца гарантирующий поставщик на основании определённых приложением №1 к договору данных о плановых объёмах выставленных сетевой организацией обязался выставить счёт на оплату электрической энергии, приобретённой в целях компенсации потерь в сетях. В свою очередь сетевая организация обязалась производить оплату по выставленному счёту в следующие сроки:
- до 15 числа расчётного периода в размере 50% стоимости электроэнергии, указанной в счёте;
- до 28 числа расчётного периода в размере 50% стоимости электроэнергии, указанной в счёте.
Окончательный расчет ответчиком за истекший месяц производится по сумме счета-фактуры с учетом платежей, указанных в п.5.3 договора, а также иных платежей, предусмотренных условиями двустороннего обязательства и действующего законодательства РФ, но не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (п.5.4).
При наличии у ответчика задолженности перед истцом, истец обязался отнести произведенную отплату в счет исполнении ответчиком обязательства по погашению задолженности в порядке календарной очередности (п.5.7).
В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.
Статья 544 Гражданского Кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата электрической энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» в период с январь 2009 года по май 2009 года в распоряжение ответчика поставило электроэнергию в следующем порядке:
- в январе 2009 года в количестве 449 407 кВтч на сумму 565 714 руб. 26 коп.;
- в феврале 2009 года в количестве 283 021 кВтч на сумму 344 076 руб. 08 коп.;
- в марте 2009 года в количестве 620 979 кВтч на сумму 776 627 руб. 71 коп.;
- в апреле 2009 года в количестве 556 838 кВтч на сумму 696 974 руб. 57 коп.;
- в мае 2009 года в количестве 368 353 кВтч на сумму 496 717 руб. 56 коп..
Факт и размер произведенной истцом поставки электроэнергии подтверждается имеющимися в материалах дела документами, актами и счетами - фактурами: №№00000085 от 28.02.2009 г., 00000086 от 28.02.2009 г., 00000134 от 31.03.2009 г., 00000175 от 30.04.2009 г., 00000214 от 31.05.2009 г., за январь-май 2009 года.
Ответчиком в распоряжение суда в процессе рассмотрения дела не были представлены доказательства свидетельствующие о выполнении им взятых на себя договором обязательств по оплате потребленной электрической энергии за период с января по май 2009 года и не были произведены оплаты фактически отпущенную ОАО «Энергосбыт Ростовэнерго» электрической энергии на сумму 2 880 110 руб. 20 коп., и тем самым были нарушены условия двустороннего обязательства.
Размер задолженности, отраженной истцом в исковом заявлении подтверждается первичными документами о фактическом потреблении электроэнергии (счета, счета-фактуры, акты приема передачи электрической энергии, акты съема показаний электроэнергии).
В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В связи с изложенным, суд признает исковые требования истца о взыскании задолженности по спорному договору за период с января по май 2009 года в сумме 2 880 110 руб. 20 коп., обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Истцом при подаче иска в суд был поставлен вопрос о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, возможность взыскания которых предусмотрена положениями ст. 395 ГКРФ.
В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Правомерны требования истца и в части постановки вопроса о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, что предусмотрено нормами ст. 395 Гражданского кодекса РФ исходя из ставки рефинансирования равной 11,5% годовых, которые за период с 11.03.2009 года по 22.06.2009 года составили 67 760 руб. 69 коп.
Расходы по оплате государственной пошлины, в соответствии с положениями НК РФ и АПК РФ подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 307, 309, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с открытого акционерного общества «Энергия» в пользу открытого акционерного общества «Энергосбыт Ростовэнерго» 2 880 110 руб. 20 коп основного долга, 67 760 руб. 69 коп. процентов, а всего 2 947 870 руб. 89 коп.
Взыскать с открытого акционерного общества «Энергия» в бюджета Российской Федерации 26 239 руб. 35 коп. государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Бондарчук Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
