• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 14 августа 2009 года  Дело N А53-13181/2009

Резолютивная часть решения объявлена 11 августа 2009г.

Полный текст решения изготовлен 14 августа 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе:

судьи Рогожиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Рогожиной Т.А.

рассмотрев в судебном заседании

дело по иску ООО «ИНГЕО»

к ответчику ООО «Универсальный порт»

о взыскании задолженности 70160 руб. 94 коп., пени в размере 3508 руб. 05 коп.

при участии:

от истца: представитель Долгоносов А.Н. дов. 09.04.2009г..

от ответчика: представитель Кочура Ю.В. дов. от 27.02.2009 г. № 66

установил: рассматривается требование о взыскании задолженности 70160 руб. 94 коп., пени в размере 3508 руб. 05 коп по договору на выполнение изыскательских работ № 3936 от 11.08.2008 г..

Суд, с согласия сторон, в порядке п. 4 ст. 137, считает возможным перейти к судебному разбирательству для рассмотрения спора по существу.

Истец исковые требования поддержал, уменьшив сумму предъявленной к взысканию задолженности на 15000 руб., в связи с погашением ее ответчиком. В порядке ст. 49 АПК изменения исковых требований принято судом.

Ответчик исковые требования признал в части задолженности. Пеню считает завышенной, поскольку в соответствии с п. 7.3 договора пеня не может превышать 5 % от суммы долга.

Как усматривается из искового заявления, между ООО «ИНГЕО» (подрядчик) и ООО «Универсальный порт» (заказчик) заключили договор № 3936 от 11.08.2008 г. на выполнение изыскательских работ, по условиям которого подрядчик обязался выполнить по заданию заказчика инженерно-геологические изыскания на объекте: склад закрытого типа (ангар) размером 77х40м на 1 грузовом районе ООО «РУП» в промзоне «Заречная» по ул. 1-я Луговая,42б в г. Ростове-на-Дону, а заказчик обязался принять и оплатить их.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных проектных работ, послужило основанием обращения ООО «ИНГЕО» с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В силу ст. 758 ГК РФ договор №3936 от 11.08.2008 г. является договором подряда на выполнение изыскательских работ, по которому одна сторона (изыскатель) обязуется разработать по заданию другой стороны (заказчика) техническую документацию, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. Статьей 762 ГК РФ предусмотрен порядок оплаты работы.

Согласно п. 4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Ввиду того, что факт задолженности признан ответчиком в полном объеме и признание иска принято судом, исковые требования о взыскании задолженности в размере 55160 руб. 94 коп подлежат удовлетворению.

Кроме того, поскольку обязательство по оплате не было исполнено в надлежащий срок, истец заявил требование о взыскании с ответчика неустойки, предусмотренной п. 5.3 договора № 3936 от 11.08.2008 г. в размере 0,01% от суммы долга за каждый день просрочки платежа, но не более 5 % от суммы стоимости работ.

Указанные требования суд признает правомерными, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения платежа, должник обязан уплатить кредитору, определенную законом или договором денежную сумму (неустойку, штраф, пеню).

Согласно расчету истца сумма пени за период просрочки с 01.02.2009 по 22.06.2009 г.(143 дня) составляет 3508 руб. 05 коп.

Судом проверен расчет истца, при начислении пени из суммы долга не исключен НДС, в результате чего сумма пени, подлежащая взысканию, составляет 2972 руб. 90 коп., в остальной части данного требования следует отказать.

Госпошлина относится на сторон, пропорционально удовлетворенным требованиям, в соответствии со ст. 110 АПК РФ. В части прекращения производства по делу в соответствии со ст. 333.40 НК РФ государственная пошлина подлежит возврату, поскольку 15000 руб. задолженности ответчиком погашено до вынесения определения о принятии искового заявления к производству.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 711, 740, 746 ГК РФ, ст.ст. 106, 110, 148, 167-170, 176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Универсальный порт» в пользу ООО «ИНГЕО» 55160 руб. 94 коп. - задолженности, 2972 руб. 90 коп. - проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по госпошлине в размере 2694 руб. 00 коп.

В части взыскания суммы 15000 руб. производство по делу прекратить.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «ИНГЕО» из федерального бюджета 22 руб.08 коп. госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Т.А.Рогожина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13181/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 14 августа 2009

Поиск в тексте