• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 августа 2009 года  Дело N А53-13186/2009

Резолютивная часть решения объявлена 27 июля 2009г.

Полный текст решения изготовлен 03 августа 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Атроховой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Белоусовой М.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Страховая компания «Оранта»

к ООО «Росгосстрах-Юг»

о взыскании 14 392 руб. страхового возмещения

при участии:

от истца: представитель Васьковский М.М. по доверенности № 60 от 01.01.2009г.

от ответчика: представитель Адлейба М.Х. по доверенности № 238-Д от 16.-6.2009г.

установил: в открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление ООО «Страховая компания «Оранта» к ООО «Росгосстрах-Юг» о взыскании 14 392 руб. страхового возмещения

Представитель истца поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика устно возражал против удовлетворения исковых требований.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

09.07.08г. произошло дорожно-транспортное происшествие: гражданин Степашихин В.Н., управляя автомобилем Скания, регистрационный номер АК 603 61, нарушил п. 9.10 ПДД и допустил столкновение с автомобилем Хундай Акцент, регистрационный номер Е 945 ХО 61, принадлежащим Фейзулаеву З.Р.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю Хундай Акцент, регистрационный номер Е 945 ХО 61, были причинены технические повреждения, а владельцу материальный ущерб.

Факт участия названных автотранспортных средств в ДТП и виновность гражданина Степашихина В.Н. в причинении ущерба сторонами не оспаривается и подтверждается справкой о ДТП от 09.07.2008г., определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Гражданская ответственность владельца транспортного средства, виновного в ДТП, застрахована в ООО «Росгосстрах-Юг».

Согласно Отчету об оценке № 577-07-08 от 16.07.2008г., выполненному ООО «Оценочная компания «Союзэкспертиза», стоимость ремонта автомобиля Хундай Акцент, регистрационный номер Е 945 ХО 61, составляет 13 392 руб.

На основании расходного кассового ордера 1423 от 13.08.2008г. истец выплатил потерпевшему 14392 руб., из которых 13 392 руб. возмещение за восстановление поврежденного транспортного средства - и 1000 руб. расходы по оплате экспертизы.

Истец направил ответчику претензию о выплате страхового возмещения в порядке суброгации.

Данное требование ответчиком выполнено не было.

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно требованиям статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком). В случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения соответствующих договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств является обязательным видом страхования, осуществляемым в соответствии с требованиями Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью, имуществу при использовании транспортных средств иными лицами, и предусматривает выплату страхового возмещения в пределах установленной законом страховой суммы при наступлении страхового случая.

Типовые условия, на которых заключается договор обязательного страхования, в соответствии со статьей 5 Федерального закона, установлены Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263.

В силу пункта 24 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства от 07.05.2003 г. № 263, документом, удостоверяющим осуществление обязательного страхования, является страховой полис обязательного страхования, который выдается лицу, ответственность которого застрахована по договору обязательного страхования, с указанием эксплуатируемого транспортного средства и (или) прицепа.

Согласно требованиям статьи 1 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

Как следует из материалов дела, произошедшее 09 июля 2008г. дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей Скания, регистрационный номер АК 603 61, и Хундай Акцент, регистрационный номер Е 945 ХО 61, в результате которого автомобиль Хундай Акцент, регистрационный номер Е 945 ХО 61, получил повреждения, признано истцом страховым случаем, подпадающим под условия договора страхования. Данный риск («ущерб», «хищение транспортного средства») обусловлен страховым полисом АТ № 0175878. Указанный ущерб был возмещен истцом, являющимся страховщиком по договору страхования, что подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами.

Согласно требованиям пункта 1 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. В соответствии с указанной нормой права при суброгации не возникает нового обязательства. Страховщик заменяет собой страхователя в обязательстве, возникшем из причинения вреда.

В силу статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные страховщиком.

Согласно требованиям пункта 2 статьи 965 Гражданского кодекса Российской Федерации перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Ввиду того, что ответственность лица, ответственного за убытки, подлежит обязательному страхованию и застрахована ответчиком, что подтверждается страховым полисом ААА № 0436811238, к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате наступления страхового случая - страховой выплаты.

Размер причиненных убытков, определен на основании Отчета об оценке № 577-07-08 от 16.07.2008г., выполненного ООО «Оценочная компания «Союзэкспертиза», и составляет 13 392 руб.

На основании расходного кассового ордера 1423 от 13.08.2008г. истец выплатил потерпевшему 14392 руб., из которых 13 392 руб. возмещение за восстановление поврежденного транспортного средства - и 1000 руб. расходы по оплате экспертизы.

Статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

За вред, причиненный источником повышенной опасности в соответствии с названной правовой нормой, наступает гражданская ответственность, целью которой является восстановление имущественных прав потерпевшего. По своей природе ответственность носит компенсационный характер, поэтому ее размер должен соответствовать размеру причиненных убытков.

При указанных обстоятельствах, с ответчика в пользу истца следует взыскать 14 392 руб. страхового возмещения.

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, статьями 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Росгосстрах-Юг» в пользу ООО «Страховая компания «Оранта» 14 392 руб. страхового возмещения и 550 руб. расходов по уплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Т.И. Атрохова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13186/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 августа 2009

Поиск в тексте