АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 05 ноября 2008 года  Дело N А53-13348/2008

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2008г.

Полный текст решения изготовлен 05.11.2008г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего  судьи Павлова Н.В.

При ведении протокола  помощником судьи Горбачевой С.В.

рассмотрев в судебном заседании  дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог»

к Индивидуальному предпринимателю Кочетковой Людмиле Анатольевне

о взыскании 263 568 руб.

при участии:

от истца  представитель Сумской А.В., дов. от 04.04.08г.

от ответчика представитель не направлен

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кочетковой Людмилы Анатольевны задолженности в сумме  85 634 руб. по договору займа №215-ТАГ от 13.01.2006г., процентов по договору займа в сумме 157 934 руб., а также неустойки по договору в сумме 20 000 руб.

Истцом требования поддержаны, представлены пояснения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен 14.10.08г. надлежащим образом, что подтверждается отметкой органа связи на почтовом уведомлении. Отзыв на исковое заявление, а также истребованные судом документы не представлены.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, установил, что 13.01.2006г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» (заимодавец) и Индивидуальным предпринимателем Кочетковой Людмилой Анатольевной (заемщик) заключен договор займа №215-ТАГ, в соответствии с которым заимодавец обязался передать заемщику в заем денежные средства в сумме 99 000 руб. (п. 1.1, 1.2 договора). Срок возврата займа установлен по графику возврата платежей (п. 1.4.1 договора), на сумму займа предусмотрено уплата 8% в месяц с момента получения средств и до дня возврата суммы займа (п. 1.3 договора). Пунктом 4.1 договора установлено начисление пени 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствие с п. 4.3 договора зачисление платежей производится в первую очередь на погашение начисленной неустойки, во вторую очередь на уплату процентов и в третью очередь на погашение суммы займа.

13.01.06г. сторонами подписан график возврата платежей на период с 12.02.06г. по 12.07.06г.

Расходным кассовым ордером №8 от 13.01.2006г. в счет предоставления займа истцом выдано заемщику 99 000 руб.

По расшифровкам счетов от 30.08.06г. на сумму 4 000 руб., от 18.09.06г. на сумму 6250 руб., от 07.08.06г. на сумму 4 000 руб., от 28.08.06г. на сумму 13 000 руб., от 13.03.06г. на сумму 13 500 руб., от 20.03.06г. на сумму 8 000 руб., от 13.02.06г. на сумму 8 000 руб., от 13.04.06г. на сумму 125 руб., от 26.06.06г. на сумму 17 000 руб., от 13.04.06г. на сумму 5 575 руб. и от 31.07.06г. на сумму 5 000 руб. ответчик произвел частичную уплату по договору займа, которые направлены на погашение пени, процентов и суммы займа согласно расчету, приведенному в исковом заявлении. С учетом внесенных платежей задолженность составила 85 634 руб. по сумме займа, 157 934 руб. по уплате процентов за период с 14.03.06г. по 19.08.08г., сумма пени за период с 09.10.06г. по 30.08.08г. (686 дней) определена в размере 146 910 руб.

Поскольку с 18.09.06г. ответчиком средства в соответствие с договором не вносились, истец (заимодавец) обратился в суд с настоящим иском, заявив о взыскании 85 634 руб. суммы займа, 157 934 руб. процентов за период с 14.03.06г. по 19.08.08г., пени в сумме 20 000 руб., размер которых снижен истцом в соответствие со ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представлено.

Изучив материалы дела, в т.ч. подлинные документы в обоснование иска, представленные истцом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами § 1 Главы 42 ГК РФ - заем и кредит.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленными: договором займа №215-ТАГ, графиком возврата платежей, расходным кассовым ордером №8, расшифровками счетов, карточками лицевых счетов ответчика, расчетами (приведены выше), оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами (ст. 75 АПК РФ) по делу, - доказано предоставление заимодавцем займа заемщику в сумме 99 000 руб., наличие задолженности по возврату 85 634 руб. суммы займа, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 157 934 руб.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ и в связи с доказанностью требования истца в части суммы займа и процентов подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 09.1006г. по 30.08.08г. (686 дней) в сумме 20 000 руб., размер неустойки снижен от суммы 146 910 руб. Отыскиваемая сумма санкций не свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810  ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167-170, 176  АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кочетковой Людмилы Анатольевны, 05.04.1958г. рождения, уроженки с. Покровское, Неклиновского района, Ростовской области,  ИНН 612300159408, зарегистрированную по адресу: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, пер. Итальянский, 19, кв. 13, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Таганрог», ИНН 1658065432, - 85 634 руб. - сумма займа, 157 934 руб. - сумма неоплаченных процентов, 20 000 руб. - неустойки, а также 6 771,36 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ст. 259 АПК РФ.

Судья   Н.В.Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка