• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 05 ноября 2008 года  Дело N А53-13348/2008

Резолютивная часть решения объявлена 30.10.2008г.

Полный текст решения изготовлен 05.11.2008г.

Арбитражный суд в составе:

Председательствующего судьи Павлова Н.В.

При ведении протокола помощником судьи Горбачевой С.В.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Центр Микрофинансирования г. Таганрог»

к Индивидуальному предпринимателю Кочетковой Людмиле Анатольевне

о взыскании 263568 руб.

при участии:

от истца представитель Сумской А.В., дов. от 04.04.08г.

от ответчика представитель не направлен

установил: Общество с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с Индивидуального предпринимателя Кочетковой Людмилы Анатольевны задолженности в сумме 85 634 руб. по договору займа №215-ТАГ от 13.01.2006г., процентов по договору займа в сумме 157 934 руб., а также неустойки по договору в сумме 20000 руб.

Истцом требования поддержаны, представлены пояснения.

Ответчик представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте судебного разбирательства уведомлен 14.10.08г. надлежащим образом, что подтверждается отметкой органа связи на почтовом уведомлении. Отзыв на исковое заявление, а также истребованные судом документы не представлены.

Дело рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ.

Суд, рассмотрев материалы дела и выслушав представителя истца, установил, что 13.01.2006г. между Обществом с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Таганрог» (заимодавец) и Индивидуальным предпринимателем Кочетковой Людмилой Анатольевной (заемщик) заключен договор займа №215-ТАГ, в соответствии с которым заимодавец обязался передать заемщику в заем денежные средства в сумме 99000 руб. (п. 1.1, 1.2 договора). Срок возврата займа установлен по графику возврата платежей (п. 1.4.1 договора), на сумму займа предусмотрено уплата 8% в месяц с момента получения средств и до дня возврата суммы займа (п. 1.3 договора). Пунктом 4.1 договора установлено начисление пени 1% от просроченной суммы за каждый день просрочки. В соответствие с п. 4.3 договора зачисление платежей производится в первую очередь на погашение начисленной неустойки, во вторую очередь на уплату процентов и в третью очередь на погашение суммы займа.

13.01.06г. сторонами подписан график возврата платежей на период с 12.02.06г. по 12.07.06г.

Расходным кассовым ордером №8 от 13.01.2006г. в счет предоставления займа истцом выдано заемщику 99 000 руб.

По расшифровкам счетов от 30.08.06г. на сумму 4000 руб., от 18.09.06г. на сумму 6250 руб., от 07.08.06г. на сумму 4000 руб., от 28.08.06г. на сумму 13000 руб., от 13.03.06г. на сумму 13 500 руб., от 20.03.06г. на сумму 8000 руб., от 13.02.06г. на сумму 8000 руб., от 13.04.06г. на сумму 125 руб., от 26.06.06г. на сумму 17000 руб., от 13.04.06г. на сумму 5 575 руб. и от 31.07.06г. на сумму 5000 руб. ответчик произвел частичную уплату по договору займа, которые направлены на погашение пени, процентов и суммы займа согласно расчету, приведенному в исковом заявлении. С учетом внесенных платежей задолженность составила 85634 руб. по сумме займа, 157934 руб. по уплате процентов за период с 14.03.06г. по 19.08.08г., сумма пени за период с 09.10.06г. по 30.08.08г. (686 дней) определена в размере 146910 руб.

Поскольку с 18.09.06г. ответчиком средства в соответствие с договором не вносились, истец (заимодавец) обратился в суд с настоящим иском, заявив о взыскании 85634 руб. суммы займа, 157934 руб. процентов за период с 14.03.06г. по 19.08.08г., пени в сумме 20000 руб., размер которых снижен истцом в соответствие со ст. 333 ГК РФ.

Ответчиком иск не оспорен, доказательств уплаты взыскиваемой суммы не представлено.

Изучив материалы дела, в т.ч. подлинные документы в обоснование иска, представленные истцом в ходе подготовки дела к судебному разбирательству, суд пришел к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Отношения сторон регулируются нормами § 1 Главы 42 ГК РФ - заем и кредит.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Представленными: договором займа №215-ТАГ, графиком возврата платежей, расходным кассовым ордером №8, расшифровками счетов, карточками лицевых счетов ответчика, расчетами (приведены выше), оцененными судом с учетом положений ст.ст. 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами (ст. 75 АПК РФ) по делу, - доказано предоставление заимодавцем займа заемщику в сумме 99000 руб., наличие задолженности по возврату 85 634 руб. суммы займа, задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 157934 руб.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ и в связи с доказанностью требования истца в части суммы займа и процентов подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

Истцом также заявлено о взыскании неустойки за период с 09.1006г. по 30.08.08г. (686 дней) в сумме 20000 руб., размер неустойки снижен от суммы 146910 руб. Отыскиваемая сумма санкций не свидетельствует о злоупотреблении истцом своими правами в связи с чем иск в данной части подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ государственная пошлина подлежит отнесению на ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 807, 809, 810 ГК РФ, ст.ст. 110, 156, 167-170, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Кочетковой Людмилы Анатольевны, 05.04.1958г. рождения, уроженки с. Покровское, Неклиновского района, Ростовской области, ИНН 612300159408, зарегистрированную по адресу: 347900, Ростовская область, г. Таганрог, пер. Итальянский, 19, кв. 13, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр Микрофинансирования г. Таганрог», ИНН 1658065432, - 85 634 руб. - сумма займа, 157934 руб. - сумма неоплаченных процентов, 20 000 руб. - неустойки, а также 6771,36 руб. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке ст. 259 АПК РФ.

Судья Н.В.Павлов

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13348/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 05 ноября 2008

Поиск в тексте