• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 сентября 2010 года  Дело N А53-13348/2010

Резолютивная часть решения объявлена 9 сентября 2010

Полный текст решения изготовлен 10 сентября 2010

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Меленчука И.С.

при ведении протокола судебного заседания судьёй Меленчуком И.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ»

к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПром»

об изъятии имущества

при участии:

от истца - представитель Стрыжакова А.В. по доверенности от 23.09.2009;

от ответчика - конкурсный управляющий Кулишов С.Г. (паспорт);

установил: в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» к ответчику обществу с ограниченной ответственностью «ЮгПром» об изъятии и передаче предмета лизинга - транспортное средство - трактор Беларус-82.1, заводской № машины 80869909, двигатель № 367921, коробка передач № 241676, цвет синий, ПСМ ТС 208932, дата выдачи ПСМ 08.05.2008.

Данная редакция исковых требований была принята судом в порядке ч. 1 ст. 49 АПК РФ на основании определения суда от 07.09.2010.

07.09.2010 в судебном заседании был объявлен перерыв до 09.09.2010 до 14 ч. 00 мин. После перерыва судебное заседание было продолжено.

С учетом мнения сторон судом объявлено о переходе к стадии судебного разбирательства.

Представитель истца в судебном заседании поддержал требования, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик в судебном заседании подтвердил, что спорное имущество находится у ООО «ЮгПром», договор лизинга считает расторгнутым и не возражает в удовлетворении исковых требований.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения сторон, суд установил следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью «Рекорд» (лизингополучатель) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) РНД-0150-8А от 07.03.2008, согласно которому лизингодатель передал лизингополучателю во временное владение и пользование имущество (оборудование), обозначенное в спецификации к договору.

Согласно решению № 3-2008 от 30.10.2008 общество с ограниченной ответственностью «Рекорд» было реорганизовано в форме слияния с обществом с ограниченной ответственностью «Агрика», в результате реорганизации создано общество с ограниченной ответственностью «ЮгПром».

Предметом лизинга является трактор Беларус-82.1, заводской № машины 80869909, двигатель № 367921, коробка передач № 241676, цвет синий, ПСМ ТС 208932, дата выдачи ПСМ 08.05.2008.

Передаваемое в лизинг имущество приобретено истцом по договору поставки (купли-продажи) № РНД-0150-8ДКП от 07.03.2008.

Между сторонами был подписан акт приема-передачи от 16.05.2008, в соответствии с которым истец передал ответчику предмет лизинга.

Согласно пункту 7.1 договора общая стоимость договора составляет 888364 руб.

Предмет лизинга передается лизингополучателю для владения и пользования на срок до 31.05.2012 (п. 3.1 договора).

Согласно пунктам 7.4 и 7.5 договора оплата лизингополучателем стоимости договора осуществляется путем уплаты лизинговых платежей в соответствии с графиком лизинговых платежей. Лизингополучатель обязан выплачивать лизингодателю сумму лизингового платежа ежемесячно в срок до 15 числа текущего месяца независимо от фактического использования предмета лизинга.

Однако, начиная с апреля 2008 года лизингополучатель производил оплату лизинговых платежей несвоевременно и не в полном объеме, в результате чего, за ним образовалась задолженность.

В соответствии с п. 10.2 договора лизинга в одностороннем порядке договор расторгается по инициативе лизингодателя в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору, в том числе в случае превышения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей свыше 30 календарных дней.

Несмотря на претензии № 730 от 01.07.2009, № 871 от 06.08.2009 общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в адрес ответчика с требованием о погашении сформировавшейся на тот момент задолженности по уплате лизинговых платежей и пени, лизингополучатель задолженность не погасил.

На основании п. 10.2 договора, в связи с тем, что задолженность лизингополучателя по уплате лизинговых платежей превышала 30 календарных дней, 25.12.2009 истцом в адрес ответчика было направлено уведомление о расторжении спорного договора. В соответствии со ст. 309, 622 ГК РФ, ст. 17 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)», а также 10.3.1. договора в течение 5 банковских дней со дня направления уведомления истец требовал оплатить сумму задолженности и пени, а также в соответствии с п. 10.3.2. вернуть предмет лизинга и сдать его по акту приема-передачи.

Однако, до настоящего момента ответчик не вернул предмет лизинга.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о правомерности заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 625 Гражданского кодекса Российской Федерации к отдельным видам договора аренды положения, предусмотренные параграфом № 1 главы 34 Гражданского кодекса Российской Федерации - аренда, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего кодекса об этих договорах.

Согласно ст. 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущества у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

В соответствии с ч. 1 ст. 614 Гражданского кодекса Российской Федерации арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату), в порядке, в сроки и в размере определенном договором.

Согласно п. 5 ст. 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» по договору лизинга лизингополучатель обязуется принять предмет лизинга в порядке, предусмотренном указанным договором лизинга, выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, по окончании срока действия договора лизинга возвратить предмет лизинга, если иное не предусмотрено указанным договором лизинга, или приобрести предмет лизинга в собственность на основании договора купли-продажи.

Согласно п. 10.2 договора в одностороннем порядке договор расторгается по инициативе лизингодателя в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения лизингополучателем своих обязательств по договору, в том числе, в случае превышения задолженности лизингополучателя по уплате лизинговых платежей свыше 30 календарных дней.

Согласно п. 10.3 договора в указанных в пункте 10.2 случаях лизингодатель вправе без предварительного уведомления лизингополучателя потребовать от лизингополучателя в течение 5 банковских дней уплатить не оплаченные лизинговые платежи, а также соответствующие пени и штрафы (п. 10.3.1); потребовать от лизингополучателя в течение 5 банковских дней с даты направления соответствующего письма вернуть предмет лизинга по адресу, указанному лизингодателем и сдать его по акту приема-передачи (п. 10.3.2).

Как усматривается из материалов дела общество с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» в порядке п. 10.2 договора направило в адрес ответчика уведомление о расторжении договора лизинга № РНД-0150-8А от 07.03.2008, которое было получено ответчиком 31.12.2009.

Изучив содержание п. 10.2 договора лизинга во взаимосвязи с другими пунктами договора, в том числе, пунктами 10.3 и 10.4 договора, а также нормами действующего законодательства, суд приходит к выводу о том, что из содержания указанных пунктов договора следует возможность для лизингодателя по договору лизинга отказаться от договора в одностороннем порядке ввиду нарушений со стороны контрагента.

Таким образом, договор финансовой аренды (лизинга) РНД-0150-8А от 07.03.2008 считается расторгнутым в одностороннем порядке.

При прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил (ст. 622 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 11 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» право лизингодателя на распоряжение предметами лизинга включает право изъять предметы лизинга из владения и пользования лизингополучателя в случаях и порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и договором лизинга.

Поскольку договор является расторгнутым, то у лизингополучателя возникла обязанность по возврату предмета лизинга лизингодателю в порядке статей 622, 625 ГК РФ, п. 3 ст. 11, п. 2 ст. 13 Закона «О финансовой аренде (лизинге)», пунктов 10.3, 10.3.2 договора.

Поскольку материалами дела не подтверждено, что лизингополучатель возвратил предмет лизинга, ввиду досрочного расторжения спорного договора на основании ст. 622 ГК РФ, ст.ст. 13, 15 Федерального закона № 164-ФЗ от 29.10.1998 «О финансовой аренде (лизинге)» суд приходит к выводу об обоснованности требований истца об обязании ответчика возвратить спорное имущество. Факт нахождения спорного имущества во владении ответчика им не оспаривается и подтверждается материалами дела.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины возлагаются на ответчика в полном объеме с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины в сумме 6000 руб., из которых 2000 руб. были уплачены за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер, в удовлетворении которого было отказано определением от 01.07.2010.

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Изъять у общества с ограниченной ответственностью «ЮгПром» и передать обществу с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» транспортное средство - трактор Беларус-82.1, заводской № машины 80869909, двигатель № 367921, коробка передач № 241676, цвет синий, ПСМ ТС 208932, дата выдачи ПСМ 08.05.2008.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЮгПром» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Лизинговая компания УРАЛСИБ» 4000 руб. - расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Меленчук И.С.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13348/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 10 сентября 2010

Поиск в тексте