• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 27 апреля 2009 года  Дело N А53-1351/2009

Резолютивная часть решения объявлена 20.04.2009г.

Полный текст решения изготовлен 27.04.2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

председательствующего: С.А. Пильтенко

при ведении протокола судебного заседания судьей С.А.Пильтенко

рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО «Торговый дом «САНЕСТА-МЕТАЛЛ»

к ответчику: Компания «Энергомаш (ЮК) Лимитед» филиал в г. Волгодонске

о взыскании 298 146 руб.80 коп.

при участии:

от истца: не явился, ходатайство.

от ответчика: Медведева Е.В. (дов. ДАС-059ЮК/187)

установил: Рассматриваются требования ООО «Торговый дом «САНЕСТА-МЕТАЛЛ»

о взыскании с филиала Компании «Энергомаш (ЮК) Лимитед» в г. Волгодонске 243 511 руб. 63 коп. стоимости товара (труб), переданного по договору поставки № 097/08/150313080457 от 27.05.08г. и пени в сумме 54 635 руб. 17 коп. за период с 29.07.08г. по 29.12.2008г.

Истец в судебное заседание не явился, направив в суд ходатайство о рассмотрении спора без участия его представителя, которое удовлетворено судом.

Истец в порядке п. 2 ст. 49 АПК РФ заявил о частичном отказе от иска в части взыскания неустойки в сумме 38300 руб. 50 коп. В соответствии с п. 2 ст. 49 АПК РФ, истец вправе до принятия решения арбитражным судом отказаться от иска. Истец воспользовался своим правом и отказался от требования к ответчику о взыскании неустойки в сумме 38 300 руб. 50 коп. Суд установил, что отказ от иска в этой части не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, в связи с чем, суд прекращает производство по делу в этой части в порядке п. 4 ст.150 АПК РФ. Истец настаивает на взыскании неустойки в сумме 16334 руб. 67 коп.

Исковые требования в части взыскания суммы долга поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание явился, представил отзыв на иск в котором указал, что иск не признаёт в части взыскания неустойки и просит суд отказать истцу в удовлетворении требований о её взыскании в сумме 40792 руб. 23 коп. Ответчик в отзыве на иск представил контррасчет неустойки, сумма которой по состоянию на 29.12.08г., с учетом п. 7.5 договора и исключению НДС составила 13842 руб. 94 коп. В части взыскания суммы долга требования не оспаривает.

Дело подлежит рассмотрению в порядке п.3 ст. 156 АПК РФ, в отсутствие представителя истца.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил, что 27.05.2008г. между ответчиком Компанией «Энергомаш (ЮК) Лимитед» в лице филиала в г.Волгодонске (Покупатель) и истцом ООО «Торговый дом «САНЕСТА-МЕТАЛЛ» (Поставщик) был заключен договор № 097/08/150313080457 на поставку товара (труб) с протоколом разногласий к нему. В соответствии с договором, поставщик обязан поставить покупателю товар по согласуемыми сторонами спецификациям, в которых указаны наименование поставляемой продукции, её количество, ассортимент, цена по каждой позиции, сроки и условия поставки.

В соответствии с разделом 2 договора, поставляемая продукция оплачивается Покупателем по согласованной сторонами цене, которая указывается в спецификациях. Если по конкретной партии поставки предусмотрена предварительная оплата продукции, то с момента поступления предоплаты на расчетный счет Поставщика цена на продукцию изменению не подлежит. Общая сумма договора определяется стоимостью всей продукции согласно спецификациям.

Согласно п. 2.3 договора, если спецификацией не предусмотрено иное то стороны применяют следующий порядок расчетов: Покупатель производит предварительную оплату в размере 50% от цены поставляемой в соответствие с каждой спецификацией продукции после подписания соответствующей спецификации. Оставшиеся 50% перечисляются Покупателем на расчетный счет Поставщика в течение 10 (десяти) банковских дней с даты получения продукции Покупателем.

Стороны пунктом 4.1 договора согласовали, что моментом получения продукции считается дата подписания покупателем товарной накладной.

В соответствии со ст.ст. 455, 506 ГК РФ, указанный выше договор, заключенный между сторонами является договором поставки № 097/08/150313080457.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах.

Истец, взятые на себя обязательства по указанному выше договору выполнил надлежащим образом, отпустив ответчику трубы в ассортименте по товарным накладным №Кир-004135 от 24.07.2008г. на сумму 507 865,82 руб., № Пол-003681 от 13.10.2008г. на сумму 1 099 837,66 руб.

Представленные в материалы дела товарные накладные, имеют оттиск печати ответчика и подпись его представителя, подтверждающие передачу товара по договору поставки № 097/08/150313080457.

Доказательством отпуска (получения) товарно-материальных ценностей является документ (накладная, товарно-транспортная накладная, акт приема-передачи и др.), содержащий дату его составления, наименование организации поставщика, содержание и измерители хозяйственной операции в натуральном и денежном выражении, а также подписи уполномоченных лиц, передавших и принявших имущество.

В соответствии с п. 1 ст. 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено гражданским кодексом или договором.

В соответствии с п.1,2 ст. 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Однако, ответчик взятые на себя обязательства по договору поставки надлежащим образом не исполнил, оплата полученного товара произведена ответчиком частично платежными поручениями №191 от 02.10.08г., № 413 от 14.08.08г., № 192 от 04.07.08г. на общую сумму 1363909 руб. 60 коп. и сторонами не оспаривается.

В связи с частичной оплатой товара за ответчиком образовалась задолженность за полученный товар в сумме 243 511 руб.63 коп.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст.310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Представленными в материалы дела документами подтверждается и ответчиком не опровергнут факт наличия у него задолженности, образовавшейся в результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате товара. Доказательств оплаты суммы долга в полном размере ответчик суду не представил.

Требования истца о взыскании задолженности за поставленный товар в сумме 243 511 руб. 63 коп. являются обоснованными и правомерными.

В связи с несвоевременной оплатой товара, в сроки указанные в спецификациях №1, №4, истец заявил о взыскании пени, в соответствии с условиями п.7.5 договора, которым предусмотрено, что в случае просрочки срока платежа, подлежит уплате неустойка в размере 0,3% от неоплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, но не более 5% от суммы неисполненного обязательства.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения, ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании пени, вследствие несвоевременной оплаты являются обоснованными и правомерными. Согласно представленному уточненному расчету за период с 29.07.08 по 29.12.08г., с учетом частичных оплат, сумма пени составила 16 334 руб. 67 коп.

Требования заявлены правомерно, вместе с тем, с учетом предельного размера пени, предусмотренной в размере не более 5% от суммы долга и исключения из базы расчета суммы НДС, неустойка подлежит взысканию в сумме 13842 руб. 94 коп. Сумма пени в размере 13842 руб. 94 коп. признается ответчиком.

В части взыскания неустойки в сумме 2491 руб. 73 коп. суд отказывает.

В части взыскания неустойки в сумме 38300 руб. 50 коп. суд прекращает производство по делу, поскольку в этой части истец воспользовался своим правом и отказался от требования к ответчику. Суд установил, что отказ от иска в этой части не нарушает прав и законных интересов каких-либо третьих лиц, в связи с чем, в порядке п. 4 ст.150 АПК РФ прекращает производство по делу в этой части.

Поскольку стороны предусмотрели в п. 9.1 договора, что споры и разногласия, возникшие при исполнении договора рассматриваются Арбитражным судом Ростовской области, спор в соответствии со ст. 37 АПК РФ рассмотрен арбитражным судом Ростовской области.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика. Исходя из требований подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом уплаченная государственная пошлин подлежит возврату. Поскольку истец отказался от требования о взыскании пени в сумме 38300 руб. 50 коп., госпошлина уплаченная истцом по платежному поручению №11 от 11.01.09г. в сумме 7462 руб. 94 коп. подлежит возврату из бюджета как излишне уплаченная в сумме 1532 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 307, 309, 314, 330, 331, 455, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 110, 150,156,167-171, 176 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Компания «Энергомаш (ЮК) Лимитед» (филиал в г. Волгодонске)

в пользу ООО «Торговый дом «САНЕСТА-МЕТАЛЛ» 257354 руб.57 коп., из которых 243511 руб. 63 коп.- задолженности, 13 842 руб. 94 коп.- неустойки, 5 930 руб. 92 коп. в возмещение расходов по госпошлине.

Прекратить производство по делу в части взыскания неустойки в сумме 38300 руб. 50 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить ООО «Торговый дом «САНЕСТА-МЕТАЛЛ» 1532 руб. 02 коп. госпошлины, уплаченной платежным поручением №11 от 11.01.09г.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в 15й арбитражный апелляционный суд Северо-Кавказского судебного округа.

СУДЬЯ С.А. Пильтенко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-1351/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 27 апреля 2009

Поиск в тексте