• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 22 октября 2009 года  Дело N А53-13591/2009

Резолютивная часть решения объявлена 15 октября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен 22 октября 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лусегеновой З.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Кольцовой Любови Ивановны

к ответчику: общество с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Форте»

о взыскании 59 000 руб. - задолженности, 2 048 руб. - процентов

при участии:

от истца: представитель Кольцов И.В. (доверенность в деле);

от ответчиков: представитель Вердеш И.В. (доверенность в деле)

установил, что рассматривается исковое заявление ИП Кольцовой Любови Ивановны к ООО «Торговый Дом «Форте» о взыскании 59 000 руб. - задолженности, 2 048 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил об отказе от исковых требований в части взыскания долга, ссылаясь на его добровольное погашение ответчиком, в остальной части исковые требования поддержал в полном объеме, просил взыскать с ответчика 2 048 руб. - процентов.

Суд в порядке ст. 49 АПК РФ принял заявленный отказ от исковых требований в части взыскания задолженности, в связи с чем в порядке ст. 150 АПК РФ производство по делу в указанной части прекращается.

Ответчик требований истца не признал, ссылаясь на то, что истец не представил доказательств, подтверждающих передачу документов на оплату и, таким образом, не установлена дата нарушения ответчиком обязательств по оплате оказанных ему услуг.

Исследовав представленные в дело документы, заслушав пояснения сторон, арбитражный суд установил, что между сторонами был заключен договор перевозки груза б/н от 06.02.09г. Согласно условиям данного договора истец обязался на основании заявок на перевозку груза, направляемых ответчиком факсом или телефонограммой истцу, оказывать ответчику услуги по перевозке и доставке вверенного ему груза в пункт назначения и выдаче его правомочному на получение лицу, а ответчик обязался оплачивать исполнителю оказанные услуги путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течение 5 дней с момента получения оригиналов товарных накладных, товарно-транспортных накладных с подписью и печатью грузополучателя, а также актов выполненных работ.

Истцом, по заявке от 06.02.09г. на автомобиле ХИНО РЕНГЕР Е 318 НТ 61 водитель Рогозин Е.А. был перевезен груз из г. Батайска в г. Уфу, г.Екатеринбург, стоимость перевозки 29000 рублей, на оплату был выставлен счет № 16 от 22.02.09г., частичная оплата счета произведена платежным поручением № 368 от 11.03.09г. на сумму 11000 рублей. По заявке от 24.02.09г. на автомобиле ХИНО РЕНГЕР Е 318 НТ 61 водитель Рогозин Е.А. был перевезен груз из г. Батайска в г. Уфу, г. Ишимбай, г.Екатеринбург, г. Пермь, г. Зеленодольск. Стоимость перевозки составила 41000 рублей, на оплату был выставлен счет № 19 от 08.03.09г. Фактически оплата услуг за перевозку грузов была произведена по платежным поручениям с 03.07.09г. по 03.08.09г. в сумме 59000, в связи с чем истец заявил отказ от иска.

В исковые требования включено взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, предусмотренных ст. 395 ГК РФ.

Истец представил расчет процентов, размер которых составил 2 048 руб. за общий период с 28.02.09г. по 30.06.09г. (701 руб. за просрочку оплаты первой заявки с 28.02.09г. по 30.06.09г. и 1347 руб. за просрочку оплаты второй заявки с 19.03.09г. по 30.06.09г.).

В соответствии со ст. 395 ГК РФ предусматривается ответственность должника за просрочку исполнения обязательства в виде процентов в размере учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части, либо на день вынесения решения; истец не представил суду доказательств, подтверждающих дату передачи ответчику актов выполненных работ. Опрошенный в заседании в качестве свидетеля Кольцов В.П. пояснил, что в трудовых отношениях с истцом не состоит, сложилась практика когда необходимые документы на оплату за услуги перевозки передаются ответчику без росписи ответственных лиц. При таких обстоятельствах, суд исходил из того, что на момент частичной оплаты платежным поручением № 368 от 11.03.09г. у ответчика был в наличии весь пакет документов необходимых для оплаты счета № 16 от 22.02.09г., в связи с чем период просрочки надлежит исчислять с 11.03.09г. В отношении оплаты счета № 19 от 08.03.09г. период просрочки оплаты надлежит исчислять в порядке ст. 319 ГК РФ, предусматривающей исполнение обязательства в течение семи дней с момента требования, то есть по истечении семи дней с даты вручения претензии (вручена 16.04.09г.) - 24.04.09г. Сумма процентов составила 1629 руб.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины, суд относит на обе стороны, пропорционально размеру удовлетворенных требований. В части отказа истца от иска в связи с погашением долга и в части взысканной суммы процентов, суд относит расходы по оплате госпошлины на ответчика.

Кроме того, истцом заявлено о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 10000 руб. (подтвержденных представленными истцом договором на оказание юридических услуг №А-17 от 31.03.09г. и распиской на получение денежных средств по нему), суд с учетом частичного удовлетворения исковых требований, правил соразмерности и разумности, считает необходимым в порядке ст. 106 АПК РФ взыскать с ответчика в пользу истца 7000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

Руководствуясь ст.ст. 106, 110, 167 - 170 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Прекратить производство по делу в части требований о взыскании 59 000 руб. - задолженности.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Торговый Дом «Форте» в пользу индивидуального предпринимателя Кольцовой Любови Ивановны 1 629 руб. - процентов; 2 605 руб. 44 коп. - госпошлины, 7000 руб. - расходов на оплату услуг представителя.

В остальной части иска - отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья З.С. Лусегенова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13591/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 22 октября 2009

Поиск в тексте