• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 11 марта 2010 года  Дело N А53-136/2010

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2010г.

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Воловой И.Э.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Щербатых А.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Дурицкого Юрия Викторовича

к Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрий» в лице конкурсного управляющего Зотьева В.А.

о взыскании долга

цена иска: 813000 руб.

при участии:

От истца: Стафеев Р.И. по дов. от 20.08.2009г.

От ответчика: не явился (уведомлен)

установил:

В открытом судебном заседании рассматривается дело по иску Индивидуального предпринимателя Главы КФХ Дурицкого Юрия Викторовича к Обществу с ограниченной ответственностью «Аграрий» в лице конкурсного управляющего Зотьева В.А. о взыскании долга в сумме 813000 руб., возникших в результате неисполнения ответчиком условий договора №5 на производство работ по уборке сельскохозяйственной продукции от 13.07.2009г.

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд не уведомлен, в связи с чем дело рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.

13.07.2009г. между КФХ Дурицкого Ю.В. (подрядчик) и ООО «Аграрий» (заказчик) заключен договор №5, в соответствии с условиями которого подрядчик обязался выполнить работы по уборке сельскохозяйственной продукции на полях заказчика, а заказчик обязался создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и оплатить работы.

13.07.2009г. сторонами заключено дополнительное соглашение, согласно которого срок выполнения работ установлен в период с 16.07.2009г. по 31.08.2009г., а стоимость оказываемых услуг составила 500 руб. за 1 га убранной площади.

Как следует из материалов дела, истец выполнил работы по уборке сельскохозяйственной продукции на площади 1626 га на сумму 813000 руб.

По результатам выполненных работ сторонами подписан акт сдачи-приемки выполненных работ №1 от 20.08.2009г., в соответствии с которым выполненные истцом работы удовлетворяют условиям договора. Какие-либо претензии у заказчика к исполнителю отсутствовали.

В соответствии с п. 5 спорного договора заказчик перечисляет на расчетный счет подрядчика предоплату в сумме 300000 руб. в течение трех дней с момента заключения договора; окончательный расчет за выполненные подрядчиком работы производится в срок до 31.08.2009г., однако предоплата ответчиком не перечислена.

Обязательства в соответствии со ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательства ответчика по оплате работ помимо договора возникают в силу ст.ст.307, 309, 314, 702 ГК РФ.

Однако ответчиком до настоящего времени обязательства по оплате не исполнены.

Определением суда 02.07.2009г. по делу №А53-10835/2008 в отношении ООО «Аграрий» введена процедура наблюдения.

Согласно п.1 ст. 5 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

Таким образом, обязательства ООО «Аграрий» по оплате работ, возникшие по договору №5 от 13.07.2009г. на производство работ по уборке сельскохозяйственной продукции в период наблюдения, являются текущими платежами и подлежат рассмотрению в порядке искового производства.

27.11.2009г. истцом в адрес ООО «Аграрий» направлена претензия №22 с требованием произвести оплату за выполненные работы, оставленная без удовлетворения.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом на момент рассмотрения спора составляет 813000 руб.

Согласно требованиям ст. 110 АПК РФ, расходы по оплате госпошлины относятся судом на ответчика.

Учитывая вышеизложенное, суд, руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Аграрий» в пользу Крестьянского (фермерского) хозяйства Дурицкого Юрия Викторовича сумму долга в размере 813000 руб., 14630 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Волова И.Э.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-136/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 11 марта 2010

Поиск в тексте