АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 27 октября 2008 года Дело N А53-13702/2008
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи __________________Пильтенко_С.А
при ведении протокола судебного заседания______________________________________ _____________________Пильтенко_С.А
(лицо, которое вело протокол)
рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «НПП «Велес»
(наименование истца)
к ответчику ОАО «Миллеровский зооветснаб»
о___взыскании 243 841,59 руб.
при участии
от истца: Коваленко М.С.
от ответчика : Дмитришин М.В.
Сущность спора: Рассматривается исковое заявление ООО «НПП «Велес» к ООО «Березка» о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате поставленной продукции по договору поставки №25 от 23.01.08г.
Истцом в порядке ст. 49 АПК РФ заявлено ходатайство об уточнении исковых требований и просит также взыскать 45 000 руб. расходов на представителя.
Уточненный расчет в части взыскания суммы основного долга принят судом.
Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.
Ответчик представил письменный отзыв, в котором пояснил, что с увеличением исковых требований не согласен, исковые требования в сумме 242 389 руб. 78 коп. признает.
Изучив представленные документы, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
23 января 2008 г. г. между ООО «НПП «Велес» и ОАО «Миллеровский зооветснаб» был заключен договор поставки № 25. В период с 23 января 2008 г. по 16 июня 2008 г. 000 «НПП «Велес» были отгружены ОАО «Миллеровский зооветснаб» ветеринарные препараты на общую сумму 486157,31 руб., что подтверждается накладными № 49 от 23 января 2008 г. № 97 от 7 февраля 2008 г., № 181 от 6 марта 2008 г., № 208 от 18 марта 2008 г., № 264 от 7 апреля 2008 г., № 291 от 14 апреля 2008 г. , № 332 от 4 мая 2008 г., № 402 от 26 мая 2008 г., № 450 от 16 июня 2008 г.
Полученная продукция была оплачена ответчиком частично в сумме 243767,53 руб.
Задолженность ответчика перед ООО «НПП «Велес» составляет на момент обращения с иском 242389,78 руб.
В соответствии с пунктом 4.1. договора поставки покупатель обязан оплатить полученный товар в течение 20 календарных дней с момента его получения.
Статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и односторонний отказ от их исполнения не допускается.
Кроме того, в соответствии с пунктом 6.3. договора за просрочку оплаты товара покупатель уплачивает продавцу проценты на сумму задолженности, размер которых определяется учетной ставкой банковского процента.
Истец обратился с требованием о взыскании процентов в порядке ст.395 ГК РФ, исчисленных истцом с учетом фактической длительности периода просрочки оплаты товара за период с 07.07.08 г. по 01.08.08 г. При исчислении суммы процентов истец применил ставку рефинансирования ЦБ РФ - 11% годовых, действовавшая большую часть периода просрочки исполнения обязательства. Указанные требования суд признает обоснованными в сумме 1 451 руб. 81 коп.
В соответствии с ч.4 ст. 170 АПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Таким образом, требования истца о взыскании суммы задолженности и процентов обоснованы, правомерны, ответчиком признаются, в связи с чем подлежат удовлетворению.
Представителем истца в судебном заседании поддержано заявленное ранее ходатайство о возмещении судебных расходов, понесенных им в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области.
В соответствии со ст. 101 и ст. 106 АПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.
Представителем истца в материалы дела представлено платежное поручение 694 от 23.09.08г. на сумму 45 000 руб. и договор на оказание услуг от 04.08.2008г. - оплата услуг представителя, которые подтверждают наличие и размер судебных издержек, понесенных истцом. Размер расходов, понесенных истцом в связи с рассмотрением данного дела в Арбитражном суде Ростовской области, составил 45 000 руб. 00 коп. С учетом требований ч. 2 ст. 110 АПК РФ, на основании п. 3 ст. 111 АПК РФ, суд, с учетом критериев разумности судебных расходов, т.е. с учетом конкретных обстоятельств дела, соразмерности цены иска и размера судебных расходов и т.д., считает, что данные расходы должны быть возмещены истцу в сумме 25 000 руб.
С учетом изложенного, согласно ст. 110 АПК РФ, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, судебные расходы относятся судом на ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330,395, 486 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ОАО «Миллеровский зооветснаб» в пользу ООО «НПП «Велес» 242 389 руб.78 коп. - задолженности, 1 451 руб. 81 коп. - проценты, 6 376 руб. 83 коп.- расходы по оплате государственной пошлины, 25 000 руб. - расходов по оплате услуг представителя в размере 500 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
СУДЬЯ С.А. Пильтенко
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
