• по
Более 46000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 20 октября 2011 года  Дело N А53-13704/2011

Резолютивная часть решения объявлена 13 октября 2011г.

Полный текст решения изготовлен 20 октября 2011г.

Судья Арбитражного суда Ростовской области Н.Н. Овчаренко

при ведении протокола судебного заседания помощником Луговской И.С.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628) в лице Ростовского межрайонного отделения

к ответчику Товариществу собственников жилья «Соседи» (ОГРН 1036166010627)

о взыскании задолженности и процентов.

при участии:

от истца - представитель Беляева К.С. по доверенности

от ответчика - Бережная А.Н. (паспорт)

установил: общество с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» обратилось в арбитражный суд Ростовской области с требованиями к Товариществу собственников жилья «Соседи» о взыскании задолженности по договору № 8027 от 01.01.2007г. в размере 318522, 82 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5862, 12 руб.

В судебном заседании, назначенном на 06.10.2011г., на 17 час. 00 мин. в порядке ст.163 АПК РФ был объявлен перерыв до 13.10.2011г. до 16 час. 10 мин. После перерыва заседание продолжено 13.10.2011г. в 16 час. 10 мин.

Реализуя право, предоставленное ему ст.49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требований в части взыскания задолженности до 72525руб.12коп., настаивал на взыскании процентов в размере 5862руб.12коп. Измененные требования приняты судом к рассмотрению.

Присутствовавший в заседании суда представитель ответчика признает наличие задолженности, письменный отзыв на исковое заявление не представил, просил о соразмерном уменьшении госпошлины в связи с неблагоприятным финансовым положением.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом и ответчиком заключен договор энергоснабжения № 8027 от 01.01.2007 г.

В силу п. 3.1.1 договора истец обязуется подавать электрическую энергию и мощность потребителю по адресам (приложение № 2) и в объеме (приложение № 1), установленными настоящим договором, а также обеспечивать передачу электрической энергии.

Потребитель, в свою очередь, обязуется оплачивать фактическую стоимость потребленной электрической энергии и мощности (п. 3.3.1).

Согласно п. 7.1 договора расчетным периодом является один календарный месяц. Период платежей - временной отрезок в расчетном периоде, определяемый настоящим договором, за который потребитель оплачивает часть объема заявленной им договорной величины электрической энергии.

В силу п. 7.2 договора расчеты за поставленную электрическую энергию и мощность осуществляется потребителем по ценам (тарифам), устанавливаемым (определяемым) в соответствии с разделом 5 настоящего договора, на расчетный счет, в кассу Гарантирующего поставщика или любым другим способом, не запрещенным действующим законодательном.

Окончательный расчет за электроэнергию, поставленную в расчетном периоде, осуществляется Потребителем не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании счета, выписываемого Гарантирующим поставщиком (п.7.2.3 договора).

Истец выполнил принятые на себя обязательства, поставил электрическую энергию 104139 кВт*ч на общую сумму 320748руб.12коп.

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор энергоснабжения акты снятия показаний средств учета электрической энергии, акты приема-передачи электрической энергии, счета-фактуры. (л.д. 26-30).

Ответчик принятые на себя обязательства исполнил ненадлежащим образом, оплату произвел несвоевременно, в связи с чем за ним образовалась задолженность в сумме, с учетом ее уточнения истцом, в размере 72525руб.12коп.

Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент (потребитель) обязуется оплачивать принятую энергию.

Статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом (потребителем) количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Суд, рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения представителя истца, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, обязанность по оплате товара возникает у покупателя с момента его передачи.

По смыслу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации основанием для оплаты поставленного товара является его передача покупателю.

В соответствии со статьей 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по договору 8027 от 01.01.2007г. в сумме 72525руб.12коп. подлежат удовлетворению.

Пунктом 3 статьи 486 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.

В пункте 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги следует квалифицировать как пользование чужими денежными средствами.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком взятого на себя обязательства истец на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации начислил и предъявил ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исходя из ставки рефинансирования, равной 8,25 % годовых.

В силу части 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Проценты исчислены истцом за период с 11 февраля 2011г. по 20 июня 2011г. в сумме 5862руб.12коп. расчет проверен судом и признан верным. Требование о взыскании процентов суд признает обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Статьей 110 АПК РФ предусмотрено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах

Понесенные истцом при обращении в суд расходы по уплате госпошлины полежат возмещению за счет ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ. Излишне уплаченная госпошлина подлежит возврату из средств федерального бюджета пропорционально удовлетворенным требованиям. Кроме того, судом рассмотрено ходатайство ответчика об уменьшении суммы госпошлины в связи с неблагоприятным финансовым положением. Ходатайство признано судом подлежащим удовлетворению, так как невозможность оплаты госпошлины в полной сумме подтверждена документами, представленными ответчиком в материалы дела.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Взыскать с Товариществу собственников жилья «Соседи» (ОГРН 1036166010627) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628) в лице Ростовского межрайонного отделения 72525руб. 12 коп. - задолженности, 5862 руб.12коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 500руб. - расходов по оплате госпошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Донэнергосбыт» (ОГРН 1026104157628) в лице Ростовского межрайонного отделения 8987 руб. 70коп. госпошлины, оплаченной платежным поручением 4400 от 29.06.2011г.

Настоящий судебный акт является основанием для возврата госпошлины из дохода федерального бюджета Российской Федерации.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н.Овчаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13704/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 20 октября 2011

Поиск в тексте