• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 мая 2012 года  Дело N А53-13710/2012

Резолютивная часть решения объявлена «05» мая 2012г.

Полный текст решения изготовлен «10» мая 2012г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Паутовой Л.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Струкачевой Н.П.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Агро», ИНН 6164301752, ОГРН 1116164000534

к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пятилетка», ИНН 6129005302, ОГРН 1036129000874

о взыскании 62470,08 руб.

при участии:

от истца: представитель Стеклянникова О.С. (доверенность от 23.03.2012)

от ответчика: не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Гелиос-Агро» (далее - истец, ООО «Гелиос-Агро») обратилось в арбитражный суд с иском к Сельскохозяйственному производственному кооперативу «Пятилетка» (далее - ответчик, СПК «Пятилетка») о взыскании задолженности по оплате товара, поставленного согласно договору №61/11/СРЗ от 12 мая 2011г., в размере 59700 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2770,08 руб., а также судебных расходов, в том числе: 2498,80 руб. госпошлины, уплаченной при подаче иска, и 12500 руб. расходов на представителя.

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, о чем свидетельствует уведомление о вручении ему заказной корреспонденции 07.04.2012, явки представителя не обеспечил, определение от 03.04.2012 не исполнил.

В определении Арбитражного суда Ростовской области от 03.04.2012 о принятии заявления к производству сторонам разъяснялась часть 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 05.05.2012, представитель истца заявил, что им представлены все доказательства и считает дело подготовленным к судебному разбирательству, выразил согласие на продолжение рассмотрения дела в судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству и вынес протокольное определение о завершении предварительного судебного заседания, признании дела подготовленным к судебному разбирательству и перешел к рассмотрению дела в судебном заседании Арбитражного суда Ростовской области в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд рассмотрел дело без участия представителя ответчика в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между ООО «Гелиос-Агро» (Продавец) и СПК «Пятилетка» (Покупатель) был заключен договор №61/11/СЗР от 12 мая 2011г.

В соответствии с п.1.1 договора Продавец передает в собственность покупателя, а Покупатель принимает и оплачивает товар (средства защиты растений - СЗР) на условиях, определенных настоящим договором, в соответствии с приложением №1.

Сумма, на которую Покупатель приобретает СЗР, составит 74700 руб.

В приложении №1 к договору №61/11/СЗР от 12 мая 2011г. стороны согласовали наименование товара и порядок оплаты: предоплата 40% - 29880 руб. до 14.05.2011; отсрочка платежа 60% - 44820 руб. - до 01.08.2011.

Продавец выполнил все свои обязательства по договору надлежащим образом, поставив товар: Тризлак, ВДГ (750 г/кг), в количестве 3000 кг, и Альфашанс, КЭ (100 г/л) в количестве 120000 л. на общую сумму 74000 руб., что подтверждается товарной накладной № 46 от 13 мая 2011г.

Двусторонним Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 06.06.2011 СПК «Пятилетка» признало наличие задолженности в размере 74700 руб.

Ответчик частично оплатил товар в размере 15000 руб., о чем свидетельствует платежное поручение №60 от 01.07.2011.

Претензия, направленная ООО «Гелиос-Агро» в адрес покупателя, оставлена без ответа и удовлетворения.

Задолженность СПК «Пятилетка» перед ООО «Гелиос-Агро» на дату подачи искового заявления составляет 59 700 руб.

Ответчик до настоящего времени принятый товар в полном объеме не оплатил, в связи с чем, Продавец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правовая природа заключенного между сторонами договора №61/11/СЗР от 12 мая 2011г. определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке (параграф 3 главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрен, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтвержден имеющимися в деле документами.

Поскольку ответчиком не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по договору в полном объеме, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по оплате товара, суд признает требования о взыскании с ответчика суммы основной задолженности в размере 59 700 рублей обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Также истцом заявлено требование о взыскании 2770,08 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.08.2011 по 21.03.2012.

В соответствии с ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Согласно п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08.10.1998 N 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» следует, что в случаях, когда сумма долга уплачена должником с просрочкой, судом применяется учетная ставка банковского процента на день фактического исполнения денежного обязательства

Поскольку факт поставки товара и его несвоевременная оплата установлены, истец вправе требовать уплаты процентов, начисленных на сумму основного долга.

Истец правомерно исчислил и предъявил ответчику требование о взыскании процентов, исходя из учетной ставки банковского процента действующей на день подачи искового заявления -8%.

Суд проверил правильность исчисления процентов за пользование чужими денежными средствами и период их начисления, размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию, составляет 2770,08 руб.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

По смыслу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи рассмотрением дела в арбитражном суде.

Требования истца в части взыскания расходов по оплате услуг представителя в размере 12 500 рублей обоснованы договором оказания юридических услуг №2/03/2012 от 13.03.2012, а также платежным поручением №58 от 16.03.2012 на сумму 12 500 рублей.

силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении с настоящим иском в суд истцом по платежному поручению от 22.03.2012 № 67 уплачена государственная пошлина в размере 2498,80 руб., следовательно, вся сумма оплаченной истцом государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Сельскохозяйственного производственного кооператива «Пятилетка», ИНН 6129005302, ОГРН 1036129000874, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Гелиос-Агро», ИНН 6164301752, ОГРН 1116164000534, основной долг в размере 59 700 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2770,08 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 2498, 80 руб. и расходы на оплату услуг представителя в сумме 12 500 руб., всего 77468,88 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Судья Паутова Л.Н.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13710/2012
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 10 мая 2012

Поиск в тексте