• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2008 года  Дело N А53-13712/2008

Арбитражный суд в составе судьи Чебановой Л.В. (ведет протокол судебного заседания)

рассматривает в судебном заседании

ООО «Лифтремонт-1»

к ответчику: ООО «Дон-Лифт»

о взыскании задолженности

цена иска: 5137 000 руб.

При участии:

От истца: представитель Кобызева А.В., от 05.11.08 г.

От ответчика: представитель не явился.

Сущность спора: в Арбитражный суд обратилось ООО «Лифтремонт-1» с иском к ООО «Дон-Лифт» о взыскании 5137 000 руб. задолженности и неустойки, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 24 от 27.04.06 г.

Истец в судебном заседании поддержал заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на иск не представил. О месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом в силу ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

27 апреля 2006 г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли - продажи № 24 на приобретение пассажирских лифтов грузоподъемностью 400 кг на 9 остановок марки ЛП-0411ЭМ, в соответствии с п. 2.2. которого истец обязался оплатить ответчику аванс в размере 50%, а ответчика поставить лифты в течении 60 дней с момента поступления денег на расчетный счет ответчика (подрядчика).

Истец свои обязательства выполнил в полном объеме, перечислив ответчику аванс в размере 5 460 00 руб., что подтверждается платежными поручениями № 66 от 10.05.06 на сумму 3 230 000 руб., № 112 от 15.06.06 г. на сумму 1 000 000 руб. и № 132 от 26.06.06 г. на сумму 1 230 000 руб.

Истец указывает, что со стороны ответчика обязательства по договору были исполнены частично в размере 646 000 руб.

Оставшееся обязательство в размере 4814000 руб. ответчиком не исполнено.

Требования истца в части взыскания с ответчика 4814 000 руб. основного долга обоснованны, правомерны, в связи с чем подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 487 и 309 ГК РФ.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 487 ГК РФ в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 323 000 руб. неустойки за период с 25.06.06 г. по 25.06.08 г. (720 дней).

В соответствии с п. 5.1 договора № 24 от 27.04.06 г. за просрочку оплаты предусмотрено взыскание неустойки в размере 0,01 % от просроченной суммы за каждый день просрочки но не более 5% от суммы договора.

В соответствии с пунктом 1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно расчета истца, размер пени за указанный в расчете период 720 дней составляет 333152 руб. 50 коп.

Однако, учитывая установленный п.5.1 договора минимальный размер пени, ограниченный 5% от суммы договора, суд считает требования истца в этой части обоснованными, правомерными и соответствующими нормам ст.ст. 329, 330 ГК.

Расходы по оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 309, 310, 454, 486, 487 ГК РФ, ст.ст. 110, 123, 156, 167, 170, 171, 176 АПК РФ, суд

Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «Дон-Лифт» в пользу ООО «Лифтремонт-1» задолженность в размере 4814000 руб., неустойку в размере 323000 руб. и 37 185 руб. расходов по государственной пошлине.

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке и в сроки, определенные главами 34, 35 АПК РФ.

СУДЬЯ Л.В. ЧЕБАНОВА

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13712/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 10 ноября 2008

Поиск в тексте