АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 мая 2012 года Дело N А53-13717/2012
Резолютивная часть решения объявлена «28» мая 2012 .
Полный текст решения изготовлен «28» мая 2012 .
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Чернышевой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мищенко Е.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ВХ Ростов-на-Дону», ИНН 6165121174, ОГРН 1056165033902
к обществу с ограниченной ответственностью «Белая акула», ИНН 6163080162 ОГРН 1066163061678
о взыскании задолженности по договору поставки, процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов по оплате государственной пошлины
при участии:
от истца: представитель Нихотина А.А. по доверенности от 10.01.2012,
от ответчика: не явился,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «ВХ Ростов-на-Дону» (далее - истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Белая акула» (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 101 218, 57 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8702, 83 рубля, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 518,43 рублей.
Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил заявленные требования и поддержал их в полном объеме. В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд принимает уточнение исковых требований.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Дело рассмотрено в отсутствие ответчика на основании пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, заслушав объяснение лиц, участвующих в деле, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что между истцом и ответчиком 27.10.2006 был заключен договор № 001/221 которым истец - поставщик по договору - поставил ответчику товар, который последним был принят по товарным накладным: № П00001462 от 16.08.2011, № П00001463 от 16.08.2011, № П000015211 от 27.08.2011, № П000015212 от 27.08.2011, № П000015356 от 29.08.2011, № П000015411 от 31.08.2011, № П000015423 от 31.08.2011, № П000015707 от 02.09.2011, № П000015709 от 02.09.2011, № П000015703 от 05.09.2011, № П000015761 от 06.09.2011, № П000015771 от 06.09.2011, № П000015968 от 08.09.2011, № П000016399 от 13.09.2011, № П000016744 от 16.09.2011, № П000016745 от 16.09.2011, № П000016803 от 16.09.2011, № П000017106 от 21.09.2011, № П000017109 от 21.09.2011, № П000017136 от 21.09.2011, № П000017373 от 22.09.2011, № П000017278 от 22.09.2011, № П000017702 от 27.09.2011, № П000017705 от 27.09.2011, № П000018302 от 03.10.2011, № П000018304 от 03.10.2011, № П000018448 от 05.10.2011, № П000018450 от 05.10.2011.
В соответствии с условиями дополнительного соглашения № К-001/1 от 27.10.2006 указано, что в соответствии с п.п. 2.2., 2.4. договора, продавец устанавливает, что покупатель вправе оплачивать отгруженный товар в течении 30 календарных дней, с даты отгрузки товара продавцом.
Ответчиком на момент рассмотрения дела частично оплачена истцу задолженность, в результате чего осталась не оплаченной сумма за поставленный товар в размере 101 218, 57 рублей.
Согласно условиям указанного договора «товар считается принятым с момента проставления подписи ответственного лица и печати Покупателя в накладной на поступивший товар». Названные накладные были подписаны покупателем и проставлена печать покупателя.
Продавец выполнил свои обязательства по поставке товара покупателю в полном объеме, претензий по качеству и количеству поставленного товара ответчик не предъявлял.
Оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о законности заявленных требований.
В соответствии с частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Часть 5 статьи 454 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора купли-продажи (розничная купля-продажа, поставка товаров, поставка товаров для государственных нужд, контрактация, энергоснабжение, продажа недвижимости, продажа предприятия) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.
В силу требований статьи 432 Гражданского Кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.
Статья 508 Гражданского кодекса РФ предоставляет сторонам по договору поставки возможность определить график поставки товара, а именно: в случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота.
Из представленного суду договора поставки явствует, что в данном договоре сторонами определены все существенные условия: предмет договора, цена, условия поставки, порядок доставки. Определения количества и качества товара, а также ответственность сторон за ненадлежащее исполнений условий договора.
В соответствии со статьей 513 Гражданского кодекса РФ покупатель ( получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.
Принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.
Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика. Наличие претензий по количеству и качеству со стороны ответчика судом не установлено, доказательств этому ответчик суду не представил.
Статья 516 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
На основании пункта 1 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
В пункте 17 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре поставки « указано, что при разрешении споров по расчетам за товары, поставленные с согласия покупателя досрочно (пункт 3 статьи 508 Кодекса), следует учитывать, что такое согласие само по себе не меняет условий договора о сроках оплаты и порядке расчетов, и в отсутствие соглашения сторон об ином оплата таких товаров должна производиться в порядке и сроки, предусмотренные договором.
Пункт 18 указанного выше Постановления Пленума предусматривает, что несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в форме уплаты процентов в соответствии с пунктом 3 статьи 486 Кодекса, который устанавливает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный в соответствии с договором купли-продажи товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 395 Гражданского кодекса российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктами 50- 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ N 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395, подлежат уплате независимо от того, получены ли чужие денежные средства в соответствии с договором либо при отсутствии договорных отношений. Как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать также просрочку уплаты должником денежных сумм за переданные ему товары, выполненные работы, оказанные услуги. Вместе с тем следует иметь в виду, что по отношению к убыткам проценты, так же как и неустойка, носят зачетный характер.
Размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами, определяется существующей в месте жительства кредитора-гражданина (месте нахождения юридического лица) учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства. В настоящее время в отношениях между организациями и гражданами Российской Федерации подлежат уплате проценты в размере единой учетной ставки Центрального банка Российской Федерации по кредитным ресурсам, предоставляемым коммерческим банкам (ставка рефинансирования).
Предусмотренные пунктом 1 статьи 395 проценты подлежат уплате только на соответствующую сумму денежных средств и не должны начисляться на проценты за пользование чужими денежными средствами, если иное не предусмотрено законом.
Проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок. (п.51)
Согласно пункту 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
Субъекты предпринимательской деятельности осуществляют эту деятельность с определенной степенью риска и несут ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств независимо от наличия в этом их вины (абзац 3 пункта 1 статьи 2, пункт 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Истцом представлены суду достоверные доказательства добросовестного исполнения взятых на себя обязательств по договору поставки, а именно из товарных накладных № П00001462 от 16.08.2011, № П00001463 от 16.08.2011, № П000015211 от 27.08.2011, № П000015212 от 27.08.2011, № П000015356 от 29.08.2011, № П000015411 от 31.08.2011, № П000015423 от 31.08.2011, № П000015707 от 02.09.2011, № П000015709 от 02.09.2011, № П000015703 от 05.09.2011, № П000015761 от 06.09.2011, № П000015771 от 06.09.2011, № П000015968 от 08.09.2011, № П000016399 от 13.09.2011, № П000016744 от 16.09.2011, № П000016745 от 16.09.2011, № П000016803 от 16.09.2011, № П000017106 от 21.09.2011, № П000017109 от 21.09.2011, № П000017136 от 21.09.2011, № П000017373 от 22.09.2011, № П000017278 от 22.09.2011, № П000017702 от 27.09.2011, № П000017705 от 27.09.2011, № П000018302 от 03.10.2011, № П000018304 от 03.10.2011, № П000018448 от 05.10.2011, № П000018450 от 05.10.2011, следует, что товар получен покупателем в полном объеме, отметок о наличии претензий со стороны получателя товара - ответчика по делу не имеется.
В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении в установленный договором срок взятых на себя обязательств по договору в заявленном объеме и частичная оплата задолженности, а имеющимися в деле документами доказан факт ненадлежащего исполнения ответчиком условий договора по поставке товара, суд в соответствии частью 3.1 статьи 70 АПК РФ признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В силу требований статьи 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.
В состав судебных расходов входят : государственная пошлина и судебные издержки, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом. ( статья 101 АПК РФ).
Судебные расходы, в соответствии с положениями НК РФ и АПК РФ, в данном случае подлежат отнесению на ответчика в полном объеме.
Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Белая акула», ИНН 6163080162 ОГРН 1066163061678 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВХ Ростов-на-Дону», ИНН 6165121174, ОГРН 1056165033902 сумму задолженности по договору 101 218, 57 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8702, 83 рубля и расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 518,43 рубля.
Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, через суд принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья И.В.Чернышева
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
