• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 06 октября 2009 года  Дело N А53-13718/2009

Резолютивная часть решения объявлена 30 сентября 2009 года

Решение в полном объеме изготовлено 06 октября 2009 года

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Соколовой Т.Б.

при ведении протокола судебного заседания

секретарем судебного заседания Каденко В.И. рассмотрев в судебном заседании дело

по иску индивидуального предпринимателя Войлова Сергея Николаевича

к индивидуальному предпринимателю Проскуровой Ольге Анатольевне

о взыскании задолженности в размере 54945 рублей 25 копеек, пени в размере 12078 рублей 44 копеек, штрафа в размере 27472 рубля 72 копейки

при участии:

от истца: представитель Аверичева Н.Г. (доверенность № 17 от 08.06.2009 года)

от ответчика: представитель Берников К.И. (доверенность б/н от 23.09.2009 года)

Суд установил:

В открытом судебном заседании арбитражного суда первой инстанции рассматривается исковое заявление индивидуального предпринимателя Войлова Сергея Николаевича к индивидуальному предпринимателю Проскуровой Ольге Анатольевне о взыскании задолженности в сумме 54945 рублей 25 копеек, пени в размере 12078 рублей 44 копеек, штрафа в размере 27472 рубля 72 копейки по договору поставки № 1-0 от 05.12.2007 года.

Дело слушалось с перерывом с 23.09.2009 года до 30.09.2009 года. По окончании перерыва судебное разбирательство было продолжено в присутствии тех же лиц.

Представитель истца в судебном заседании представил пояснения на отзыв ответчика, в котором уточнил исковые требования, в связи с чем просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 54945 рублей и штраф в размере 27472 рубля 72 копейки.

Уточненные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске; иск просил удовлетворить.

Уточнения истца судом были приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебном заседании представил отзыв, в котором заявил возражения относительно двойной ответственности за одно и то же нарушение (штраф и пени); возражал против иска в целом, однако доводов относительно возражений по основной сумме долга не представил.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил: 05.12.2007 года между сторонами был заключен договор поставки игрушек № 1-0. На основании указанного договора истец поставил ответчику товар по накладным, представленным в материалы дела. Согласно пункту 4.2 договора оплата за товар должна быть произведена в течение 21 календарного дня с момента отгрузки товара, однако расчеты по договору произведены были частично; задолженность составила 54945 рублей 25 копеек. Указанную задолженность ответчик не погасил.

Согласно статьям 309-310 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно статье 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Учитывая, что истец свои обязательства по договору поставки выполнил полностью, ответчик товар не оплатил, доказательств оплаты задолженности не представил, сумма долга в размере 54945 рублей 25 копеек подлежит взысканию.

Также истцом заявлены требования о взыскании штрафа в сумме 27472 рубля 72 копейки на основании пункта 5.2 договора.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 Гражданского Кодекса Российской Федерации должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства пеню. Поскольку соглашением сторон предусмотрена обязанность должника уплачивать штраф в размере 50% от суммы поставленного, но неоплаченного товара, суд признает указанные требования правомерными на основании статей 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и подлежащими взысканию в полном объеме.

Расходы по госпошлине возлагаются на ответчика пропорционально удовлетворенным требованиям и взыскиваются в пользу истца в размере 2972 рубля 54 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 49 110, 123, 156, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Е Ш И Л:

Взыскать с индивидуального предпринимателя Проскуровой Ольги Анатольевны, 17 сентября 1964 года рождения, уроженки города Ростова-на-Дону, проживающей по адресу: город Ростов-на-Дону, улица Королева, 4/1, квартира 137, ОРГН 304616134900037, в пользу индивидуального предпринимателя Войлова Сергея Николаевича 54945 рублей 25 копеек задолженности, штрафа в сумме 27472 рубля 72 копейки, а также 2972 рубля 54 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Т.Б. Соколова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13718/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 06 октября 2009

Поиск в тексте