• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 сентября 2009 года  Дело N А53-13721/2009

Резолютивная часть решения объявлена « 15 » сентября 2009 г.

Полный текст решения изготовлен « 21 » сентября 2009 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судья В.Н. Авдеев

при ведении протокола судебного заседания судьей

рассмотрев в судебном заседании дело по иску закрытого акционерного общества «Донская парфюмерная компания»

к индивидуальному предпринимателю Куленковой Оксане Викторовне

о взыскании 109334 руб. 99 коп.

при участии:

от истца: представитель Козменко Е.П. (доверенность от 12.02.2009г.)

от ответчика: представитель не явился, извещен.

установил: рассматриваются требования закрытого акционерного общества «Донская парфюмерная компания» (далее по тексту - ЗАО «Донская парфюмерная компания») к индивидуальному предпринимателю Куленковой Оксане Викторовне о взыскании 109334 руб. 99 коп., из которых 65785 руб. 37 коп.- задолженность, 43549 руб. 62 коп. - пеня.

Истец требования поддержал в полном объеме.

Ответчик отзыва на иск не представил, возражений по существу либо по размеру исковых требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения иска уведомлен надлежащим образом. В соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал суд. Наличие предусмотренных указанной нормой оснований, свидетельствующих о надлежащем извещении должника о времени и месте рассмотрения иска, подтверждено имеющейся в материалах дела заказной корреспонденцией, направленной судом в порядке части 4 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и возвращенной отделением почтовой связи с пометкой «истек срок хранения».

При таких обстоятельствах в соответствии с положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело может быть рассмотрено в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению ввиду следующего.

Судом установлено, что 11.01.2008 г. между ЗАО «Донская парфюмерная компания» (поставщик) и ИП Куленковой О.В. (покупатель) был заключен договор поставки № 105 , по условиям которого поставщик обязался передать в собственность, а покупатель принять и оплатить продукцию отечественного и/или импортного производства на условиях настоящего договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами.

В соответствии с пунктом 1.2 договора поставка товара по настоящему договору производится партиями по заявкам покупателя. Заявка покупателя на приобретение товара может быть выражена в письменном виде, передана посредством факсимильной, электронной связи, либо согласована сторонами в результате переговоров. Минимальная сумма поставки - три тысячи рублей. Согласованные сторонами ассортимент, количество и цены передаваемого в собственность покупателя товара указываются в накладных, которые являются неотъемлемыми частями настоящего договора.

Согласно пункту 2.2 договора оплата каждой партии товара осуществляется покупателем не позднее 10 банковских дней с момента поставки перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличными в кассу поставщика.

В силу пункта 7.1 договора при несоблюдении согласованных сроков оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В рамках указанного договора истец поставил ответчику товара на общую сумму 111670 руб. 72 коп., что подтверждается представленными в материалы товарным накладными, подписанными сторонами.

В свою очередь, ответчик произвел оплату за полученный товар частично в сумме 45885 руб. 35 коп.

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара послужило основанием для обращения ЗАО «Донская парфюмерная компания» в арбитражный суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации если договоров поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Факт поставки истцом товара ответчику на общую сумму 111670 руб. 72 коп., подтверждается составленными в двустороннем порядке товарными накладными и счетами-фактурами. Учитывая данное обстоятельство и принимая во внимание частичную оплату товара ответчиком в сумме 45885 руб. 35 коп., суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика 65785 руб. 37 коп. задолженности подлежит удовлетворению.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может быть обеспечено неустойкой.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательства по оплате арендной платы подтверждается материалами дела, а потому требование истца о взыскании пени правомерно. Согласно расчету истца размер пени за несвоевременную оплату товара за период с 21.01.2008 г. по 05.06.2009г. составляет 43 549 руб. 62 коп. Указанный расчет проверен судом и признан правильным. В этой связи с ответчика в пользу истца подлежат взысканию пени в сумме 43 549 руб. 62 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с предпринимателя Куленковой Оксаны Викторовны в пользу закрытого акционерного общества «Донская парфюмерная компания» 117 520 руб. 80 коп., из которых 65785 руб. 37 коп. - задолженность, 43549 руб. 62 коп.- пеня, 8185 руб. 81 коп.- госпошлина.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья В.Н. Авдеев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13721/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 21 сентября 2009

Поиск в тексте