А53-13722/2009 от 01 сентября 2009

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 01 сентября 2009 года Дело N А53-13722/2009

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2009г.

Полный текст решения изготовлен 1 сентября 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Г.В. Романцева

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО «Донская парфюмерная компания»

к ответчику ИП Богатову Е.В.

о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 10 733 руб. 07 коп.

при участии представителей:

от истца - Козменко Е.П., доверенность от 12.02.2009г.

от ответчика - представитель не явился.

Сущность спора:

ЗАО «Донская парфюмерная компания» обратилось с иском к ИП Богатову Е.В. о взыскании основной задолженности и пени в общей сумме 10 733 руб. 07 коп.

Представитель истца в заседании уточнил исковые требования и просил суд взыскать с ответчика 7 727 руб. 15 коп. задолженности и 3 110 руб. 56 коп. пени. Уточнения судом приняты в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик представителя в заседание не направил, отзыв не представил, дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика в порядке статьи 156 АПК РФ.

Изучив материалы дела, подлинники которых были осмотрены судом, суд установил, что стороны заключили договор поставки № 884 от 29.04.2008г., согласно которому ЗАО «Донская парфюмерная компания» (поставщик) обязуется передать в собственность (продать), а ИП Богатова Е.В. (покупатель) принять и оплатить товар на условиях договора в ассортименте, количестве и по ценам, согласованным сторонами.

Согласно п. 2.2 договора оплата каждой партии товара осуществляется покупателем не позднее 10 банковских дней с момента поставки перечислением денежных средств на расчетный счет поставщика либо путем внесения наличными в кассу поставщика.

Истец выполнил свои обязательства по договору поставки и передал товар на общую сумму 10 577 руб. 15 коп., что подтверждается товарной накладной № 11579 от 17.06.2008г. Ответчик принял товар, однако, оплату произвел не полностью. На сегодняшний день сумма задолженности составляет 7 727 руб. 15 коп., что явилось основанием для подачи иска в суд.

Ответчик отзыв не представил, иск не оспорил.

Правовая природа заключенного между сторонами договора поставки определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующих положения о поставке (параграф 3 главы 30 ГК РФ). Кроме того, согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом частью 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Выполнение истцом обязательства по поставке товара подтверждено: договором поставки № 884 от 29.04.2008г., товарной накладной, подлинники которых были представлены суду для обозрения и признаны судом надлежащими (с точки зрения относимости и допустимости - ст.ст. 67, 68 АПК РФ) письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ).

На основании совокупности доказательств, требования истца к ответчику о взыскания основного долга суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 12 ГК РФ взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права. В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Кодекса неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В п. 7.1 договора поставки № 884 от 29.04.2008г. предусмотрено, что при несоблюдении согласованных сроков оплаты товара покупатель обязан уплатить продавцу пени в размере 0,3% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

Таким образом, суд считает, что уточненное требование истца о взыскании пени в размере 3 110 руб. 56 коп. обоснованы, правомерны, в связи, с чем подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации государственная пошлина, от уплаты которой заявитель был освобожден, взыскивается с ответчика в доход бюджета Российской Федерации пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 309, 310, 506, 516 ГК РФ, статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с индивидуального предпринимателя Богатовой Екатерины Владимировны ИНН 230106701473 в пользу закрытого акционерного общества «Донская парфюмерная компания» 7 727 руб. 15 коп. - основной задолженности, 3 110 руб. 56 коп. - пени, 500 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Г.В. Романцев

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка