АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 28 октября 2011 года Дело N А53-13725/2011
Резолютивная часть судебного акта объявлена 24 октября 2011 года
Полный текст судебного акта изготовлен 28 октября 2011 года
Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Хворых Л.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковчун М.Н.
рассмотрев заявление Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области
о признании несостоятельным (банкротом)
индивидуального предпринимателя Селютиной Натальи Витальевны
344004, г.Ростов-на-Дону, пер. Радиальный, 20, 27
ИНН 616200279191, ОГРНИП 304616230100055
при участии:
от уполномоченного орган: представитель Клинцов Н.О., доверенность от 14.03.2010;
от должника: не явился
установил: Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Селютиной Натальи Витальевны несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства, ссылаясь на образовавшуюся за должником задолженность по обязательным платежам по состоянию на 13.07.2011, в размере 135 127,58 руб., в том числе: недоимка - 124 475 руб., пени - 10 652,58 руб.
В судебное заседание поступило уточненное требование заявителя, в котором указано, что по состоянию на 22.10.2011, с учетом всех расчетов и проведенных зачетов задолженность должника составляет 18 514, 37 руб., в том числе 4 912,50 руб. задолженность по транспортному налогу, как физического лица и 13 601,81 руб. - пени. Задолженность как за индивидуальным предпринимателем Селютиной Н.В. составляет 0,00 руб.
Представитель заявителя в судебное заседание подтвердил отсутствие задолженности перед бюджетом.
выслушав пояснения лиц, участвующих в рассмотрении дела, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно статье 3 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве) гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества.
В соответствие с пунктом 2 статьи 6 Закона о банкротстве производство по делу может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику гражданину - в совокупности составляют не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 Закона о банкротстве.
Учитывая, что задолженность на момент рассмотрения обоснованности заявления кредитора должником погашена, отсутствуют признаки банкротства, предусмотренные статьей 3 Закона о банкротстве.
В соответствии со статьей 55 Закона о банкротстве решение арбитражного суда об отказе в признании должника банкротом принимается в случае отсутствия признаков банкротства, установленных статьей 3 Закона о банкротстве.
В связи с изложенным в удовлетворении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) надлежит отказать.
Руководствуясь статьями 55, 227 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы № 24 по Ростовской области о признании несостоятельным (банкротом) в порядке упрощенного производства как отсутствующего должника индивидуального предпринимателя Селютиной Натальи Витальевны, отказать.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия решения, через суд, принявший решение.
Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.
Судья Л.В. Хворых
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка