• по
Более 48000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 21 октября 2008 года  Дело N А53-13729/2008

Резолютивная часть решения оглашена 14 октября 2008 года.

Полный текст решения изготовлен 21 октября 2008 года.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Икряновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Икряновой Е.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО «Ре-Марк»

к ООО «Атлас»

о взыскании задолженности в сумме 51000 руб. 00 коп., суммы пени в размере 4012 руб. 00 коп.

при участии:

от истца Калуга С.И., по доверенности от 16.07.2008г.

от ответчика представитель не направлен, извещен.

установил:

ООО «Ре-Марк» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ООО «Атлас» о взыскании задолженности в сумме 51000 руб. 00 коп., пени в размере 4012 руб. 00 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком был заключен договор о размещении рекламы № 9-НР от 15.02.2008г. Согласно данному договору истец оказывает услуги по размещению рекламных панно на рекламных конструкциях, принадлежащих истцу, по следующей адресной программе: г. Ростов-на-Дону, ул. Штахановского-Темерник № 4 (сторона Б), период времени с 1.03.2008г. по 30.06.2008г., с 01.09.2008г. по 30.09.2008г., а ответчик должен оплатить оказанные ему услуги. Истец оказал ответчику услуги согласно договору, однако ООО «Атлас» не произвело оплату. В результате чего истце обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать в его пользу задолженность в сумме 51000 руб. 00 коп., пеню в размере 4012 руб. 00 коп.

Истец в судебное заседание направил представителя, поддержал исковые требования, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. До рассмотрения дела по существу заявил в порядке ст. 49 АПК РФ ходатайство об уменьшении исковых требований, согласно которым просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность в сумме 17000 руб., пеню в сумме 4012 руб.

Ответчик в судебное заседание не направил представителя, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, заявлений, ходатайств не поступало, отзыв не представил.

Суд в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворяет заявленное истцом ходатайство об уменьшении размера исковых требований.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Рассмотрев материалы дела, выслушав истца, арбитражный суд установил, что 15.02.2008г. между ООО «Ре-Марк» (исполнитель) и ООО «Атлас» (заказчик) заключен договор о размещении рекламы № 9-НР.

В соответствии с пунктом 1.1 договора, предметом договора является размещение рекламных панно, именуемых в дальнейшем рекламные точки на рекламных конструкциях размером 3х6 м. по адресу: Штахановского-Темерник № 4, сторона Б, стандарт, стоимость 17000 руб./месяц.

Согласно пункту 2.1 договора исполнитель обязуется размещать рекламное панно на рекламной конструкции в период с 01.03.2008г. по 30.06.2008г., и с 01.09.2008г. по 30.09.2008г.

Раздел 6 договора определяет порядок оплаты. Стоимость монтажа и размещения панно в рекламных точках на рекламных щитах в срок, указанный в п. 2.1, составляет 119000 руб., НДС не облагается. Монтаж рекламного панно входит в общую стоимость размещения. Оплата осуществляется: помесячно, в порядке предоплаты 100% за месяц предшествующий размещению

В период времени с 01.03.2008г. по 30.06.2008г. истец произвел размещение рекламного панно, что подтверждается подписанными сторонами актами приема-сдачи № 000232, № 000384, № 000385.

В силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Из материалов дела видно, что истец отказался от исковых требований в части взыскания с ООО «Атлас» 34000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате.

На основании изложенного суд прекращает производство по делу в части взыскания с ООО «Атлас» 34000 руб. 00 коп. задолженности по арендной плате. В части взыскания с ООО «Атлас» в пользу ООО «Ре-Марк» задолженности в сумме 17000 руб., пени в сумме 4012 руб. рассматривает по существу.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Материалами дела установлено, что ответчик не производил оплату оказанных ему услуг по договору. Истцом в адрес ответчика было направлено претензионное письмо от 07.07.2008г. с просьбой погасить задолженность и пеню, всего в сумме 54740 руб., в добровольном порядке. Однако до сих пор ответчиком задолженность и пеня не погашена.

Размер задолженности за оказанные услуги определен расчетом истца, соответствует условиям договора, ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Факт просрочки ответчиком платежей, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела. В результате чего в соответствии с пунктом 5.4 договора, согласно которому в случае нарушения сроков, указанных в пункте 6.1 договора, заказчик выплачивает исполнителю по письменному требованию последнего неустойку в размере 0,1 % от неуплаченной в срок суммы за каждый день просрочки, истцом была начислена ответчику неустойка в сумме 4012 руб.

Расчет суммы неустойки составил 4012 руб., произведен по правилам статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 5.4 договора № 9-НР от 15.02.2008г., ответчиком не оспорен и подлежит взысканию.

На основании изложенного исковые требования ООО «Ре-Марк» подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. Истцом по делу уплачена государственная пошлина в сумме 2150 руб. 36 коп., что подтверждает платежное поручение № 393 от 14.08.2008 года.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Ре-Марк» удовлетворить.

Взыскать с ООО «Атлас», ИНН 6164229425, ОГРН 1046164042979 в пользу ООО «Ре-Марк» задолженность в сумме 17000 руб., неустойку в сумме 4012 руб., всего 21012 (двадцать одна тысяча двенадцать) руб. 00 коп., а также судебные расходы государственную пошлину в сумме 840 руб. 48 коп.

В остальной части производство по делу прекратить.

Возвратить ООО «Ре-Марк» из федерального бюджета сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска в размере 1309 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в порядке, определенном главами 34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Е.А. Икрянова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13729/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 21 октября 2008

Поиск в тексте