АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 28 декабря 2009 года  Дело N А53-13751/2009

Резолютивная часть решения объявлена  «21» декабря 2009г.

Полный текст решения изготовлен   «28» декабря 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области  в составе:

судьи Бондарчук Е.В.

при ведении протокола судебного заседания судьей Бондарчук Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭЛКИПТРАНС»

к закрытому акционерному обществу «Аваланж»

о взыскании 60 000 руб. 00 коп.

при участии:

от истца - представитель не явился

от ответчика - представитель не явился

установил: общество с ограниченной ответственностью  «ЭЛКИПТРАНС» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к закрытому акционерному обществу  «Аваланж» о взыскании основной задолженности в сумме 60 000 руб., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате автотранспортных услуг.

Представитель истца в судебное заседание не явился, представил письменные пояснения  к исковому заявлению, а также  ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Истец ходатайствовал о привлечении в качестве третьего лица  ООО «Фортуна-Р», поскольку у  истца  с данной организацией  договорных отношений не существовало и он лишен  возможности предъявления требований  к данной организации. В тоже время  истец пояснил, что согласия на перевод долга  от ЗАО «Аваланж» к ООО «Фортуна-Р» не давал.  Как третье лицо  ООО «Фортуна-Р» могло исполнить обязательства ответчика  перед истцом, однако  исполнения  обязательства ответчика перед истцом по  оплате услуг согласно заявке №1 от 09.12.2008г.  ООО «Фортуна-Р» не последовало.

Суд рассмотрел ходатайство истца о привлечении  в  качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований на предмет спора ООО «Фортуна-Р»  и признал его не подлежащим  удовлетворению.

Ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил,  представил письменное пояснение к отзыву, в котором пояснил, что  спорная перевозка осуществлялась на основании  заявки №54, заключенной между  ЗАО «Аваланж» и ООО «Фортуна-Р» от  09.12.2008г. Транспортные услуги были выполнены в полном объеме и оплачены  ответчиком, путем перечисления денежных средств на  счет ООО «Фортуна-Р». При  этом  ответчик не отрицал  фактического  выполнения перевозки  истцом. Также  ответчик сослался на то, что  оплата истцу за спорную перевозку должна быть произведена  ООО «Фортуна-Р». При этом ответчиком  в материалы дела  не были представлены доказательства оплат по  перевозке, осуществленной истцом на основании заявки №1.

Согласно  части 3 статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке  в судебное заседание  арбитражного суда  истца и (или) ответчика,  надлежащим образом  извещенных о времени и  месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть  дело в их отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствии представителей сторон ответчика, надлежащим образом извещенного о дате, месте и времени проведения судебного заседания.

При исследовании имеющихся в материалах дела документов, Арбитражным судом Ростовской области установлено, что  21.07.2008г. между  ООО «ЛЭНД-Юг» и  ЗАО «Аваланж» был заключен договор  перевозки груза  автомобильным транспортом в междугороднем сообщении №2107/08, согласно которому  ЗАО  «Аваланж»  приняло на себя  за вознаграждение  обязательства по организации  перевозки грузов в междугороднем сообщении собственными силами или путем привлечения третьих лиц.

Во исполнение заявки  на организацию услуг  перевозки  ООО «ЛЭНД-Юг» №20 от 09.12.2008г. (приложение  к договору №2107/08 от 23.07.2008г.), ответчиком  с ООО « «Эдкиптранс» был заключен договор  перевозки груза  автомобильным  транспортом в междугороднем сообщении №341 /П от 09.12.2008г, по которому  истец обязался  осуществить  по заявке ответчика перевозку груза, а ответчик - оплатить услуги.

В соответствии с  заявкой №1 от 09.122008г. (приложение  к договору №341/П от 09.12.2008г), истец обязался  осуществить перевозку  груза по маршруту: г. Великие  Луки- г.Краснодар автомобилем  марки Интернационал г/н Р 391 ВХ водитель - Тупоногов В.С.

В свою очередь ответчик обязался оплатить  услуги  в течение 15  банковских дней с момента получения от истца факсимильных копий ТТН, счета, акта  и квитанции о высланных оригиналах.

Во исполнение условий  договора,  истцом были оказаны  услуги по перевозке груза, что подтверждено товарно-транспортной накладной №002081 от 11.12.2008г.,  доверенностью  №0000257, выданной  ООО «ЛЭНД-Юг»  водителю Тупоногову В.С., актом  №242 от 15.12.2008г.

Однако ответчик взятые на себя обязательства надлежащим образом  не исполнил,  оплату услуг не произвел, в результате чего за ним образовалась задолженность в размере 60 000 руб. 00 коп.,  которая подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными судом  с учетом положений  статей  67, 68  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательства погашения  долга, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  в материалы дела не представлены. Доводы  ответчика  о том, что спорные услуги по перевозке  были им  оплачены  платежным  поручением  №449 от 19.12.2008г. на сумму  61 224 руб. 49 коп. ООО «Фортуна-Р», которое  выполняло  спорную перевозку на основании заключенного между ответчиком  и ООО «Фортуна-Р»  договора №102/ФП от 22.09.2008г. и заявки №54 от 09.12.2008г., что подтверждено актом  об оказании  транспортно-экспедиционных услуг №000676 от 15.12.2008г.  не могут быть приняты во внимание по следующим основаниям.  В материалы дела  истцом представлены доказательства того, что им  осуществлялась перевозка  на основании  договорных отношений непосредственно с ответчиком, факт осуществления  перевозки истцом  ответчиком не оспорен. Кроме того,  суду не представлено доказательств того, что  сторонами было заключено  соглашение об  оплате  ответчиком  спорной перевозки  ООО «Фортуна-Р», не подтверждены договорные отношения между истцом и ООО «Фортуна-Р», а также то, что  ответчик оплатил  ООО «Фортуна-Р» именно услуги, оказанные непосредственно истцом по заявке №1  от 09.12.2008г. Акт сверки расчетов, подписанный  между  ООО  «Фортуна-Р» и  ООО «Элкиптранс» не может быть принят судом  во внимание, как  доказательство того, что  задолженность по оплате спорной  перевозке  возникла  у ООО «Фортуна-Р», поскольку он не подтвержден  первичной документацией.

Суд  квалифицирует возникшие между сторонами правоотношения, как  сложившиеся в рамках заключенного двустороннего договора перевозки.

В силу  статьи 785 Гражданского  кодекса Российской Федерации, по договору  перевозки груза перевозчик обязуется  доставить вверенный ему груз в пункт назначения и выдать его  управомоченному на получение груза лицу (получателю, а отправитель  обязуется  уплатить  за перевозку  груза установленную плату.

В соответствии с пунктом  2 статьи 785 Гражданского  кодекса Российской Федерации  заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). Также пунктом 5 статьи 785 Гражданского  кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя.

Статьей 8 ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007г. «Устава автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» предусмотрено, что  заключение договора перевозки груза подтверждается транспортной накладной. Транспортная накладная, если иное не предусмотрено договором перевозки груза, составляется грузоотправителем. Договор перевозки груза может заключаться посредством принятия перевозчиком к исполнению заказа, а при наличии договора об организации перевозок грузов - заявки грузоотправителя. Статья 10 указанного закона  содержит положение о том, что  при приеме груза для перевозки водитель транспортного средства предъявляет грузоотправителю документ, удостоверяющий личность, и путевой лист.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате  оказанных истцом услуг по перевозке,  имеющимися в деле документами доказан факт недобросовестности ответчика в части исполнения условий договоров по оплате за перевозку  груза  установленную договором  плату, суд признает исковые требования истца,  обоснованными и  подлежащими удовлетворению в заявленном размере в части основной суммы задолженности.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате госпошлины распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требования, и в данном случае подлежат отнесению на ответчика в полном объеме..

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310, 314, 785  Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ № 259-ФЗ от 08.11.2007г. «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта», статьями 110,  167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с закрытого акционерного общества  «АВАЛАНЖ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЭлкипТранс» 60 000 руб. 00 коп. основного долга, 2 300 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины

Решение по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд,  вынесший решение.

Судья  Бондарчук Е.В.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка