АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 16 октября 2008 года Дело N А53-13755/2008
“15” октября 2008 г. -объявлена резолютивная часть решения
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Икряновой Е.А.
при ведении протокола судебного заседания Икряновой Е.А
рассмотрев в судебном заседании дело
по иску ООО «ПРИНТ-СЕРВИС»
к ОАО ИПФ «Малыш»
о взыскании суммы задолженности в размере 26100 руб.
при участии:
от истца: представитель Конощенко О.А., по доверенности от 15.09.2008г.
от ответчика: представитель не направлен, извещен.
установил:
ООО «Принт-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к ОАО ИПФ «Малыш» о взыскании суммы задолженности в размере 26100 руб. за оказанные услуги по фотовыводу изображения на пленку.
Исковые требования мотивированы тем, что 28.02.2007г. ООО «ПРИНТ-СЕРВИС» оказало услуги ОАО ИПФ «Малыш» по фотовыводу изображения на пленку на сумму 26100руб. Договор в письменной форме не заключался., однако факт оказания услуг подтверждается актом №0000000009 от 28.02.2007г. Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, в связи с чем истец просит взыскать задолженность в судебном порядке.
Ответчик исковые требования не оспорил, отзыва не представил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.
Суд, рассмотрев представленные документы, выслушав объяснения представителей сторон, установил следующее.
Как видно из материалов дела, 28.02.2007г. ООО «ПРИНТ-СЕРВИС» оказало услуги ОАО ИПФ «Малыш» по фотовыводу изображения на пленку на сумму 26100руб. Факт оказания услуг подтверждается актом №0000000009 от 28.02.2007г. подписанным представителем истца и ответчика.
Поскольку договор в письменной форме заключен не был, между сторонами сложились фактические отношения по оказанию услуг.
В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги .
Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Поскольку факт выполнения услуг подтверждается материалами дела, а ответчиком не представлено доказательств оплаты предоставленных услуг, требования истца в части взыскания задолженности за оказанные услуги обоснованны.
Размер задолженности подтвержден актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.12.2007г. и сторонами не оспорен.
Руководствуясь статьями 11,12,307,309, 781 Гражданского кодекса РФ, статьями 167-170, 171,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с ОАО ИПФ «Малыш» в пользу ООО «Принт-Сервис» 26100 руб. задолженности, 1044руб. госпошлины.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.
Судья Икрянова Е.А.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка