• по
Более 51000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 03 ноября 2011 года  Дело N А53-13761/2011

Резолютивная часть решения объявлена «27» октября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «03 » ноября 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Н.Н.Овчаренко

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Луговской И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску Государственного учреждения Ростовской области «Управление эксплуатации групповых водопроводов» (ОГРН 1026101449990)

к Муниципальному унитарному предприятию коммунального хозяйства «Волна» (ОГРН 1076132000306)

о взыскании задолженности в размере 2382647,16 руб.

при участии:

от истца представитель Сафонов А.А. по доверенности

от ответчика руководитель Бельков А.В. приказ

установил: Государственное учреждение Ростовской области «Управление эксплуатации групповых водопроводов» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Волна» задолженности по договору на отпуск питьевой воды № 3 от 01.01.2011 года в размере 2382647, 16 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 34913, 24 коп., судебных издержек в размере 400 руб. за предоставление сведений из ЕГРЮЛ.

Требования истца основаны на ненадлежащем исполнении ответчиком обязательств по оплате за оказанные услуги по договору № 3 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2011г.

Ответчик в заседание суда явился, отзыва на иск не представил.

Реализуя право, предоставленное ему ст.49 АПК РФ истец заявил ходатайство об уменьшении исковых требования в части взыскания задолженности до 796647руб.16коп. в связи с ее частичным погашением ответчиком, настаивал на взыскании госпошлины, а также судебных издержек за предоставление сведений из ЕГРЮЛ. Измененные требования приняты судом к рассмотрению.

Представитель истца поддержал уточненные исковые требования.

Изучив материалы дела, заслушав объяснения представителей сторон, суд установил, что между ГУ РО «Управление эксплуатации групповых водопроводов» (продавец) и МУП коммунального хозяйства «Волна» (покупатель) заключен договор № 3 от 01.01.2011 г. на отпуск питьевой воды, согласно которому продавец осуществляет круглосуточное обеспечение абонентов питьевой водой надлежащего качества, а покупатель производит оплату.

Порядок расчетов согласован сторонами в п.1.2, по условиям которого, покупатель производит оплату за отпущенную воду по счетам-фактурам ежемесячно до 25 числа. Расчет осуществляется по тарифам, установленным Региональной службой по тарифам на 2011г.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, продавец выставляет платежные документы для оплаты покупателем 1 числа месяца, следующего за расчетным.

Истец указал, что во исполнение условий договора за период с апреля по июнь 2011г. было отпущено питьевой воды в объеме 33541м3 на сумму 2382647руб.16коп., что подтверждается счетами-фактурами 610 от 30.04.2011г., 708 от 31.05.2011г. 1054 от 30.06.2011г.

Однако ответчик обязательства по договору надлежащим образом не исполнил, оплату за потребленную воду и сброшенные сточные воды произвел частично, в результате чего за ним образовалась задолженность, с учетом ее уточнения истцом, в размере 796647руб.16коп., которая подтверждена доказательствами, имеющимися в материалах дела, оцененными судом с учетом положений статей 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств погашения долга в полном объеме, в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не представлены.

Суд, рассмотрев уточненное исковое заявление, пришел к выводу о необходимости его удовлетворения по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон; порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В письме Министерства регионального развития РФ от 29.11.2007 г. 3 21492 - СК / 07 «О заключении договоров исполнителей коммунальных услуг с ресурсоснабжающими организациям» указано, что пункт 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам обязателен для сторон договора ресурсоснабжения, поскольку положения пункта 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам направлены на обеспечение соответствия условий договоров ресурсоснабжения и основанных на данных Правилах обязательств исполнителей.

В п. 8 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено положение о том, что условия договора о приобретении коммунальных ресурсов, заключаемого с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами, не должны противоречить настоящим Правилам и иным нормативным правовым актам Российской Федерации.

Таким образом, при наличии правоотношений между энергоснабжающей организацией и исполнителем коммунальных услуг в сфере поставки воды и сброса сточных вод должны применяться нормы ГК РФ, Постановление Правительства РФ от 12.02.1999 г. № 167 об утверждении Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, в соответствующей части Постановление Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам».

В соответствии с п. 1 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ к числу абонентов, обязанных оплачивать полученную воду и сброшенные сточные воды отнесены в частности управляющие компании и управляющие компании обязаны заключить договоры энергоснабжения с ресурсоснабжающими организациями с целью обеспечения коммунальными ресурсами граждан, проживающих в многоквартирных домах.

В п. 14 правил предоставления коммунальных услуг гражданам предусмотрено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В п. 15 данных Правил содержится норма о том, что размер платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение и отопление рассчитывается по тарифам, установленным для ресурсоснабжающих организаций в порядке, определенном законодательством Российской Федерации. В случае если исполнителем является товарищество собственников жилья, жилищно-строительный, жилищный или иной специализированный потребительский кооператив либо управляющая организация, то расчет размера платы за коммунальные услуги, а также приобретение исполнителем холодной воды, горячей воды, услуг водоотведения, электрической энергии, газа и тепловой энергии осуществляются по тарифам, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации и используемым для расчета размера платы за коммунальные услуги гражданами.

Тарифы за полученную воду ответчиком не оспорены.

В соответствии с п. 16 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам при наличии в помещениях индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета и при отсутствии коллективных (общедомовых) приборов учета размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета.

В данном случае расчеты произведены и счета-фактуры выставлены по показаниям приборам учета, данные показания представлены самой Управляющей компанией (в виде актов о месячном отпуске воды) и в дальнейшем ею не оспорены.

Факты поставки воды и прием сточных вод подтверждаются материалами дела (счетами-фактурами, актами об отпуске воды и приему сточных за заявленный период, актом сверки задолженности, сумма задолженности в уточненном размере признана ответчиком, что отражено в отзыве на исковое заявление.

Поскольку ответчиком в распоряжение суда не были представлены доказательства, свидетельствующие о выполнении им взятых на себя обязательств по оплате в полном объеме по договору № 3 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод за полученную воду за период с апреля по июнь 2011г., и учитывая отсутствие возражений со стороны ответчика о наличии задолженности, суд пришел к выводу о том, что уточненные исковые требования о взыскании основной задолженности подлежат удовлетворению в сумме 796647руб.16коп.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов, связанных с получением выписки из ЕГРЮЛ в сумме 400руб.

Кроме того истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 200 рублей, связанных с получением выписки из Единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии со ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В силу ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

На основании ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Исходя из пп. "б" п. 23 Правил ведения Единого государственного реестра юридических лиц и предоставления содержащихся в нем сведений, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2002 N 438, указанная в п. 20 Правил информация предоставляется по запросу за плату (при условии представления одновременно с запросом документа, подтверждающего оплату) физическим и юридическим лицам - сведения о конкретном юридическом лице при обращении в регистрирующий орган за информацией о нем, за исключением сведений о номере и дате выдачи документа, удостоверяющего личность физического лица, об органе, выдавшем указанный документ, а также сведений о банковских счетах.

Исходя из изложенных норм расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в связи с получением им выписки из единого государственного реестра юридических лиц, относятся к судебным издержкам и подлежат распределению в составе судебных расходов.

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другой стороны.

Расходы по уплате государственной пошлины, а также расходы, связанные с получением выписки из ЕГРЮЛ, относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца в соответствии со ст.110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 49, 159, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить ходатайство истца об уточнении исковых требований. Уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия коммунального хозяйства «Волна» (ОГРН 1076132000306) в пользу государственного учреждения Ростовской области «Управление эксплуатации групповых водопроводов» (ОГРН 1026101449990) задолженность в размере 796647 руб. 16 коп., 400 руб. судебных расходов понесенных при получении выписки ЕГРЮЛ, 34913 руб. 24 коп. - расходов по оплате госпошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано через суд, вынесший решение, в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья Н.Н. Овчаренко

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13761/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 03 ноября 2011

Поиск в тексте