• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 04 сентября 2009 года  Дело N А53-13811/2009

Резолютивная часть решения объявлена 28 августа 2009г.

Полный текст решения изготовлен 4 сентября 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рогожиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Рогожиной Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Южного территориального управления Росрезерва

ответчику ЗАО «Донпромпродснаб»

о взыскании 347237, 29 руб.

при участии:

от истца: представитель Шульга Е.Н. дов. № 4/1 от 25.12.2008г.

от ответчика: представитель Садович Г.Ф. дов. 01.12.2008г., Анненков И.Е. дов. от 01.03.2009 г.

установил: рассматривается требование о взыскании неустойки за нарушение условий госконтракта от 02.07.2007г. № 59/ОГР/ЧС

Истец в предварительное заседание явился, в связи с ошибкой в расчете, уточнил сумму неустойки увеличив ее до 374 237,29 руб. Суд ходатайство истца в части увеличения суммы неустойки принял и удовлетворил. Ходатайство истца об обязании ответчика произвести замену поставленной фанеры судом отклонено, т.к. ст.49 АПК РФ не предусматривает возможность одновременной замены предмета и основания искового требования и заявления самостоятельного дополнительного требования, которое не может быть принято к рассмотрению в рамках настоящего дела.

Ответчик в судебное заседание явился, иск не признал, считает, что обязательства по контракту исполнены полностью, с момента двухстороннего подписания акта сверки обязательства сторон считаются исполненными (п. 3.6 контракта), приемка продукции осуществлялась без участия представителей поставщика, в актах 1,2,3 продукция принималась по количеству листов фанеры 1750, 1736, 2964, что свидетельствует о внутритарной приемке фанеры по качеству и количеству. В разделе о «качественном состоянии товара» приемных актов 1,2,3 имеется отметка о том, что все принятые листы соответствуют ГОСТу 3916.1-96, и сорту ФК, Ш, Е-1, сорт 2/3, размерами 1525х1525х8мм. Акты осмотра фанеры составлены с нарушением, без участия представителя поставщика, приемка фактически не производилась, а был проведен частичный осмотр, который не предусмотрен ни договором, ни нормативными актами.

Как усматривается из искового заявления, по условиям государственного контракта на поставку фанеры клееной в государственной резерв от 02.07.2007 №59/ОГР/ЧС, ЗАО «Донпромпродснаб» обязалось поставить Управлению Федерального агентства по государственным резервам по ЮФО на ФГУ комбинат «Приморский» фанеру клееную лиственных пород, марки ФК, шлифованную (не ниже Ш1)классом эмиссии формальдегида Е-1, сорт II/III, размером 1525х1525х8 мм по ГОСТ 3916.1-96 в количестве 120 кубических метров, на общую сумму 2208000 руб.

Пункт 5 ст. 16 Федерального закона от 29.12.1994 №79-ФЗ «О государственном материальном резерве» и пункт 5.2.2 государственного контракта от 02.07.2007 №59/ОГР/ЧС устанавливают 20 процентный штраф за поставку (закладку) в государственный резерв материальных ценностей, не соответствующих по своему качеству и ассортименту условиям государственного контракта.

Пункт 5.2.2. государственного контракта от 02.07.2007 №59/ОГР/ЧС предусматривает ответственность за поставку продукции несоответствующей по своему качеству и ассортименту условиям контракта, поставщик уплачивает государственному заказчику штраф в размере 20 процентов стоимости забракованной продукции.

В связи с предстоящим выпуском из государственного резерва указанной продукции, в результате проверки качества поставленной в 2007 году фанеры клееной, путем вскрытия пакетов с фанерой и сверки маркировки нанесенной на листы фанеры внутри пакета, с маркировкой на пакете, установлено расхождение в сорте на упаковке - сорт П/Ш и внутри пакетов - сорт II/IV, что оформлено актом осмотра фанеры от 10.06.2009 б/н.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителей сторон, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению, исходя из следующего.

Во исполнение государственного контракта 59/ОГР/ЧС от 02.07.2007 г., заключенного между Южного территориального управления Росрезерва (государственный заказчик) и ЗАО «Донпромпродснаб» (поставщик) грузополучателем по контракту ФГУ комбинат «Приморский» была принята по товарно-транспортным накладным 1052, 1053, ж/д накладной N 08131869 фанеру береза-ольха ФК сорт II/III. E -1, I, 1525х1525х8 мм, 1/50лист, ГОСТ 3916.1-96 в количестве 1750, 1736, 2964, 536 листов (32,5587; 32,2983; 55,143; 9,974), что подтверждается приемными актами 1, 2 от 14 сентября 2007 г., 3 от 01.11.2007 г. (л.д. 17-19).

Согласно пункту 2 статьи 513 Гражданского кодекса РФ покупатель (получатель) обязан проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота.

Условиями государственного контракта N 59/ОГР/ЧС от 02.07.2007 г. приемка продукции по количеству, комплектности и качеству должна производиться в соответствии с инструкцией производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству N П-6 и качеству N П-7 (п. 3.4 контракта).

С учетом требований ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст.68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Порядок приемки товаров по количеству и качеству, установленный Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по количеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 15.06.65 N П-6, и Инструкцией о порядке приемки продукции производственно-технического назначения и товаров народного потребления по качеству, утвержденной Постановлением Госарбитража СССР от 25.04.66 N П-7, может применяться покупателем (получателем) только в случаях, когда это предусмотрено договором поставки.

Представленные истцом в подтверждение факта поставки фанеры не соответствующего сорта акт осмотра фанеры от 29.05.2009 г. (л.д. 20) и акт проверки приемки и условий хранения материальных ценностей номенклатуры 2 и 6 управлений на ФГУ комбинат «Приморский» Росрезерва не могут быть приняты судом надлежащими доказательствами по делу, поскольку приемка товара по спорному государственному контракту проведена с нарушением требований инструкций N П-6, N П-7.

Доводы истца о некачественности поставленного ответчиком товара и представленные им акты не приняты судом как доказательство, поскольку приемка товара по качеству и количеству, составление актов произведено с нарушением правил, установленных инструкциями по приемке продукции по количеству и качеству. Заявляя требования о поставке некачественного товара, истец не представил доказательств несоответствия полученной фанеры требованиям государственного стандарта. Поставка того же товара другого сорта может определяться как нарушение условий об ассортименте, последствия которых предусмотрены ст. 468 Гражданского кодекса РФ. Следовательно, доводы истца о нарушении поставщиком условий о качестве товара основаны на ошибочной квалификации спорных отношений с учетом того, что поставленный товар соответствовал ГОСТу 3916.1-96.

Вопросы о нарушении условий об ассортименте товаров при его согласовании сторонами могут быть предметом самостоятельного спора, основанного на положениях ст. 467,468 Гражданского кодекса РФ.

Согласно ст.71 АПК РФ арбитражный суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и их взаимную связь в совокупности, пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска, поскольку факт пересортицы товара не подтвержден представленными в материалы дело доказательствами.

Государственная пошлина, в соответствии со ст. 110 АПК РФ относится на истца, однако, взысканию не подлежит, поскольку в соответствии со ст. 333.37 НК РФ, ст. 17 ФЗ № 79-ФЗ от 29.12.1994 г. «о государственном материальном резерве» истец освобожден от ее уплаты.

Руководствуясь ст.ст. 309, 513 ГК РФ, 110, 167-170 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В иске Южного территориального управления Росрезерва к ЗАО «Донпромпродснаб» о взыскании 374 237 руб. 29 коп. неустойки за поставку некачественного товара по государственному контракту № 59/ОГР/ЧС от 02.07.2007г. отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Рогожина Т.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13811/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 04 сентября 2009

Поиск в тексте