АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 09 сентября 2010 года Дело N А53-13843/2010
Резолютивная часть решения объявлена 7 сентября 2010
Полный текст решения изготовлен 9 сентября 2010
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Меленчука И.С.,
при ведении протокола судебного заседания судьёй Меленчуком И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Ростелеком»
к ответчику индивидуальному предпринимателю Новиковой Елене Геннадьевне
о взыскании задолженности в сумме 7 566 руб. 32 коп.;
от истца - представитель Волков И.К. по доверенности от 23.10.2009;
от ответчика - представитель не явился;
установил: в открытом судебном заседании рассматривается исковое заявление открытого акционерного общества «Ростелеком» к ответчику индивидуальному предпринимателю Новиковой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности в сумме 7 566 руб. 32 коп., из которых 7 414 руб. 62 коп. - задолженность, 151 руб. 70 коп. - пени.
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и другие документы, затребованные судом, в материалы дела не представил, иск не оспорил, в связи с чем суд приходит к выводу о рассмотрении дела по имеющимся доказательствам.
Надлежащее извещение ответчика о дате рассмотрения спора подтверждается почтовым уведомлением от 11.08.2010.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил следующее.
12.01.2010 между сторонами был заключен договор № 3-ПО-ИНУС-1544 на оказание услуги Интеллектуальной сети связи «Бесплатный вызов» с предоставлением Интеллектуального номера в КДУ «800», по условиям которого исполнитель (открытое акционерное общество «Ростелеком») оказывает заказчику (индивидуальному предпринимателю Новиковой Елене Геннадьевне) услугу с предоставлением заказчику интеллектуальных номеров, указанных в приложениях к договору, а заказчик принимает оказанную услугу и оплачивает ее согласно условиям договора.
Все расчеты за услугу ведутся в валюте Российской Федерации. Сумма платежа рассчитывается исходя из тарифов, указанных в приложении № 2 к договору с учетом положений № 6 к договору (п. 4.1 договора).
Пункт 4.3 спорного договора предусматривает, что оплата услуги производится заказчиком ежемесячно не позднее 25 числа расчетного периода на основании счета, выставленного исполнителем.
В соответствии с приложением № 2 к договору от 12.01.2010, которое вступило в силу с 13.01.2010, на основании заказа № 4278 от 13.01.2010 на предоставление услуги ежемесячный гарантированный платеж в счет оплаты трафика составил 2 600 руб., ежемесячная абонентская плата за один интеллектуальный номер - 3 250 руб.
Согласно акту начала оказания услуг от 12.01.2010 исполнителем выделен интеллектуальный номер, предоставление и подключение услуги выполнено в соответствии с условиями договора и с надлежащим качеством. Данный акт начала оказания услуги является основанием для ежемесячного выставления счетов за оказываемые услуги и их оплаты заказчиком. Стороны претензий друг к другу не имеют.
В соответствии с заказом № 6422 от 19.02.2010 на предоставление услуги (приложение № 2 к договору от 12.01.2010) единовременные и ежемесячные платежи за один интеллектуальный номер (вид платежа: приостановление обслуживания) составили 2 600 руб. Приложение № 2 вступило в силу с 19.02.2010.
Кроме того, в случае нарушения установленных договором сроков оплаты исполнитель вправе требовать от заказчика уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы неисполненного денежного обязательства за каждый день просрочки платежа, а заказчик обязуется оплатить в течение 10 рабочих дней с даты получения соответствующего требования исполнителя (п. 5.3 договора).
Согласно позиции истца в период действия спорного договора ответчиком не надлежащим образом исполнялись принятые на себя обязательства по оплате услуг, в связи с чем за ним образовалась задолженность за период с января по март 2010 в сумме 7 414 руб. 62 коп. На основании ст. 330, п. 5.3 спорного договора истцом также произведено начисление пени за период с 26.02.2010 по 26.04.2010 в сумме 151 руб. 70 коп.
19.03.2010 стороны заключили соглашение о расторжении договора № 3-ПО-ИНУС-1544, согласно которому договор № 3-ПО-ИНУС-1544 от 12.01.2010 считается расторгнутым с 19.03.2010, и пользователь обязуется оплатить все услуги, оказанные до 19.03.2010 в срок до 25 числа месяца, следующего за расторжением договора.
Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 1144 ЦПОК ТУ-3 от 26.04.2010 с указанием образовавшейся задолженности и требованием об уплате пени за просрочку платежа, которая ответчиком до настоящего времени оставлена без ответа.
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что во исполнение договорных обязательств истец оказал оговоренные услуги предоставления интеллектуальных номеров. Оказанные услуги были приняты ответчиком, претензий по объему и качеству услуг от индивидуального предпринимателя Новиковой Елены Геннадьевны не поступило, что подтверждается заказом № 4278 от 13.01.2010 на предоставление услуги, заказом № 6422 от 19.02.2010 на предоставление услуги (приложения № 2 к договору от 12.01.2010); актами начала оказания услуги от 12.01.2010, счетом № 001 от 31.01.2010 в сумме 4 230 руб. 88 коп., счетом № 002 от 28.02.2010 в сумме 5 534 руб. 23 коп., счетом № 003 от 31.03.2010 в сумме 7 414 руб. 62 коп.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения открытого акционерного общества «Ростелеком» с настоящим иском в суд.
Рассмотрев материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к выводу о возможности удовлетворения требований истца в полном объеме, приняв во внимание следующее.
Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Кодекса).
Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).
Расчёт задолженности произведен истцом следующим образом: сумма ежемесячного платежа за январь 2010 согласно тарифному плану (приложение № 2 к договору), вступившему в действие с 13.01.2010, составила 4 230 руб. 88 коп. В феврале тарифный план был сменен и подписано приложение № 2 в новой редакции. Сумма ежемесячного платежа с даты вступления в силу нового тарифного плана (с 19.02.2010) составила 3 068 рублей.
Таким образом, сумма за февраль 2010 рассчитывалась за период с 01.02.2010 по 18.02.2010 в размере 4 437 руб. 64 коп.; за период с 19.02.2010 по 28.02.2010 в размере 1 095 руб. 71 коп.; за весь февраль - 5 533 руб. 35 коп.
19.03.2010 было признано последним днем действия договора согласно соглашению о расторжении договора, следовательно, сумма задолженности за март 2010 составила 1 880 руб. 39 коп.
Таким образом, общий размер задолженности за спорный период составил 7 414 руб. 62 коп.
Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 7 414 руб. 62 коп. подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, возражения по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.
Таким образом, в связи с просрочкой исполнения спорного обязательства суд на основании ст. 330 ГК РФ и п. 5.3 договора приходит к выводу о правомерности требований истца о взыскании с ответчика пени за период с 26.02.2010 по 26.04.2010 в сумме 151 руб. 70 коп. С учетом соразмерности суммы пени последствиям неисполнения спорного обязательства оснований уменьшения суммы пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает.
Доказательств погашения указанной суммы пени ответчиком также не представлено.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг в размере 7 414 руб. 62 коп. в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что исковые требования открытого акционерного общества «Ростелеком» о взыскании с индивидуального предпринимателя Новиковой Елены Геннадьевны задолженности в общем размере 7 566 руб. 32 коп., из которых 7 414 руб. 62 коп. - задолженность, 151 руб. 70 коп. - пени, основаны на положениях статей 307, 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются правомерными и подлежат удовлетворению.
Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика в полном объеме с учетом оплаченной истцом при подачи иска госпошлины в размере 2 000 руб..
Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Елены Геннадьевны в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» сумму задолженности в общем размере 7 566 руб. 32 коп., из которых 7 414 руб. 62 коп. - задолженность, 151 руб. 70 коп. - пени.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Новиковой Елены Геннадьевны в пользу открытого акционерного общества «Ростелеком» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Меленчук И.С.
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
