• по
Более 57000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 10 ноября 2011 года  Дело N А53-13843/2011

Резолютивная часть решения объявлена «09» ноября 2011 г.

Полный текст решения изготовлен «10» ноября 2011 г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи В.С. Бирюковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Е.В. Алафиновой

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мишель-Алко» ИНН 6125019230 ОГРН 1026101409840

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «Гурман» ИНН 6150034017 ОГРН 1026102217240

о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами

цена иска: 182620,69 руб.

при участии:

от истца: представитель Скубак И.И. по доверенности от 01.01.2011г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Мишель-Алко» (далее - истец) обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Гурма» (далее - ответчик) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 182620,69 руб., возникшей в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора поставки № 144 от 25.03.2008г.

Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме, представил светокопии товарных накладных от 22.11.2010г., от 01.11.2010г., от 12.10.2010г., от 11.10.2010г., от 11.10.2010г., от 30.09.2010г., от 28.09.2010г., от 27.09.2010г., от 27.09.2010г., от 21.09.2010г., от 20.09.2010г., от 16.09.2010г., от 06.09.2010г., приобщенных судом к материалам дела.

Ответчик, уведомленный надлежащим образом о дате, месте и времени судебного заседания в суд не явился.

Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела, не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения истца, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

25.03.2008г. между ООО «Мишель-Алко» (поставщик) и ООО «Гурман» (покупатель) заключен договор поставки № 144, по условиям которого поставщик обязуется поставлять, а покупатель - принимать и оплачивать товар в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно п. 3.1.,3.2.,4.1.,4.4., 4.7 договора, стоимость договора определяется исходя из общей стоимости товара, поставленного в адрес покупателя в течение срока действия договора. Цена на товар по каждой партии указываются в спецификациях (накладных), оформляемых при передаче товара. Поставка товара осуществляется после получения поставщиком заявки от покупателя. Датой поставки товара считается дата фактической передачи товара уполномоченному представителю покупателя. Факт приемки покупателем каждой поставленной партии товара оформляется путем подписания накладных представителем покупателя и поставщика и заверяется печатью или штампом.

В соответствии с п. 61.,6.2., 6.3.,6.4. договора, покупатель оплачивает поставляемые товары по ценам, указанным в счет-фактуре или в накладной. Оплата каждой поставленной партии товара осуществляется покупателем в течение 14 календарных дней, начиная со дня, следующего за датой поставки. По соглашению сторон оплата за товар производится в наличной или безналичной форме. Товар считается оплаченным со дня поступления денежных средств на расчетный счет поставщика либо со дня внесения покупателем наличных денежных средств в кассу поставщика.

Истцом в адрес ответчика в соответствии с условиями договора была произведена поставка товара на сумму 282110,55 руб., что подтверждено товарными накладными № 00067144 от 06.09.2010г., № 0006746 от 06.09.2010г., 00068534 от 09.09.2010г., № 00070720 от 16.09.2010г., № 00070721 от 16.09.2010г., № 00071636 от 20.09.2010г., № 00072438 от 21.09.2011г., № 00074118 от 21.09.2010г.., № 00075119 от 21.09.2010г., № 00074564 от 28.09.2010г.,, № 00074833 от 28.09.2010г., № 00075979 от 30.09.2010г., № 00075979 от 30.09.2010г., № 00075945 от 30.09.2010г., № 00078417 от 07.10.2010г., № 0007907 от 11.10.2010г., № 00079072 от 11.10.2010г., № 00083342 от 21.10.2010г., № 00084923 от 26.10.2010г., № 00087021, № 00087022 от 01.11.2010г., № 00094225 от 22.11.2010г., № 00094217 от 22.11.2010г., № 00094226 от 22.11.2010г., № 00102341 от 14.12.2010г., № 00106455 от 23.12.2010г., подписанными сторонами.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после его передачи ему продавцом товара.

Ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены частично в размере 106 221,29 руб., что подтверждено платежными поручениями № 96 от 01.09.2010г., № 1129 от 06.09.2010г., № 1140 от 08.09.2010г., № 155 от 13.09.2010г., № 193 от 20.09.2010г., № 242 от 29.09.2010г. № 277 от 05.10.2010г., № 376 от 03.11.2010г.,№ 437 от 22.11.2010г., № 442 от 23.11.2010г., № 476 от 30.11.2010г., № 493 от 03.12.2010г., № 507 от 06.12.2010г., № 529 от 10.12.2010г., № 564 от 21.12.2010г., № 613 от 28.12.2010г.

В связи с неоплатой поставленного товара, истцом в адрес ответчика 17.05.2011г. отправлена претензия, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

Полная оплата товара не произведена до настоящего времени, в связи с чем задолженность ответчика перед истцом за поставленный товар составила 175889,26 руб., о взыскании которой истцом заявлен настоящий иск.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с ч.ч. 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Как указано, ответчиком обязательства по оплате полученного товара до настоящего времени не исполнены, задолженность ответчика за поставленный товар составляет 175889,26 руб.

Статья 309 ГК РФ устанавливает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу требований ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Требования истца в части взыскания 175889,26 руб. задолженности по договору поставки № 144 от 25.03.2008г. подтверждены представленными документами, в том числе: договором № 144 от 25.03.2008г. товарными накладными № 00067144 от06.09.2010г., № 0006746 от 06.09.2010г., 00068534 от 09.09.2010г., № 00070720 от 16.09.2010г., № 00070721 от 16.09.2010г., № 00071636 от 20.09.2010г., № 00072438 от 21.09.2011г., № 00074118 от 21.09.2010г.., № 00075119 от 21.09.2010г., № 00074564 от 28.09.2010г.,, № 00074833 от 28.09.2010г., № 00075979 от 30.09.2010г., № 00075979 от 30.09.2010г., № 00075945 от 30.09.2010г., № 00078417 от 07.10.2010г., № 0007907 от 11.10.2010г., № 00079072 от 11.10.2010г., № 00083342 от 21.10.2010г., № 00084923 от 26.10.2010г., № 00087021, № 00087022 от 01.11.2010г., № 00094225 от 22.11.2010г., № 00094217 от 22.11.2010г., № 00094226 от 22.11.2010г., № 00102341 от 14.12.2010г., № 00106455 от 23.12.2010г, подписанными сторонами, платежными поручениями № 96 от 01.09.2010г., № 1129 от 06.09.2010г., № 1140 от 08.09.2010г., № 155 от 13.09.2010г., № 193 от 20.09.2010г., № 242 от 29.09.2010г. № 277 от 05.10.2010г., № 376 от 03.11.2010г.,№ 437 от 22.11.2010г., № 442 от 23.11.2010г., № 476 от 30.11.2010г., № 493 от 03.12.2010г., № 507 от 06.12.2010г., № 529 от 10.12.2010г., № 564 от 21.12.2010г., № 613 от 28.12.2010г., обоснованы, ответчиком в установленном законом порядке не оспорены, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 6731,43 руб.

Согласно ч. 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Требования истца в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6731,43 руб. обоснованы, правомерны, расчет истцом произведен правильно при размере ставки рефинансирования 8,25 % годовых за период просрочки с 07.01.2011г. по 23.06.2011г. и также подлежат удовлетворению судом.

При подаче иска в сумме 182620,69 руб. истец оплатил госпошлину в размере 6478,63 руб. по платежному поручению № 294 от 27.06.2011г., расходы по оплате которой по результатам рассмотрения дела подлежат отнесению на ответчика на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Гурман» (ИНН 6150034017 ОГРН 1026102217240) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мишель-Алко» (ИНН 6125019230 ОГРН 1026101409840) 175889,26 руб. задолженности, 6731,43 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, 6478,63 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья В.С. Бирюкова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13843/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 10 ноября 2011

Поиск в тексте