АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

РЕШЕНИЕ

от 13 октября 2008 года  Дело N А53-13845/2008

Резолютивная часть решения объявлена «13» октября 2008г.

Полный текст решения изготовлен «13» октября 2008г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи  Басовой Л.А.

при ведении протокола  судебного заседания Басовой Л.А.

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Открытого акционерного общества «Ростовоблгаз»

к обществу с ограниченной ответственностью «Калитвастройматериалы»

о взыскании 4 335 руб. 98 коп. задолженности за техническое. аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства

При участии:

от истца: Ареповский Р.С., дов. № 8-01/853 от 26.12.2007 г.

от ответчика: не явился, извещен, уведомление от 23.09.2008 г.

Сущность спора: Открытое акционерное общество «Ростовоблгаз» обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Калитвастройматериалы» о взыскании 4 335 руб. 98 коп. задолженности за техническое. аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства по договору № 16 от 01.01.2008 г.

Исковые требования мотивированы тем, что 1 января 2008 г. между истцом и ответчиком был заключен договор №16 на техническое обслуживание  и ремонт объектов газового хозяйства, по условиям которого истцом были оказаны услуги  по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту газопроводов среднего давления протяженностью 0, 11 км. И газовое оборудование ШРП в количестве 2 шт. В соответствии с условиями заключенного договора ответчик принял на себя обязательства по оплате оказанных услуг в соответствии с актами приемки выполненных работ. Свои договорные обязательства истцом выполнены в полном объеме, сторонами подписаны акты приемки выполненных работ, однако, ответчик до настоящего времени не оплатил стоимость оказанных ему услуг, выполненных работ. Размер задолженности на настоящий период составляет 4 335, 98 руб., которые он просит взыскать с ответчика.

Представитель истца в судебное заседание явился, поддержал заявленные исковые требования, просил удовлетворить иск. Представил в материалы дела выписку из ЕГРЮЛ относительно ответчика, согласно которой ответчик зарегистрирован по ул. Радищева 1б в пос. Горняцкий Белокалитвенского района Ростовской области.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением о вручении почтового отправления от 23.09.2008 г. В отношении него дело рассматривается в порядке п. 3 ст. 156 АПК РФ. Отзыв на иск и дополнительные доказательства к нему не представил, что по правилам п. 1 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся в деле доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил, что 01.01.2008 г. между открытым акционерным обществом «Ростовоблгаз» и ответчиком был заключен договор № 16 на техническое, аварийное обслуживание и ремонт объектов газового хозяйства,  по условиям которого истец принял на себя обязательства по выполнению для ответчика работ по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту газопровода среднего давления протяженностью 0, 11 км. и газового оборудования ШРП в количестве 2 шт.,  а ответчик принял на себя обязательства по оплате выполненных работ.

Порядок осуществления работ, предусмотренных условиями заключенного договора, их периодичность и стоимость согласованы пунктом 2.1.2 договора и приложением № 1 к договору, внеплановые работы осуществляются при получении аварийных заявок от заказчика.

Согласно п. 2.1.6 договора истец предоставляет ответчику акты приема-сдачи выполненных работ по техническому и аварийному обслуживанию и счета-фактуры до 5 числа месяца, следующего за отчетным. При невозвращении заказчиком акта выполненных работ до 15 числа месяца, следующего за отчетным, акт считается принятым заказчиком без замечаний.

Согласно п. 3.1 договора расчет стоимости выполненных работ производится  соответствии со сметой (приложение № 2 к договору). Объем выполненных работ оформляется актом. Заказчик производит оплату посредством авансирования платежей в срок до 25 числа месяца, предшествующему месяцу выполнения работ (п. 3.2 договора).

Как следует из материалов дела,  в спорный период времени с мая по июль 2008 г. истцом были выполнены работы на общую сумму 4 335 руб. 98 коп., в подтверждение чего в материалы дела представлены акт  от 14.05.2008 г. на сумму 2 388, 56 руб., от 10.06.2008 г. на сумму 973, 71 руб., от 14.07.2008 г. на сумму 973, 71 руб., подписанные представителями обеих сторон. Документов, свидетельствующих о наличии у ответчика претензий по качеству и количеству выполненных работ, указанных в данных актах им в материалы дела не представлено.

Для оплаты выполненных работ истцом направлены в адрес ответчика счета-фактуры № 4-001473 от 31.05.2008 г. на сумму 2 388, 56 руб., № 4-001563 от 18.06.2008 г. на сумму 973, 71 руб.,  № 4-001700 от 25.07.2008 г. на сумму 973, 71 руб., доказательств оплаты которых ответчиком в материалы дела не представлено.

Ввиду того, что оказанные в спорный период услуги на сумму 4 355 руб. 98 коп. до настоящего времени не оплачены ответчиком, истец обратился в суд с настоящим иском.

Оценив собранные по делу доказательства, выслушав пояснении истца, суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются ст. 310 ГК РФ.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность),а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт нарушения ответчиком условий договора подтверждается имеющимися в деле документами, доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору в части оплаты оказанных услуг ответчиком не представлено.

Документов, свидетельствующих о наличии у ответчика возражений по количеству и качеству выполненных работ, оказанных услуг, являющихся основанием для отказа от их оплаты ответчиком в материалы дела не представлено, при рассмотрении настоящего спора таких возражений не приведено.

Представленный истцом расчет суммы задолженности на сумму 4 335 руб. 98 коп. соответствует условиям договора на оказание услуг по техническому, аварийному обслуживанию и ремонту объектов газового хозяйства, ответчиком не оспорен, подтвержден актами оказанных услуг, подписанными сторонами, поэтому принимается судом как надлежащая сумма, подлежащая взысканию.

По правилам ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, в связи с чем с него подлежит взысканию в пользу истца 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска, что подтверждается платежным поручением № 126 от 14.08.2008 г.

Руководствуясь ст.ст. 11, 12, 309, 310,  779, 781 Гражданского кодекса российской Федерации, ст.ст. 110, 167, 168, 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калитвастройматериалы»  в  пользу Открытого акционерного общества «Ростовоблгаз»  4 335 руб. 98 коп., задолженности по договору от 01.01.2008 г. № 16 за период мая по июль 2008 г.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Калитвастройматериалы» в пользу Открытого акционерного общества «Ростовоблгаз» 500 руб. государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего иска.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл.34, 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья  Басова Л.А.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка