• по
Более 59000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 декабря 2009 года  Дело N А53-13879/2009

Резолютивная часть решения объявлена 22 декабря 2009 года.

Полный текст решения изготовлен 29 декабря 2009 года.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи О.М. Брагиной,

при ведении протокола судебного заседания судьей О.М. Брагиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело, возбужденное по иску общества с ограниченной ответственностью «Правовая компания «ЛексГрупп»

к обществу с ограниченной ответственностью «Дедал-Сервис»

о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3.654 руб. 38 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель не явился,

от ответчика - представитель не явился,

установил, что ООО «Правовая компания «ЛексГрупп» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Дедал-Сервис» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3.654 руб. 38 коп., образовавшихся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору энергоснабжения № 193 для потребителей без почасового учета э/э от 01.016.20078 г., переуступленных истцу на основании договора возмездной уступки права (цессии) от 18.02.2009 г.

Представитель истца в судебное заседание не явился. Поскольку, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, неявка в судебное заседание представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте разбирательства дела (в материалах дела имеется уведомление о вручении почтового отправления № 72360 от 30.11.2009 г.), не является препятствием для рассмотрения дела по имеющимся материалам, суд считает возможным рассмотреть исковое заявление по существу в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился. В материалах дела имеется ходатайство ООО «Дедал-Сервис» о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. Суд, в соответствии с частью 2 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, удовлетворяет заявленное ходатайство и рассматривает исковое заявление по существу в отсутствие представителя ответчика.

От Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области поступила справка относительно сводного исполнительного производства о взыскании с ООО «Энергия-Сбыт» в пользу юридических лиц и государства денежных сумм, которая приобщена судом к материалам дела.

В материалах дела имеется отзыв ответчика, в котором указано, что ООО «Дедал-Сервис» исковые требования не признает и просит в иске отказать, поскольку имевшаяся перед ООО «Энергия-Сбыт» задолженность за электроэнергию, поставленную во исполнение условий договора энергоснабжения № 193 для потребителей без почасового учета э/э от 01.01.2007 г., погашена в полном объеме путем перечисления денежных средств на банковский счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области; энергоснабжающая организация, в силу главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации, не могла передать несуществующее обязательство, так как задолженность должником погашена 03.02.2009 г., а договор возмездной уступки прав (цессии) заключен между ООО «Энергия-Сбыт» и ООО «Правовая компания «ЛексГрупп» 18.02.2009 г.

Изучив материалы дела, суд установил, что между ООО «Энергия-Сбыт» (энергосбытовой организацией) и ООО «Дедал-Сервис» (потребителем) был заключен договор энергоснабжения № 193 для потребителей без почасового учета э/э от 01.01.2007 г., в соответствии с условиями которого энергосбытовая организация обязалась подавать потребителю электрическую энергию, на условиях, предусмотренных договором, а потребитель обязался оплачивать все начисления, предусмотренные договором. В пункте 5.1 стороны согласовали, что энергосбытовая организация производит поставку электроэнергии потребителю по регулируемым тарифам и нерегулируемым свободным ценам в соответствии с положениями действующих нормативно-правовых актов. Оплата по договору производится в следующем порядке: за заявленную мощность до 1 числа расчетного периода в размере 100 % стоимости договорного объема; за подаваемую электрическую энергию до 1 числа расчетного периода в размере 25 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода, до 10 числа расчетного периода в размере 25 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода, до 20 числа расчетного периода в размере 50 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода, до 30 числа расчетного периода в размере 100 % стоимости договорного объема потребления электрической энергии указанного периода; окончательный расчет за истекший месяц производится потребителем по сумме счета-фактуры с учетом уже произведенных платежей, не позднее 10 числа месяца, следующего за расчетным (пункты 5.2 и 5.4 договора).

В соответствии с заключенным договором, энергосбытовая организация в 2008 г. поставила потребителю электроэнергию, которая была принята надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, потребленную электроэнергию своевременно полностью не оплатил. Задолженность ООО «Дедал-Сервис» перед ООО «Энергия-Сбыт» на 31.12.2008 г. составляла 3.458 руб. 38 коп.

А поскольку 18.02.2009 г. между ООО «Энергия-Сбыт» (цедентом) и ООО «Правовая компания «ЛексГрупп» (цессионарием) был заключен договор возмездной уступки прав (цессии), в соответствии с условиями которого в счет погашения задолженности цедента перед цессионарием по договору оказания юридических услуг № 2 от 16.02.2009 г., цедент уступил, а цессионарий принял дебиторскую задолженность - право требования на общую сумму 634.349 руб. 30 коп. по договорам энергоснабжения, в том числе по договору энергоснабжения № 193 для потребителей без почасового учета э/э от 01.01.2007 г., заключенному между ООО «Энергия-Сбыт» и ООО «Дедал-Сервис» - задолженность за декабрь 2008 г. в сумме 3.458 руб. 38 коп., то ООО «Правовая компания «ЛексГрупп» направило ООО «Дедал-Сервис» претензию от 26.05.2009 г. с требованием оплатить имеющуюся задолженность, однако ответчик оставил данную претензию без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании основной задолженности подлежит отклонению в связи со следующим: так, согласно пункту 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. В соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. По смыслу названных статей уступлено может быть право, которое имеет сам кредитор.

Вместе с тем, как следует из материалов дела и установлено судом, Постановлением о розыске имущественного права и наложении на него ареста Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам Управления Федеральной службы судебных приставов по Ростовской области от 30.01.2009 г. по сводному исполнительному производству № 61/19/2231/5/208-СД, возбужденному в отношении ООО «Энергия-Сбыт», на дебиторскую задолженность ООО «Энергия-Сбыт» наложен арест (на задолженность ООО «Дедал-Сервис» перед энергоснабжающей организацией по договору энергоснабжения № 193 для потребителей без почасового учета э/э от 01.01.2007 г.) и определен следующий порядок исполнения ООО «Дедал-Сервис» имеющегося у него на тот момент обязательства перед должником - ООО «Энергия-Сбыт»: исключительно путем перечисления денежных средств на счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области. В связи с этим ООО «Дедал-Сервис» платежным поручением № 36 от 03.02.2009 г. перечислило на банковский счет Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП России по Ростовской области имевшуюся задолженность перед ООО «Энергия-Сбыт» в сумме 3.458 руб. 38 коп., которая в дальнейшем была распределена судебным приставом-исполнителем между взыскателями в рамках сводного исполнительного производства.

Таким образом у ООО «Энергия-Сбыт» на 18.02.2009 г. (на дату заключения договора цессии) отсутствовало право на взыскание задолженности в сумме 3.458 руб. 38 коп. с ООО «Дедал-Сервис» и, следовательно, оно не могло быть передано новому кредитору.

В порядке статей 167, 168 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает их последствий нарушения. Недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Следовательно, договор возмездной уступки прав (цессии) от 18.02.2009 г. в части уступки цедентом цессионарию дебиторской задолженности по договору энергоснабжения № 193 для потребителей без почасового учета э/э от 01.01.2007 г., заключенному между ООО «Энергия-Сбыт» и ООО «Дедал-Сервис» (задолженности за декабрь 2008 г. в сумме 3.458 руб. 38 коп.) является недействительной (ничтожной) сделкой, поскольку не соответствует требованиям статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации и основания для взыскания с ООО «Дедал-Сервис» в пользу ООО «Правовая компания «ЛексГрупп» основной задолженности в сумме 3.458 руб. 38 коп. у суда отсутствуют.

Так как судом отклонены исковые требования ООО «Правовая компания «ЛексГрупп» к ответчику ООО «Дедал-Сервис» о взыскании основной задолженности, то требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 196 руб., начисленных им на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, также подлежит отклонению.

При таких обстоятельствах суд считает, что иск ООО «Правовая компания «ЛексГрупп» к ООО «Дедал-Сервис» о взыскании основной задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 3.654 руб. 38 коп., удовлетворению не подлежит.

Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на истца, поскольку требования истца признаны судом необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 166, 167, 168, 382, 384, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 156, 167, 168, 169, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В иске отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Правовая компания «ЛексГрупп» в доход бюджета Российской Федерации 500 руб. государственной пошлины.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.М. Брагина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13879/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 29 декабря 2009

Поиск в тексте