• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 29 марта 2011 года  Дело N А53-1387/2011

Резолютивная часть решения объявлена 28 марта 2011 года

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2011 года

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Пипник Т.Д.

при ведении протокола секретарем судебного заседания судьей Инвияевой М.И.

в открытом судебном заседании рассмотрел дело

по иску закрытого акционерного общества «Таганрогское производственное предприятие «Стройинвест» (ОГРН 1026102585255, ИНН 6154006691)

к закрытому акционерному обществу «Термопласт-Юг» (ИНН 6154069170)

о взыскании 2598600 рублей 23 копеек задолженности,

при участии:

от истца - представитель Попова Ю.Ф. по доверенности от 15.11.2010,

от ответчика - не явился, уведомлен,

установил: закрытое акционерное общество «Таганрогское производственное предприятие «Стройинвест» (ЗАО ТПП «Стройинвест») обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к закрытому акционерному обществу «Термопласт-Юг» (ЗАО «Термопласт-Юг») о взыскании 2598600 рублей 23 копеек задолженности по договору поставки № 3/01 от 09.01.2008.

В судебном заседании представитель истца пояснил основания и предмет иска, заявленные исковые требования поддержал.

Ответчик отзыв на иск не представил, возражений по существу и размеру исковых требований не заявил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, что в силу положений статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускает рассмотрение дела в отсутствие его представителя.

Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, суд установил следующее.

Из материалов дела следует, что 09.01.2008 между ЗАО ТПП «Стройинвест» (поставщик) и ЗАО «Термопласт-Юг» (покупатель) заключен договор поставки № 3/01. Пунктом 1.1 договора установлено, что поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить продукцию в соответствии с заявками, которые оформляется на заказанный объем и являются неотъемлемой частью. Ассортимент продукции, количество, цена, качество указываются в заявках и считаются согласованными сторонами после выставления счета на оплату поставщиком и его оплаты покупателем (пункт 1.2 договора). Пунктом 2.1 договора сторонами согласовано, что фактически постановленное количество продукции, принятой покупателем, определяется согласно данным товаросопроводительных документов установленной форсы.

Пунктом 4.5 договора установлен порядок расчетов с отсрочкой платежа до 30 дней.

В рамках указанного договора ответчиком по товарным накладным № 1 от 01.04.2009 на сумму 816659 рублей 32 копейки, № 242 от 07.04.2009 на сумму 429152 рубля, № 242/1 от 07.04.2009 на сумму 694278 рублей, № 256/2 от 14.04.2009 на сумму 1699020 рублей 46 копеек, № 267/1 от 17.04.2009 на сумму 27932 рубля 60 копеек, № 271 от 21.04.2009 на сумму 424 621 рубль 40 копеек, № 271/2 от 21.04.2009 на сумму 170600 рублей, № 300 от 30.04.2009 на сумму 467352 рубля, № 300/1 от 30.04.2009 на сумму 577996 копеек 50 копеек, № 315 от 07.05.2009 на сумму 1331703 рубля 95 копеек получен товар на общую сумму 6885700 рублей 23 копейки.

Неисполнение покупателем обязанности по оплате полученного товара в полном объеме явилось основанием обращения ЗАО ТПП «Стройинвест» в суд с настоящим иском.

Оценив правоотношения сторон в рамках указанного договора, суд, по правилам статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений, пришел к выводу о том, что они подлежат регулированию в соответствии с положениями § 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющие предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки (пункт 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим (статья 310 Кодекса).

Согласно расчету истца задолженность ответчика по договору поставки № 3/01 от 09.01.2008 2598 600 рублей 23 копейки.

Как указано выше, факт поставки истцом товара на сумму на сумму 6885700 рублей 23 копейки подтвержден товарными накладными № 1 от 01.04.2009, № 242 от 07.04.2009, № 242/1 от 07.04.2009, № 256/2 от 14.04.2009, № 267/1 от 17.04.2009, № 271 от 21.04.2009, № 271/2 от 21.04.2009, № 300 от 30.04.2009, № 300/1 от 30.04.2009, № 315 от 07.05.2009.

Платежными поручениями № 82 от 13.04.2009, № 83 от 14.04.2009, № 94 от 21.04.2009, № 94 от 21.04.2009, № 95 от 21.04.2009, № 96 от 23.04.2009, № 98 от 24.04.2009, № 8 от 12.11.2009, № 14 от 25.11.2009, № 22 от 27.02.2010 ЗАО «Термопласт-Юг» произведена оплата продукции товара на сумму 683600 рублей.

Актом зачета взаимных требований между ЗАО «Термопласт-Юг» и ЗАО ТПП «Стройинвест» подтвержден зачет задолженности последнего в сумме 3603 500 рублей по договору № 3/01-09 от 12.01.2009 в счет исполнения обязательств ЗАО «Термопласт-Юг». Зачет состоялся 30.05.2009. Расчет сторон посредством зачета взаимных требований в силу положений статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации является надлежащим исполнением обязательства.

Таким образом размер неисполненных ответчиком обязательств по оплате полученного товара составил 2598 600 рублей 23 копейки.

Актом сверки взаимных расчетов за период с января 01.04.2009 по 01.04.2010 подтвержден факт наличия задолженности ЗАО «Термопласт-Юг» перед ЗАО ТПП «Стройинвест» в сумме 2598 600 рублей 23 копеек.

Доказательства оплаты полученного товара в полном объеме в материалах дела отсутствуют. Возражений против иска ответчик не заявил.

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу о том, что требовании истца о взыскании с ответчика задолженности правомерны и подлежат удовлетворению в сумме 2598 600 рублей 23 копейки.

Расходы истца по оплате государственной пошлины (25993 рубля) по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на ответчика.

Учитывая изложенное, руководствуясь 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Термопласт-Юг» (ИНН 6154069170) в пользу закрытого акционерного общества «Таганрогское производственное предприятие «Стройинвест» (ОГРН 1026102585255, ИНН 6154006691) 2598600 рублей 23 копейки задолженности.

Взыскать закрытого акционерного общества «Термопласт-Юг» (ИНН 6154069170) в доход федерального бюджета 35933 рубля государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Ростовской области в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в порядке и сроки, установленные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в порядке и сроки, установленные главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья Т.Д. Пипник

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-1387/2011
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 29 марта 2011

Поиск в тексте