• по
Более 56000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 26 августа 2010 года  Дело N А53-13904/2010

Резолютивная часть решения объявлена «24» августа 2010.

Полный текст решения изготовлен «26» августа 2010.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Илюшина Р.Р.

при ведении протокола судебного заседания судьей Илюшиным Р.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростов»

к товариществу собственников жилья «Космос-21»

о взыскании 212 037 руб. 06 коп.

при участии:

от истца: представитель Бережная Н.Ю. (доверенность № 202 от 25.12.2009г.),

от ответчика: председатель правления ТСЖ Мещерякова Л.В.,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» (далее - истец) обратилось в арбитражный суд с иском к товариществу собственников жилья «Космос-21» (далее - ответчик) о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения в общем размере 379 484 руб. 10 коп.

В ходе судебного заседания представитель истца сообщил суду, что ответчиком после подачи иска частично произведена оплата задолженности в размере 391 761 руб. 86 коп., в связи с чем, в порядке ст. 49 АПК РФ заявил письменное ходатайство об уточнении исковых требования и просил взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 373 390 руб. 89 коп., пени в размере 18 646 руб. 17 коп., а также расходов по оплате госпошлины в размере 18 675 руб. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о частичном погашении суммы долга в размере 180000 руб., в подтверждение чему представлено в материалы дела платежное поручение № 157 от 23.08.2010г.

Представитель истца на основании ст. 49 АПК РФ устно заявил ходатайство об уменьшении суммы основного долга на 180000 руб. с учетом представленного в материалы дела платежного документа. Ходатайство судом рассмотрено и удовлетворено.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные исковые требования, с учетом уточнений, по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика не возражала против удовлетворения иска, пояснив, что в сентябре 2010г. задолженность будет погашена окончательно.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 10.06.2008г. между открытым акционерным обществом «Южная генерирующая компания - ТГК-8» (энергоснабжающая организация) и товариществом собственников жилья «Космос-21» (абонент) был заключен договор энергоснабжения № 4207 (тепловая энергия и теплоноситель), согласно которого энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту тепловую энергию и химочищенную воду, а абонент (ответчик) - принять и оплатить полученную тепловую энергию и химочищенную воду в объеме, в сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором (п. 1.1); оплата за потребленную тепловую энергию и химочищенную воду производится не позднее 10 числа месяца следующего за расчетным на основании показаний измерительных приборов или договорных нагрузок и действующих тарифов путем безакцептного списания денежных средств с расчетного счета абонента по платежным требованиям энергоснабжающей организации (п. 5.2).

01.07.2009г. в связи с передачей операционной деятельности филиала «Ростовская генерация» ОАО «Южная генерирующая компания - ТГК-8» в ООО «ЛУКОЙЛ-Ростов», а также в связи с передачей генерирующего оборудования и теплосетевых активов от филиала «Ростовская генерация» ОАО «Южная генерирующая компания - ТГК-8» в ООО «ЛУКОЙЛ-Ростов», филиал «Ростовская генерация» ОАО «Южная генерирующая компания - ТГК-8» передало, а ООО «ЛУКОЙЛ-Ростов» приняло на себя обязательства «Энергоснабжающей организации» по договору энергоснабжения № 4207 от 10.06.2008г.

Энергоснабжающая организация свои обязательства по договору исполнило в полном объеме. Однако, ответчик в нарушение условий договора не в полном объеме оплатил поставленную ему тепловую энергию и химочищенную воду за период с января по март 2010г. по счетам-фактурам № 03-1411 от 31.01.2010г., № 03-2996 от 28.02.2010г., № 03-4633 от 31.03.2010г., в результате чего за последним образовалась задолженность в сумме 765 152 руб. 75 коп.

В связи с тем, что ответчиком своевременно не исполнена обязанность по оплате поставленной тепловой энергии и химочищенной воды, в адрес ответчика направлены претензии с требованием погасить имеющуюся задолженность, а также штрафных санкций за просрочку платежа. Однако, ответчик оставил данные претензии без ответа, что и послужило основанием для обращения с настоящим иском в арбитражный суд.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, в силу ст. 310 ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Обоснованность требований истца подтверждена совокупностью представленных доказательств: договором энергоснабжения, актами приемки -сдачи оказанных услуг, выставленными счетами, реестрами переданных на инкассо расчетных документов (л.д. 26-49). Представленные суду письменные доказательства оценены с учетом требований ст.ст. 67, 68, 71 и 75 АПК РФ и признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца.

Поскольку ответчиком условия договора исполнялись недобросовестно, фактически полученное за расчетный период количество тепловой энергии и химочищенной воды подтверждено материалами дела, суд считает, что требования истца о взыскании основного долга за период с января по март 2010г. в размере 193 390 руб. 89 коп. обоснованы.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени, предусмотренной п. 7.4 договора № 4207 от 10.06.2008г. в размере учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 7,75 % годовых от неоплаченной в срок суммы в размере 18 646 руб. 72 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. Согласно ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание неустойки является одним из способов защиты нарушенного гражданского права.

Расчет пени судом проверен и признан верным. Оснований для снижения размера пени согласно ст. 333 ГК РФ судом не установлено.

По правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, расходы по оплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с товарищества собственников жилья «Комета» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЛУКОЙЛ-Ростовэнерго» 212037 руб. 06 коп., из которых: 193 390 руб. 89 коп. - сумма основного долга, 18 646 руб. 17 коп. - пеня; а также расходы по оплате госпошлины в размере 18 675 руб. 98 коп., всего 230713 руб. 04 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Р.Р. Илюшин

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13904/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 26 августа 2010

Поиск в тексте