• по
Более 63000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 13 апреля 2009 года  Дело N А53-1390/2009

Резолютивная часть решения объявлена 07.04.09г.

Полный текст решения изготовлен 13.04.09г.

Арбитражный суд Ростовской области

в составе судьи Рогожиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кобыляцким Д.А.

рассмотрев в заседании дело по иску ООО «Тактика»

к ответчику ООО «ПромСнабХолдинг»

о взыскании 2070185, 59 руб.

от истца: представитель Брель З.Г. дов. 3 от 01.12.2008 г.

от ответчика: не явился

установил: рассматривается требование о взыскании 2070185,59 руб.-долга за оплату товара, поставленного по договору № 19/06Т от 19.06.08г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования, заявив ходатайство в обеспечении иска. Ходатайство мотивировано тем, что ответчик уклоняется от погашения долга, перевел и зарегистрировал фирму в г. Нижний Новгород, скрыв данное обстоятельства от истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв и истребованные судом документы не представил. Конверт с уведомлением, направленный судом по известному юридическому адресу ответчика, возвращен органами связи с почтовой отметкой «адресат не значится».

В соответствии со ст. 123 АПК РФ ответчик считается извещенным надлежащим образом. Согласно ст.156 АПК РФ иск рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся материалам.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения истца, суд установил, что между ООО «Тактика» (поставщик) и ООО «ПромСнабХолдинг» (покупатель) был заключен договор поставки № 19/06 от 19.06.2008г., по которому поставщик обязался поставлять, а покупатель принимать и оплачивать кабельную и электротехническую продукцию, в соответствии с согласованными сторонами счетами и спецификациями, прилагаемыми к договору и являющимися его неотъемлемой частью.

Предварительное согласование каждой партии товара осуществляется путем направления покупателем заявки поставщику с указанием ассортимента и количества товара (п.1.4 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора расчеты за товар по настоящему договору производятся покупателем путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика, согласно выставленным поставщиком счетам. Оплата продукции производится покупателем путем перечисления денежных средств в размере 100% ее стоимости на расчетный счет поставщика в течении 20 календарных дней (п. 3.2 договора).

В обоснование заявленных исковых требований, в том числе о взыскании задолженности в сумме 748385 руб.98 коп., истец представил товарные накладные: 1524 от 02.10.2008г. на сумму 1196035 руб.48 коп. и № 186 от 09.07.2008г. на сумму 1000000 руб. По указанным накладным произведена поставка товара на сумму 2196035руб.48 коп.

Ответчик частично оплатил поставленный товар, в связи с чем остаток задолженности составил 2070185 руб.59 коп..

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга обоснованы и подлежат удовлетворению в сумме 2070185 руб. 59 коп.

Истец заявил ходатайство об обеспечении иска, мотивировав его тем, что ответчик уклоняется от погашения долга, перевел и зарегистрировал фирму в г. Нижний Новгород, скрыв данное обстоятельств от истца, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРЮЛ. Заявитель полагает, что непринятие обеспечительных мер может создать угрозу неисполнения решения суда.

Заявленное ходатайство о наложения ареста на имущество ответчика суд считает законным и обоснованным. Учитывая, значительность заявленных требований, а также то, что непринятие обеспечительных мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения, суд удовлетворил ходатайство об обеспечении иска в виде наложения ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы 2070185 руб. 59 коп.

По результатам рассмотрения дела расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 65, 68, 90, 91, 93, 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.40 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «ПромСнабХолдинг» в пользу ООО «Тактика» 2070185 руб. 59 коп.- задолженности, а также расходы по госпошлине в размере 22851 руб. 00 коп.

Удовлетворить заявление ООО «Тактика» об обеспечении иска.

Наложить арест на денежные средства и иное имущество, принадлежащее ООО «ПромСнабХолдинг» и находящееся у него или других лиц, в пределах суммы 2070185 руб.59 коп.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в арбитражный суд апелляционной инстанции.

Судья Т.А.Рогожина

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-1390/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 13 апреля 2009

Поиск в тексте