• по
Более 58000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 сентября 2010 года  Дело N А53-13987/2010

Резолютивная часть решения объявлена «27» сентября 2010г.

Полный текст решения изготовлен «28» сентября 2010г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Л.В.Чебановой

при ведении протокола судебного заседания судьей Л.В.Чебановой

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску Общества с ограниченной ответственностью «Филд»

к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройРесурс»

о взыскании 1177 525 руб.01 коп. задолженности и пени

при участии:

от истца: представитель Туроверова Г.И., по дов. от 07.07.10г., ордер № 71 от 03.08.10г.

от ответчика: представитель не явился

установил:

Обществом с ограниченной ответственностью «Филд» заявлен иск к Обществу с ограниченной ответственностью «ЮгСтройРесурс» о взыскании 1177 525 руб.01 коп. задолженности и пени, возникших в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договорам купли-продажи строительных материалов № 31 от 31.03.2008г. и № 28/04 от 28.04.2008г.

Истец в судебное заседание явился, поддержал заявленные требования, пояснив, что между ним и ответчиком были заключены 2 договора купли-продажи, в соответствии с которыми ответчику поставлены стройматериалы на сумму 43730425 руб. 01 коп., а оплачены на сумму 42752900 руб., в связи с чем образовалась задолженность в сумме 977525 руб. 01 коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика пени за несвоевременную оплату поставленного товара по п. 3.1. договоров, размер пени истцом снижен до 200000 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования признал в полном объеме.

Согласно ст.156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив представленные документы, выслушав пояснения представителя истца, суд считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

31.03.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов №31, в соответствии с условиями которого истец (продавец) обязался передать в собственность, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить цемент (товар) в количестве, марки и по цене, согласно спецификации, являющейся неотъемлемой частью договора.

Поставка товара осуществляется железнодорожным транспортом по отгрузочным реквизитам, указанным в заявке покупателя. Заявка отправляется посредством факсимильной связи и должна содержать точную станцию назначения, наименование железной дороги (п. 2.1. договора).

Согласно п. 3.1. договора оплата товара производится покупателем в форме 100% предоплаты путем перечисления денег на расчетный счет продавца в течение 3-х банковских дней со дня выставления счета.

28.04.2008г. между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи строительных материалов №28/04, в соответствии с условиями которого истец (продавец) обязался передать в собственность, а ответчик (покупатель) - принять и оплатить цемент (товар) в количестве, марки и по цене, согласно спецификации на условиях договора.

Пунктом 2.1. предусмотрено, что продавец обязан передать товар покупателю после поступления 100% предоплаты на его расчетный счет, а покупатель провести выборку товара своими силами за свой счет (автомашинами) в срок, указанный в спецификации.

Согласно пункту 2.2. договора, местом передачи товара является склад продавца.

Оплата товара покупателем производится путем предоплаты - перечисления денег на расчетный счет продавца в течение 3 банковских дней со дня выставления счета (п. 3.1. договора).

Без проведенной 100% предоплаты, истец произвел поставку товара ответчику (цемента) на сумму 43730425 руб. 01 коп., что подтверждается представленными в материалы дела товарными накладными, счетами-фактурами, актами сверки расчетов по состоянию на 30.09.2008г., на 05.03.2009г., на 16.04.2010г., расчетом задолженности.

Ответчик обязательства по оплате поставленного товара выполнил частично, в сумме 42752900 руб., оставшуюся часть задолженности в размере 977525 руб. 01 коп. ответчик признает.

Неисполнение обязательств ответчиком по оплате в полном объеме явилось основанием обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Правоотношения сторон в рамках настоящего дела по своей правовой природе являются отношениями по договору поставки. Договор поставки представляет собой отдельный вид договора купли-продажи, который регулируется параграфом 3 главы 30 ГК РФ, а также параграфом 1 главы 30 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами кодекса о договоре поставки (п. 5 ст. 454 ГК РФ).

Согласно ст. 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктами 1, 2 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии со ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего Кодекса.

Поскольку поставка товара ответчику произведена без наличия 100%-ной предоплаты, срок оплаты определяется в соответствии со ст. 314 ГК РФ.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. В случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

Обязательство в разумный срок ответчиком не исполнено, сумма долга ответчиком признается. Таким образом, требования о взыскании задолженности в сумме 977525 руб. 01 коп. подтверждены представленными документами, обоснованы, правомерны, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика договорной неустойки в размере 200 000 руб., исходя из расчета 0,1% от суммы задолженности 977525 руб. 01 коп. за период с 01.11.2008г. по 16.04.2010г., при этом, истцом снижен размер пени до 200000 руб., при том, что за указанный период размер договорной ответственности составляет 440714 руб. 66 коп.

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п. 4.2. договора № 31 от 31.03.2008г. и п. 4.2. договора № 28/04 от 28.04.2008г. в случае нарушения обязанностей по оплате товара, предусмотренных пунктом 3.1. договора, покупатель уплачивает пеню в размере 0,1% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки его оплаты.

Последняя поставка была произведена истцом на сумму 1600500 руб. по товарной накладной № 2094 от 11.07.2008г. Учитывая разумный срок исполнения обязательств, установленный ст. 314 ГК РФ, суд полагает, что оплата должна быть произведена в течение 7 дней с даты поставки. Следовательно, пеня должна исчисляться с 19.07.2008г. (по истечении 7 дней после поставки).

Поскольку формирование исковых требований является прерогативой истца, суд полагает возможным удовлетворить требования истца о взыскании пени за период с 01.11.2008г. по 16.04.2010г.

Требования о взыскании пени в заявленном истцом размере 200000 руб. являются правомерными, подтверждены представленными доказательствами, размер пени уменьшен истцом в добровольном порядке, сумма пени соразмерна последствиям нарушения обязательств, ответчиком признана, в связи с чем требования о взыскании пени в размере 200000 руб. удовлетворяется судом.

Расходы по оплаченной истцом при подаче иска государственной пошлине, а также государственной пошлине, уплаченной при подаче заявления об обеспечении иска, в связи с удовлетворением его судом, подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 101-103, 110, 123, 156, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЮгСтройРесурс» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Филд» 977525 руб. 01 коп. задолженности, 200000 руб. пени, 26 775 руб. 25 коп. расходов по государственной пошлине.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Л.В. Чебанова

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-13987/2010
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 28 сентября 2010

Поиск в тексте