• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2009 года  Дело N А53-14023/2009

Резолютивная часть решения объявлена «28» октября 2009.

Полный текст решения изготовлен «30» октября 2009.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Корецкого О.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Корецким О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону»

к открытому акционерному обществу «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону»

3-е лицо общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Филипп»

о взыскании суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 34 621 руб. 13 коп.

при участии:

от истца представитель Новикова А.С. (доверенность № 1/2355 от 15.06.2009г.)

от ответчика представитель Юрканов А.А. (доверенность № 28 от 15.07.2009г.)

от третьего лица не явился

установил:

открытое акционерное общество «Аэропорт Ростов-на-Дону» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением о взыскании с открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» суммы неосновательного обогащения в размере 30 209 руб. 22 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 4 411 руб. 91 коп., а также расходов по уплате госпошлины.

В судебном заседании объявлялся перерыв до 28.10.2009г. После перерыва судебное заседание продолжено.

Истец поддержал исковые требования, настаивает на их удовлетворении.

Ответчик возражает против иска.

Третье лицо, уведомленное надлежащим образом о дне и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилось. Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

01.01.2001г. между сторонами был заключен договор № 1005/2314/8 на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, предметом которого являются услуги по водоснабжению и водоотведению, предоставляемые абоненту (истцу) и его субабонентам ОАО «ПО Водоканал» (ответчиком) (п. 2.1).

Согласно п. 4.2. договора, если к основному абоненту присоединены субабоненты, то расчеты за отпущенную питьевую воду и принятые от них сточные воды производятся с основным абонентом по дифференцированным тарифам.

Таким субабонентом согласно договору № 4427/8 от 01.07.2004г. на передачу воды и прием сточных вод (л.д. 16) является ФГОУ ДО «Северокавказский учебно-тренировочный центр гражданской авиации».

Истец, на основании выставленных ответчиком счетов-фактур № 17712 от 28.02.2007г., № 31124 от 31.03.2007г., № 38667 от 30.04.2007г., № 52374 от 31.05.2007г., произвел их оплату платежными поручениями, в том числе и за субабонета.

Согласно п. 4.2. и разделу 8 договора № 4427/8 от 01.07.2004г. субабонент обязан своевременно производить оплату водоснабжающей организации (истцу) за полученную питьевую воду и сброшенные сточные воды и загрязняющие вещества; окончательный расчет производится на основании счет-фактуры не позднее 15-го числа месяца, следующего за истекшим платежным периодом (п. 8.3).

За период с 01.02.2007г. по 31.05.2007г. истцом были выставлены субабоненту счета на оплату всего на сумму 30 209 руб. Указанные счета субабонетом оплачены не были в связи с тем, что жилой дом по адресу пр. Шолохова, 266, водоснабжение которого осуществлялось в соответствие с указанными договорами, на основании постановления Мэра г. Ростова-на-Дону № 2215 от 31.12.2004г. и распоряжения Федерального агентства по управлению имуществом РФ № 4156-р от 22.11.2006г. субабонент согласно акту приемки-передачи жилищно-коммунального хозяйства от 08.02.2005г. предал на баланс МУФЗ ЖКХ Первомайского района г. Ростова-на-Дону, которое в свою очередь передало с 01.10.2006г. полномочия по управлению жилым домом по адресу пр. Шолохова, 266 ООО «Управляющая компания «Филипп» (дополнительное соглашение № 2 от 01.10.2006г.).

Оплату ОАО «ПО Водоканал» за водоснабжение и водоотведение этого дома, в том числе и за период с 01.02.2007г. по 31.05.2007г., стала производить ООО «Управляющая компания «Филипп» через МУП «Единый информационно-расчетный центр», что подтверждается заявкой от 12.12.2007г. № 1737 и платежным поручением № 15019 от 14.12.2007г.

Истец считает, что им ответчику оплачено 30 209 руб. 22 коп. без установленных законом или договором оснований.

На направленные ответчику письма (№ 19/250 от 23.03.2007г., № 19-188 от 08.05.2008г., № 19-578 от 19.05.2009г.) о перерасчете платежей за водопотребление и водоотведение, ответчик не отреагировал, в связи с чем, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Ответчик с иском не согласен, в письменном отзыве указывает, что жилой дом по ул. Шолохова, 266 присоединен к сетям истца, объем водопотребления указанного жилого дома вычитался из общего объема водопотребления истца; таким образом, счета были предъявлены истцу без учета водопотребления жилого дома, несмотря на то, что в соответствии с договором на отпуск питьевой воды и п. 76 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ абонент обязан оплачивать за весь объем водопотребления, включая субабонентов. В своем дополнении ответчик указывает, что истцу в период с 01.02.2007г. по 31.05.2007г. предъявлялись к оплате платежные документы за фактически потребленный объем питьевой воды и сброшенных сточных вод, с учетом водопотребления субабонентов, в т.ч. жилого дома по ул. Шолохова 266. В счетах данный дом обозначен под абонентским номером 169850/29 по адресу ул. Шолохова, 264. Начисления по указанному дому производились по показаниям водомера, установленного на водопроводном вводе в дом, по тарифам первой группы (население). Всего за водопотребление и водоотведение указанного дома в период с 01.02.2007г. по 31.05.2007г. истцу было начислено и предъявлено к оплате 30209 руб. 22 коп. Указанная сумма по данным ответчика полностью оплачена истцом. Ответчик считает, что счета на оплату за водопотребление и водоотведение по указанному дому были предъявлены истцу правомерно.

По мнению ответчика, независимо от того, что дом был передан с баланса ФГОУ ДО «Северо-Кавказский учебно-тренировочный центр гражданской авиации» на баланс МУФЗ ЖКХ Первомайского района, которое в дальнейшем передало управление домом ООО «Управляющей компании «Филипп», фактически дом оставался подключенным к сетям истца. Наружные сети водопровода и канализации на обслуживание ОАО «ПО Водоканал» не передавались. Таким образом, ответчик полагает, что передача дома в управление ООО «Управляющей компании «Филипп» не является основанием для прекращения обязательств истца по оплате за водопотребление и водоотведение указанного дома. 14.12.2007г. на расчетный счет ОАО «ПО Водоканал» от МУП «Единый инфрмационно-расчетный центр» поступила сумма в размере 72581 руб. 45 коп., в назначении платежа было указано: «Оплата населения Филипп за водоотв. х/воды согл.дог.9150 от 01.10.07 по п. 1737 от 12.12.07». Ответчик указывает, что из данной фразы не ясно, за какой период и по каким объектам была произведена оплата. Кроме этого, из назначения платежа следует, что оплата производится только за водоотведение.

Третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Филипп» (далее - ООО «УК «Филипп») в представленном отзыве указывает, что в соответствии с проведенным конкурсом на управление муниципальным жилищным фондом г. Ростова-на-Дону между Муниципальным учреждением «Дирекция муниципального имущества и благоустройства Первомайского района» и ООО «УК «Филипп» был заключен договор № 3 от 01.01.2006г. на управление объектами муниципального жилищного фонда. Согласно дополнительному соглашению № 2 от 01.10.06г. к указанному договору ООО «УК «Филипп» переданы полномочия по управлению объектами муниципального жилищного фонда, в том числе и жилой дом по адресу: пр. Шолохова 266 лит. Б жилой площадью - 1124, 5 кв.м. ООО «УК «Филипп» в адрес МУП «ЕИРЦ г.Ростов-на-Дону» и ГУП РО ИВЦ г. Ростова-на-Дону было направлено письмо № 1495 от 26.10.06г. о необходимости производить по принятому дому начисление, сбор и обработку платежей граждан, проживающих в данном доме, а также печать и доставку счет квитанций за ЖКУ. Согласно п. 2 Постановления Мэра г. Ростова-на-Дону № 2215 от 31.12.2004г. МУФЗ ЖКХ Первомайского района были переданы полномочия по эксплуатации и облуживанию общежития по адресу: пр. Шолохова 266 лит. Б, этим же постановлением ФГОУ ДО «Северо-Кавказкий учебно-тренировочный центр гражданской авиации» было дано указание осуществить передачу наружных сетей водопровода и канализации со своего баланса в муниципальную собственность на баланс МУП «ПО Водоканал». Однако, требования постановления в части передачи коммуникаций дома на баланс МУП «ПО Водоканал» выполнены не были. В связи с этим ООО «УК «Филипп» действуя в пределах делегированных полномочий от МУ «ДМИБ Первомайского района» г. Ростова-на-Дону имело право заключить договор на начисления, сбор и расщепления только по конкретным статьям. В связи с тем, что ФГОУ ДО «Северо-Кавказкий учебно-тренировочный центр гражданской авиации» не предпринимал меры к исполнению п. 3.5 указанного Постановления, МУ «ДМИБ Первомайского района» г. Ростова-на-Дону было вынуждено от своего имени направить в адрес МУ «ПО Водоканал» письмо № 204 от 14.02.2007г. о постановке на абонентский учет вышеуказанного жилого дома. Только после постановки на учет ООО «УК «Филипп» имело возможность ввести в счет квитанции статью «водоснабжение», «водоотведение» и производить соответствующие начисления и платежи. С 01.02.2007г. в единую счет-квитанцию по оплате за ЖКУ гражданам, проживающим в доме № 266 по пр. Шолохова, были включены начисления по статье «холодное водоснабжение» и «водоотведение», рассчитанные как произведение утвержденного норматива потребления на установленный тариф. В счет-квитанцию за февраль 2007г. были включены доначисления за холодное водоснабжение и водоотведение за период с 01.10.2006г по 01.02.2007г. Согласно заявке № 1737 от 12.12.2007г. (платежное поручение № 15019 от 14.12.2007г.) направленной в адрес МУП «ЕИРЦ» г. Ростова-на-Дону, ООО «УК «Филипп» просило оплатить поступившие денежные средства от населения в сумме 72581 руб. 45 коп. ОАО «ПО Водоканал» за период февраль-сентябрь, ноябрь 2007г. за водоотведение и холодное водоснабжение. Таким образом, денежные средства, поступившие от населения по данным статьям на расчетный счет МУП «ЕИРЦ» г. Ростова-на-Дону были перечислены на расчетный счет МУП ПО «Водоканал».

Ответчик с учетом отзыва третьего лица в своем дополнении указывает, что денежные средства в размере 72581 руб. 45 коп. были перечислены третьи лицом в ОАО «ПО Водоканал» не от имени и не по поручению истца. Таким образом, по мнению ответчика, истец не возлагал на третье лицо исполнение своих обязательств по договору № 1005 от 01.01.2001г и ОАО «ПО Водоканал» не обязан принимать поступившие от третьего лица денежные средства в счет исполнения обязательств истца по указанному договору. Следовательно, у ОАО «ПО Водоканал» не возникла обязанность перечислить истцу денежные средства, поступившие от третьего лица.

Изучив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, указанных в законе.

Правила предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденные Постановлением Правительства РФ от 23 мая 2006 г. № 307 (далее - Правила) (пункт 1), устанавливают их права и обязанности, ответственность исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

При выборе собственниками помещений в многоквартирном доме способа управления домом управляющей организацией последняя на основании подпунктов 2 и 3 части 3 статьи 162 Жилищного кодекса и пунктов 3, 6 и 49 Правил должна заключить с ресурсоснабжающими организациями договоры на приобретение всех коммунальных ресурсов, предоставление которых возможно исходя из степени благоустройства многоквартирного дома.

Согласно разъяснениям Министерства регионального развития Российской Федерации, данным в письме от 29 ноября 2007 г. № 21492-СК/07 в соответствии со статьей 426, пунктом 4 статьи 539, статьей 548 ГК РФ приобретение исполнителем у ресурсоснабжающей организации коммунальных ресурсов и водоотведение (сброс сточных вод) с целью обеспечения потребителя коммунальными услугами осуществляются на основании публичного договора энергоснабжения (ресурсоснабжения).

В соответствии с п. 1 ст. 426 ГК РФ публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.).

Согласно дополнительного соглашения № 2 от 01.10.2006г. к договору № 3 от 01.01.2006г. «На управление объектами муниципального жилого фонда» с ООО «УК «Филипп» Дирекция (МУ ДМИБ Первомайского района) передала с 01.10.2006г. полномочия по управлению жилым домом по адресу: пр. Шолохова, 266, лит. Б (л.д. 101)

Несмотря на то, что ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» не является энергоснабжающей организацией и в данном случае отказ от заключения подобного договора был бы правомерным, тем не менее, после передачи полномочий по управлению жилым домом, расположенным по адресу: пр. Шолохова, 266, лит. Б, ООО УК «Филипп» ОАО «Аэропорт Ростов-на-Дону» направило в адрес управляющей компании предложение заключить договор на передачу питьевой воды и прием сточных вод (исх. 19-03 от 10.01.07).

16.02.2007г. письмом № 186 ООО УК «Филипп» отказалось от предложения заключить договор и проинформировало истца о том, что договор на водоснабжение и водоотведение указанного дома будет заключен с ОАО ПО «Водоканал».

Договор водоснабжения между ООО УК «Филипп» и ОАО ПО «Водоканал» истцу представлен не был, но платежное поручение № 15019 от 14.12.2007г. на сумму 72581 руб. 45 коп. (л.д. 103), свидетельствующее об оплате услуг со ссылкой на договор № 9150 от 01.10.2007г. позволяет сделать вывод о его наличии.

Согласно заявке № 1737 от 12.12.2007г. (платежное поручение № 15019 от 14.12.2007г.) направленной в адрес МУП «ЕИРЦ» г. Ростова-на-Дону, ООО «УК «Филипп» просило оплатить поступившие денежные средства от населения в сумме 72581 руб. 45 коп. ОАО «ПО Водоканал» за период февраль-сентябрь, ноябрь 2007г. за водоотведение и холодное водоснабжение (л.д. 102). Таким образом, денежные средства, поступившие от населения по данным статьям на расчетный счет МУП «ЕИРЦ» г. Ростова-на-Дону были перечислены на расчетный счет МУП ПО «Водоканал».

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевший), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество.

Оплату ОАО «ПО Водоканал» за водоснабжение и водоотведение этого дома, в том числе и за период с 01.02.2007г. по 31.05.2007г., стала производить ООО «УК «Филипп» через МУП «Единый информационно-расчетный центр», что подтверждается заявкой от 12.12.2007г. № 1737 и платежным поручением № 15019 от 14.12.2007г.

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства с позиций статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу о правомерности требования возмещения неосновательного обогащения в сумме 30 209 руб. 22 коп., возникшего в связи с необоснованным получением ответчиком денежных средств за счет истца за водоснабжение и водоотведение услуги по адресу: пр. Шолохова, 266, лит. Б.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств (пункт 2 статьи 1107 Кодекса).

Истцом ко взысканию заявлены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.12.2007г. по 14.05.2009г., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ в размере 12 % годовых на день в сумме 4 411 руб. 91 коп.

Проверив расчет процентов и установив его соответствие требованиям статьи 395 ГК РФ, арбитражный суд признает его правомерным и подлежащим удовлетворению в размере, присужденном ко взысканию.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом другой стороны.

Расходы по уплате госпошлины в сумме 1 208 руб. 36 коп. относятся на ответчика и взыскиваются в пользу истца, уплатившего в доход федерального бюджета госпошлину, что подтверждено платежным поручением № 5934 от 25.06.2009г.; сумма госпошлины в размере 176 руб. 49 коп. относится на ответчика и взыскивается в доход федерального бюджета РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» в пользу открытого акционерного общества «Аэропорт Ростов-на-Дону» сумму неосновательного обогащения в размере 30 209 руб. 22 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 411 руб. 91 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1 208 руб. 36 коп.

Взыскать с открытого акционерного общества «Производственное объединение Водоканал города Ростова-на-Дону» в доход федерального бюджета РФ госпошлину в размере 176 руб. 49 коп.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья О.А. Корецкий

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-14023/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 30 октября 2009

Поиск в тексте