• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 30 октября 2008 года  Дело N А53-14174/2008

В составе председательствующего

Судьи Грищенкова С. М.

При ведении протокола судебного заседания судьёй Грищенковым С. М.

Рассмотрел в заседании суда дело по иску ООО ИА «Консультант+»

к ответчику: ООО «ВЛ-ДОН»

о взыскании 24 386руб. 80 коп.

В заседании приняли участие:

От истца: Волкова О. И. - дов. б/н от 23.06.08г.

От ответчика: -

Сущность спора:

Рассматривается исковое заявление о взыскании 24 386руб. 80 коп., из которых 12103 руб. 40 коп. - задолженность, 12103 руб. 40 коп. - пеня.

Ответчик в судебное заседание не явился. Его надлежащее извещение о дате рассмотрения спора подтверждается почтовым уведомлением от 2.10.08г.

В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме и дал пояснения согласно иска.

Ответчик отзыв и другие документы, затребованные судом, в материалы дела не представил, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело по имеющимся доказательствам.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения истца, суд установил, что 31.03.05г. между сторонами был заключен договор № 36394 на оказание истцом ответчику информационных услуг с использованием экземпляров системы «Консультант+» сроком до 31.12.05г.

Согласно п. 6.4 договора информационные услуги оплачиваются заказчиком (ответчиком по делу) в соответствии с прейскурантом исполнителя (истца по делу) на текущий календарный месяц.

Как указано в п. 6.6 договора приятии заказчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в отчетном месяце, означает согласие заказчика со стоимостью информационных услуг согласно прейскуранту исполнителя на отчетный месяц.

В силу п. 6.7 оплата информационных услуг производится заказчиком до 20 числа текущего месяца.

Кроме того, в соответствии с п. 8.3 договора в случае просрочки платежа заказчик обязан уплатить пеню в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, начиная с 1 числа месяца, следующего за расчетным.

Согласно позиции истца, неоспоренной ответчиком, в период с июля по ноябрь 2005 года истцом в адрес ответчика были оказаны информационные услуги на общую сумму 15140 руб. 58 коп. Однако, данная сумма была уплачена ответчиком не в полном объеме. Согласно представленного истцом расчета сумма задолженности за оказанные в период с июля по ноябрь 2005 года услуги составляет 12193 руб. 40 коп.

Претензия истца о необходимости оплаты указанной суммы задолженности оставлена ответчиком без удовлетворения.

Изложенные обстоятельства явились основанием для обращения в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно ст. ст. 307, 309 ГК РФ обязательства должны исполняться в срок надлежащим образом.

Как указано в ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Расчет истца судом проверен и не оспорен ответчиком.

Факт оказания ответчику спорных информационных услуг по договору в спорный период в заявленном объеме ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела актами от 30.07.05г. № 1176019, от 11.08.05г. № 1178758, от 29.09.08г. № 1181558, от 27.10.08г. № 1184340, от 30.11.08г. № 1187101.

На основании изложенного суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу указанной суммы задолженности в полном объеме.

На основании ст. 330 ГК РФ истцом также заявлено о взыскании с ответчика пени за период с 1.08.05г. по 15.07.08г. исходя из размера договорной неустойки - 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, а также уменьшенной до суммы основной задолженности, что составляет 12193 руб. 40 коп.

В связи с просрочкой исполнения ответчиком спорного обязательства данное требование истца также является обоснованным.

Ввиду превышения размера договорной неустойки ставки банковского процента и незначительности суммы задолженности суд на основании ст. 333 ГК РФ считает необходимым уменьшить сумму пени, подлежащую взысканию с ответчика по результатам рассмотрения настоящего спора до 2355 руб. 02 коп.

На основании ст. 110 АПК РФ расходы по оплате госпошлины возлагаются на ответчика в полном объеме с учетом оплаченной истцом при подаче настоящего иска госпошлины в сумме 975 руб. 50 коп.

Настоящее решение, объявленное в судебном заседании 30.10.08г., в полном объеме изготовлено 30.10.08г., что и считается датой его принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 309, 310, 779, 781, 330, 333 ГК РФ, ст. ст. 110, 156, 167, 170 АПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ООО «ВЛ-ДОН» в пользу ООО ИА «Консультант+» 15523 руб. 92 коп., из них: 12193 руб. 40 коп. - задолженности, 2355 руб. 02 коп. - пени, 975 руб. 50 коп. - госпошлины.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 257-260 АПК РФ и в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке и сроки, установленные ст. ст. 273-277 АПК РФ.

Судья Грищенков С. М.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-14174/2008
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 30 октября 2008

Поиск в тексте