АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
РЕШЕНИЕ
от 06 августа 2009 года Дело N А53-14177/2009
Резолютивная часть решения объявлена 5 августа 2009г.
Полный текст решения изготовлен 6 августа 2009г.
Арбитражный суд Ростовской области в составе:
судьи Г.В. Романцева
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Сергеевой К.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «РОСТОВОБЛГАЗ»
к ответчику ООО «Техника»
о взыскании основной задолженности в сумме 1 573 руб. 52 коп.
при участии представителей:
от истца - Матафонова Е.В., доверенность № 8.1-ю1/872 от 22.12.2008г.
от ответчика - представитель не явился.
Суд установил: ОАО «Ростовоблгаз» обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с исковым заявлением к ООО «Техника» о взыскании основной задолженности в сумме 1 573 руб. 52 коп., образовавшейся в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком условий договора № 350-4211/3-1-09 на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 01.01.2009г.
Истец, явившийся в судебное заседание, исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд иск удовлетворить.
Ответчик представителя в судебное заседание не направил; о дате и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о чем свидетельствует почтовое уведомление в материалах дела. Отзыв не представил, заявленные требования не оспорил.
Согласно правилам, установленным статьями 136 и 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья, признав дело подготовленным, с учетом мнения сторон, решает вопрос о готовности дела к судебному разбирательству.
В связи с тем, что в деле достаточно представленных доказательств для рассмотрения спора по существу, суд признает дело подготовленным к судебному разбирательству и заканчивает подготовку дела к судебному разбирательству.
Суд объявил о готовности дела к судебному разбирательству, с согласия представителей истца и ответчика, завершил предварительное заседание, перешел к судебному разбирательству и открыл судебное заседание в первой инстанции.
Спор рассматривается в порядке ст. 156 АПК РФ с учетом положений части 3 указанной статьи о том, что при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд установил, что между ОАО «Ростовоблгаз» (ГРО) и ООО «Техника» (потребителем) был заключен договор № 350-4211/3-1-09 на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 01.01.2009г., в соответствии с условиями которого ГРО обязалось с 01.01.2009 г. по 31.12.2009 г., во исполнение договора на поставку газа № 43-3-21287/08 между ООО «Ростоврегионгаз» и потребителем транспортировать по своим сетям, а потребитель оплачивать услуги по транспортировке газа по тарифам, утвержденным в установленном законом порядке. В пункте 5.1 договора стороны согласовали, что тариф на транспортировку газа составляет 524 руб. 91 коп. за 1 тыс. куб.м. Окончательный расчет за фактический объем предоставленных услуг должен быть произведен не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным путем выписки потребителем платежных поручений в которых указывается номер договора, дата его заключения, тариф, налоги и наименование месяца, за который производится расчет (пункт 6.1 договора).
В соответствии с заключенным договором, ГРО в апреле 2009г. оказало потребителю услуги по транспортировке газа, которые были приняты надлежащим образом потребителем, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком. Ответчик, в нарушение условий договора, оказанные услуги своевременно и полностью не оплатил.
В связи с тем, что ответчиком полностью и своевременно не исполнена обязанность по оплате оказанных услуг, ОАО «Ростовоблгаз» обратилось с настоящим иском в арбитражный суд.
Суд, рассмотрев исковое заявление, считает, что требование истца о взыскании суммы основной задолженности является обоснованным и подлежит удовлетворению, поскольку, согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с правилами, установленными статьями 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и порядке, которые указаны в договоре.
В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В связи с этим истец представил в материалы дела договор № 350-4211/3-1-09 на предоставление услуг по транспортировке природного газа от 01.01.2009 г., акты о количестве оттранспортированного газа, счета-фактуры. Ответчиком доказательств исполнения обязательств надлежащим образом - в полном объеме и в установленные сроки, в материалы дела представлено не было.
В связи с этим, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию основная задолженность в сумме 1 573 руб. 52 коп.
Исходя из правил, установленных статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, которой предусмотрено, что судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, судебные расходы относятся судом на ответчика, поскольку требования истца удовлетворены судом в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 309, 310, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 65, 110, 167, 168, 169, 170, 171, 176, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ООО «Техника» в пользу ОАО «РОСТОВОБЛГАЗ» 1 573 руб. 52 коп. основной задолженности, 500 руб. расходов по уплате государственной пошлины.
Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.
Судья Г.В. Романцев
Электронный текст документа
подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:
файл-рассылка
