• по
Более 54000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 28 августа 2009 года  Дело N А53-14203/2009

Резолютивная часть решения объявлена 26 августа 2009г.

Полный текст решения изготовлен 28 августа 2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Рогожина Т.А.

при ведении протокола судебного заседания судьей Рогожиной Т.А.

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: ООО «Экспресс-Строй»

к ответчику ООО «Горстройподрядчик»

о взыскании 512 185 руб.

при участии:

от истца: представитель Золотарева А.А., Саранов Ю.Ф. дов. 17 от 01.04.2009 г.

от ответчика: представитель Бдоян А.М. дов. 23.04.2009г.

установил: рассматривается требование о взыскании задолженности по оплате выполненных работ по договору подряда № 14 от 27.06.2008 г. и проценты за пользование чужими денежными средствами.

Дело слушалось с перерывом в судебном заседании с 19.08.2009 г. по 26.08.2009 г.

Истец исковые требования поддержал, настаивает на удовлетворении исковых требований и судебных расходов.

Ответчик в заседание явился, отзыв на иск не представил, заявив встречное исковое заявление об обязании Общество с ограниченной ответственностью «Экспресс-Срой» изготовить и передать Общество с ограниченной ответственностью «Горстройподрядчик» исполнительную документацию, в связи с выполнением следующих работ: восстановление благоустройства после перекладки канализации с Д=300 на Д400 по ул. 2- Краснодарская от ул. Проселочной по ул. Прогрессивной.

Рассмотрев заявление ООО «Горстройподрядчик» о принятии встречного иска, арбитражный суд считает его подлежащим отклонению ввиду его несоответствия требованиям ст. 132 АПК РФ и отсутствия условий, предусмотренных п.2 ст. 132 АПК РФ. Данный иск заявлен за пределами исковых требований по настоящему делу и может быть заявлен самостоятельного в порядке отдельного производства по делу.

Как усматривается из искового заявления, между ООО «Экспресс-Строй» (подрядчик) и ООО «Горстройподрядчик» (заказчик) заключили договор субподряда № 14 от 27.06.2008 г., в соответствии с которым подрядчик обязался выполнить работы по восстановлению благоустройству после перекладки канализации с Д=300 на Д=400 по ул. 2-я Краснодарская от ул. Проселочной по ул. Прогрессивной стоимостью 1503320 руб.

Пунктом 2.3 договора предусматривает оплату работ по формам КС-2, КС-3 в течение 5 дней после приемки выполненных работ.

Невыполнение ответчиком обязательств по оплате подрядных работ, послужило основанием обращения ООО «Экспресс-Строй» » с настоящим иском в суд.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

В силу ст. 740 ГК РФ договор № 14 от 27.06.2008 г. является договором строительного подряда. По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену. Статьей 746 ГК РФ предусмотрен порядок оплаты работ.

Работы, предусмотренные договорами были выполнены истцом на сумму 1414619 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, а именно подписанным сторонами актами о приемке выполненных работ, справками о стоимости выполненных работ и затрат (л.д. 8-13).

Однако, ответчик в нарушение условий договоров, свои обязательства по оплате подрядных работ в полном объеме не выполнил, вследствие чего, задолженность ответчика перед истцом составила 464619 руб.00 коп.

В силу статей 309 и 310 ГК обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Оценив представленные в дело доказательства, суд пришел к выводу о том, что факт выполнения работ и их стоимость, а также задолженность в размере 464 619 руб.00 коп. подтверждаются материалами дел.

При таких обстоятельствах заявленные требования о взыскании 464 619 руб.00 коп. задолженности за выполненные работы, являются правомерными, документально обоснованными, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в размере 32566 руб. 00 коп. за период с 16.01.2009г. по 01.08.2009г.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требования истца в части взыскания процентов обоснованы, правомерны и подлежат взысканию в заявленном размере.

При этом, истец ходатайствует о взыскании с истца судебных расходов по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб. В обоснование ответчиком представлен договор № 209 от 25.2009 г., квитанция к приходно-кассовому ордеру на 10000 руб., в связи с чем в порядке ст. 106 АПК РФ расходы на представителя подлежат удовлетворению в размере 10 000 руб.

В соответствии с частью 3 ст. 103 АПК РФ в случае неправильного указания заявителем цены иска она определяется арбитражным судом. Истец неверно указал цену иска 512185 руб., включив в нее расходы на оплату услуг представителя, в связи с чем судом самостоятельно определена цена иска, которая составляет 497185 руб. Государственная пошлина, по оплате которой истцу была предоставлена отсрочка, подлежит отнесению в соответствии со ст. 110 АПК РФ на ответчика в размере 11443 руб. 70 коп. Государственная пошлина по встречному иску подлежит возврату.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 395, 702, 709, 711 ГК РФ, ст.ст. 110, 167-170,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ООО «Горстройподрядчик» в пользу ООО «Экспресс-Строй» - 497 185 руб. 00 коп., в том числе 464619 руб. 00 коп. - задолженности, 32 566 руб. 00 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, а так же 10000 руб. расходы на представителя.

Взыскать с ООО «Горстройподрядчик» в федеральный бюджет 11 443 руб. 70 коп. государственной пошлины.

В удовлетворении заявления о принятии встречного иска отказать.

Возвратить ООО «Горстройподрядчик» из федерального бюджета 2000 руб. госпошлины, уплаченной по платежному поручению 462 от 31.07.2009 г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

СудьяТ.А.Рогожина

10110_290481

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-14203/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 28 августа 2009

Поиск в тексте