• по
Более 47000000 судебных актов
  • Текст документа
  • Статус

 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
 

РЕШЕНИЕ

от 12 октября 2009 года  Дело N А53-14278/2009

Резолютивная часть решения объявлена 05.10.2009г.

Полный текст решения изготовлен 12.10.2009г.

Арбитражный суд Ростовской области в составе:

судьи Шиловой В.Д.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Власовой Н.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис»

к Открытому акционерному обществу «Конструкция»

о взыскании 973152 руб. 37 копеек.

при участии:

от истца: Исаханова М.С. по доверенности № 093-09 от 01.09.2009г.

от ответчика: Ларцева А.Н, доверенность № 1024 от 22.09.2009г.

установил: истцом заявлены требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 1155323 руб. 94 коп. по оплате стоимости поставленной металлопродукции по договору № 37920161 от 15.01.2009г. и процентов за нарушение срока оплаты в размере 72277 руб. 46 коп. за период с 12.03.2009г. по 01.07.2009г

В предварительное судебное заседание 23.09.2009г. истец представил уточнение исковых требований, в котором уменьшил размер суммы основного долга до 905323 руб. 94 коп., в связи с частичным погашением ответчиком задолженности в размере 250000 руб. по платежному поручению № 556 от 09.09.2009г., также истец увеличил размер пени за нарушение сроков оплаты до 117828 руб. 43 коп. за период с 12.03.2009г. по 23.09.2009г. Уменьшение и увеличение принято судом к рассмотрению.

Ответчик представил в предварительное судебное заседание 23.09.2009г. отзыв на исковое заявление, в котором подтвердил наличие задолженности перед ООО «Мечел-Сервис» в размере 904604 руб. 75 коп., указал, что по другому договору № 37720008 от 15.01.2007г. имеет место переплата в сумме 719,20 руб.

В настоящем судебном заседании истец уменьшил исковые требования на 50000 руб., в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга по платежному поручению № 711 от 24.09.2009г. и просил суд взыскать с ответчика задолженность в размере 855323 руб. 94 коп. и пеню за нарушение срока оплаты поставленной продукции в размере 117828 руб. 43 коп. Уменьшения приняты судом.

Ответчик заявил ходатайство об отложении судебного заседания с целью ознакомления с материалами дела.

Истец возражал против отложения судебного разбирательства, пояснил, что не имеет намерений заключать мировое соглашение с ООО «Мечел-Сервис».

Учитывая процессуальные сроки рассмотрения дела, что представитель ответчика О.М. Павлицкая присутствовала в предварительном судебном заседании 23.09.2009г. и представила отзыв на исковое заявление, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства, поскольку вступление в дело другого представителя ответчика не влечет за собой отложение судебного заседания при наличии достаточных документов для рассмотрения дела по существу. Суд отклоняет ходатайство ответчика об отложении судебного разбирательства, что отражено в протоколе судебного заседания.

Истец в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в части основного долга, заявил ходатайство об уменьшении суммы пени.

Рассмотрев представленные материалы, выслушав пояснения сторон, суд установил, что между ООО «Мечел-Сервис» (поставщик) и ОАО «Конструкция» (покупатель) был заключен договор № 37920161 поставки металлопродукции на 2009г. от 15.01.2009г., по которому поставщик обязался поставить металлопродукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию на условиях, в порядке и сроки, предусмотренные договором. Поставка продукции производится отдельными партиями на основании письменной заявки покупателя (с указанием, в частности, количества и ассортимента продукции, срока поставки, реквизитов грузополучателя) и оплаченного покупателем счета поставщика на предоплату, либо в соответствии с условиями спецификации, подписанной обеими сторонами. Стоимость продукции определяется в спецификации.

Товарные накладные, в случае отсутствия спецификаций, подписанных обеими сторонами, являются неотъемлемой частью договора в части согласования условий договора о наименовании, ассортименте, количестве, цене продукции при поставке продукции способом, предусмотренным п. 2.1.1 договора (п. 1.2 договора).

Согласно п. 4.1 договора расчеты за продукцию производятся путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке предварительной оплаты стоимости продукции, подлежащей поставке, в полном объеме, в течение 3-х банковских дней с момента выставления счета на предоплату.

В соответствии с п. 4.2 договора по соглашению сторон расчеты за продукцию могут осуществляться иными способами, не противоречащими требованиям действующего законодательства, при этом сторонами подписывается спецификация к договору, предусматривающая способ, порядок и сроки оплаты продукции, размер ответственности сторон, согласованные сторонами.

Если стоимость поставленной продукции превышает сумму предварительной оплаты, покупатель обязан произвести оплату продукции в течение 7 календарных дней с даты поставки продукции (п. 4.5 договора).

Сторонами к договору подписаны спецификации

В счет выполнения обязательств по договору, истец осуществил поставку металлопродукции в адрес ОАО «Конструкция» по товарным накладным №№ РСТ270 от 26.01.2009г, РСТ297 от 28.01.2009г., РСТб162 от 28.01.2009г., РСТ445 от 09.02.2009г., РСТ 444 от 09.02.2009г., РСТ 254 от 09.02.2009г., РСТб 253 от 09.02.2009г., РСТб 252 от 09.02.2009г., РСТ 1160 от 08.04.2009г., РСТб 585 от 09.04.2009г., РСТ 1693 от 12.05.2009г., РСТб 786 от 13.05.2009г., РСТ 1900 от 21.05.2009г. на общую сумму 1808768 руб.92 коп. Товар был получен менеджером ООО «Мечел-Сервис» Кашляк Н.Г. по доверенностям № 718 от 20.05.2009г., № 515 от 08.04.2009г., № 102 от 28.01.2009г., № 87 от 26.01.2009г., старшим менеджером Малышевым А.А. по доверенностям № 661 от 12.05.2009г., № 674 от 13.05.2009, № 165 от 09.02.2009г., зав.складом Кондрашовой Н.С. по доверенности № 179 от 09.02.2009г.

Согласно условиям спецификаций (л.д. 17-22) срок оплаты установлен в течение 30 дней с момента отгрузки. По спецификациям № 379201610513729 от 06.05.2009г. и № 379201610515410 от 21.05.2009г. предусмотрена предоплата товара.

Как следует из искового заявления, ответчик частично оплатил поставленный товар, после чего сумма задолженности составила 1155323 руб. 94 коп. Оплата подтверждается платежными поручениями № 310 от 06.02.2009г., № 13 от 07.04.2009г., № 329 от 07.05.2009г., № 361 от 13.05.2009г., № 434 от 20.05.2009г., № 437 от 21.05.2009г., № 541 от 04.06.2009г. на сумму 653444 руб.98 коп. Наличие указанной задолженности отражено в акте сверки сторон за период с 15.01.2009г. по 04.06.2009г.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору № 37920161 от 15.01.2009г. истец направил в адрес ОАО «Конструкция» претензию исх. № 091-09П от 01.06.2009г. с требованием погасить сумму задолженности и уплатить пеню в течение 5 банковских дней с даты получения претензии, которая была оставлена ответчиком без удовлетворения.

Наличие задолженности ответчика перед истцом в размере 1155323 руб. 94 коп. явилось основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В ходе судебного разбирательства истец уменьшил сумму основного долга до 855323 руб. 94 коп. в связи с частичным погашением ответчиком суммы долга по платежным поручениям № 556 от 09.09.2009г. и № 711 от 24.09.2009г.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли - продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, требования истца в части взыскания основного долга в размере 855323 руб. 94 коп. обоснованы, подтверждены материалами дела, в связи с чем подлежат удовлетворению.

Довод ответчика, изложенный в отзыве, о том, что зачету подлежит имеющаяся по другому договору № 37720008 от 15.01.2007г. переплата в сумме 719,20 руб., судом во внимание не принимается, поскольку сторонами не представлялись документы по данному договору, кроме того, истец на зачет указанной задолженности согласия не давал.

Истцом заявлено требование о взыскании пени в размере 117828 руб. 43 коп. за период с 12.03.2009г. по 23.09.2009г., начисленной по п. 5.1 договора.

Согласно п. 5.1 договора в случае неполной оплаты, нарушения срока внесения оплаты поставщик вправе начислить покупателю пени в размере 0.07% от стоимости неоплаченной продукции за каждый день просрочки платежа, либо воспользоваться иным правом, предусмотренным ст. 486 - 488 ГК РФ.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

По мнению суда, начисленная неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, учитывая заявленный процент неустойки, сумму долга, действующие ставки рефинансирования ЦБ РФ на дату подачи искового заявления и дату вынесения решения. В связи с этим, суд считает возможным уменьшить размер взыскиваемой пени до учетной ставки рефинансирования ЦБ РФ 11.5% годовых, действующей на дату подачи иска, поскольку она является более приближенной к учетным ставкам, действующим в период просрочки. С учетом уменьшения размер взыскиваемой пени составляет 50 497 руб. 71 коп.

При подаче иска на сумму 1227 601 руб. 40 коп. истец оплатил госпошлину в размере 17638 руб. по платежному поручению № 892 от 06.07.2009г.

При цене иска 973152 руб. 37 коп. (с учетом заявленных уменьшений) оплате подлежит госпошлина в размере 16231 руб. 52 коп.

Госпошлина в размере 1406 руб. 48 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета РФ.

По результатам рассмотрения дела расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ размере 16231 руб. 52 коп.

Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, ст.ст. 101-103, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст.333.22 НК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Открытого акционерного общества «Конструкция» в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» 905821 руб. 65 коп., в том числе: 855323 руб. 94 коп. - основной долг, 50497 руб. 71 коп. - пени, а также расходы по госпошлине в размере 16231 руб. 52 коп.

В остальной части иска отказать.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Мечел-Сервис» из Федерального бюджета Российской Федерации госпошлину в размере 1406 руб. 48 коп., оплаченную по платежному поручению № 892 от 06.07.2009г.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения, а также в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение.

Судья Шилова В.Д.

Электронный текст документа

подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по:

файл-рассылка

Номер документа: А53-14278/2009
Принявший орган: Арбитражный суд Ростовской области
Дата принятия: 12 октября 2009

Поиск в тексте